Får man lägga ut covers på forumet?

[Danabacken]

Eller måste man ha tillstånd för att få göra det? 😛

[Musiker]

Nix, du måste ha tillstånd från upphovsmannen om du ska få det.

/johan

[Rock n roll (oregistrerad)]

Nix, du måste ha tillstånd från upphovsmannen om du ska få det.

/johan

Nja Nja... HACKEMAN på detta forum fick minsann göra det utan någons klagan.

Han la ut en cover på " det gör ont med LENA PH, texten var förövrigt omgjord vilket enligt upphovrätten skall vara ännu värre, men detta godkände STUDIO???

Tydligen gäller det BARA vissa personer men inte andra.

[Nisse]

Utdrag ur forumreglerna

15. Demolåtar ska vara dina egna.

När du postar demolåtar på forumet, ska det vara dina egna och inte en cover på någon utgiven låt. Anledningen är att coverlåtar ska "Stimmas".

//Nisse

[Thimmie]

Nix, du måste ha tillstånd från upphovsmannen om du ska få det.

/johan

Nix! Inte om upphovsmannen gjort ett offentligt framförande med låten. Då kan han alltså INTE stoppa att någon gör en cover på den.

Exempel. Du lägger ut en egen låt här på forumet. Det betyder att jag kan lira in en singel och släppa med din låt utan att du kan göra något. Dock får du ju cash eftersom att det är du som är upphovsman. 🙂

[Danabacken]

Men vad menas med att "stimma"? och vem ska man fråga? 🙂 (Olsberg, Mats Ståhlbröst?)

Redigerat 30 juli 2005 av Danabacken

[tordA]

stimmare

[Thimmie]

Men vad menas med att "stimma"? och vem ska man fråga? 🙂 (Olsberg, Mats Ståhlbröst?)

Att "Stimma" något: Jag tycker nog att den punkten är lite fishy skriven av Olsberg om sanningen ska fram. 😄

Han mernar nog att du får inte göra en cover på Per Gessles "sommartider" och lägga ut här, för då måste studio forum betala stim-pengar. Men eftersom att väldigt många av oss redan är STIM-anslutna så borde vi få cash från STIM då vi lägger ut låtar här. Men verkligheten är en annan. 😉

mer info www.stim.se

[Neosus]

...Men eftersom att väldigt många av oss redan är STIM-anslutna så borde vi få cash från STIM då vi lägger ut låtar här. Men verkligheten är en annan. 😄

mer info www.stim.se

Huvet på spiken!! 🙂

[VacUm]

Men om man länkar till sin egen server med en cover på Per Gessles sommartider. Då är det väl den som ansvarar för de publicerade filerna på servern som ska pröjsa stimpengar??

edit: stavfel

Redigerat 30 juli 2005 av VacUm

[Katla (oregistrerad)]

För en tid sedan lades det ju ut en cover på en låt från Zelda 2. Kan någon svara mig på hur stimmandet funkar i sådana sammanhang. Att Nintendo skulle kräva någon form av betalning tror jag är obefintlig på så gamla låtar.

[Thimmie]

...Men eftersom att väldigt många av oss redan är STIM-anslutna så borde vi få cash från STIM då vi lägger ut låtar här. Men verkligheten är en annan.  🙂

mer info www.stim.se

Huvet på spiken!! 😉

Hehe... japp. Så kan det gå... 😉

[Thimmie]

Men om man länkar till sin egen server med en cover på Per Gessles sommartider. Då är det väl den som ansvarar för de publicerade filerna på servern som ska pröjsa stimpengar??

edit: stavfel

Japp! Det är ju du som har kopian så att säga. Har du en hemsida och din/dina låtar laddas ner mer än 499 gånger (det är 1000 ex när man trycker upp en demo, men det vet nog redan alla...?) så ska du egentligen betala till NCB. Dock får du tillbaka pengarna sedan (minus ca 8% som NCB tar för administrativa avgifter)... Lurigt va? 😉

[Thimmie]

För en tid sedan lades det ju ut en cover på en låt från Zelda 2. Kan någon svara mig på hur stimmandet funkar i sådana sammanhang. Att Nintendo skulle kräva någon form av betalning tror jag är obefintlig på så gamla låtar.

Att Nintendo skulle kärva pengar är helt osannolikt. Dock kan STIM som blir Nintendos ekonomiska företrädare i Sverige kräva pengar av den person som har kopian på sin server.

[mornel]

Men om man länkar till sin egen server med en cover på Per Gessles sommartider. Då är det väl den som ansvarar för de publicerade filerna på servern som ska pröjsa stimpengar??

edit: stavfel

Japp! Det är ju du som har kopian så att säga. Har du en hemsida och din/dina låtar laddas ner mer än 499 gånger (det är 1000 ex när man trycker upp en demo, men det vet nog redan alla...?) så ska du egentligen betala till NCB. Dock får du tillbaka pengarna sedan (minus ca 8% som NCB tar för administrativa avgifter)... Lurigt va? 😉

Det hade jag faktiskt ingen aning om. Varför ska NCB ha pengar av mig om jag ger bort musik jag gjort själv gratis? Det låter verkligen helt barrockt!

[Thimmie]

Men om man länkar till sin egen server med en cover på Per Gessles sommartider. Då är det väl den som ansvarar för de publicerade filerna på servern som ska pröjsa stimpengar??

edit: stavfel

Japp! Det är ju du som har kopian så att säga. Har du en hemsida och din/dina låtar laddas ner mer än 499 gånger (det är 1000 ex när man trycker upp en demo, men det vet nog redan alla...?) så ska du egentligen betala till NCB. Dock får du tillbaka pengarna sedan (minus ca 8% som NCB tar för administrativa avgifter)... Lurigt va? 😉

Det hade jag faktiskt ingen aning om. Varför ska NCB ha pengar av mig om jag ger bort musik jag gjort själv gratis? Det låter verkligen helt barrockt!

Är du ansluten till STIM? Om inte så är du på säker mark, annars är det så.

[Lindeberg]

Nja Nja... HACKEMAN på detta forum fick minsann göra det utan någons klagan.

Han la ut en cover på  " det gör ont med LENA PH,  texten var förövrigt omgjord vilket enligt upphovrätten skall vara ännu värre, men detta godkände STUDIO???

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

[Neosus]

Nja Nja... HACKEMAN på detta forum fick minsann göra det utan någons klagan.

Han la ut en cover på   " det gör ont med LENA PH,  texten var förövrigt omgjord vilket enligt upphovrätten skall vara ännu värre, men detta godkände STUDIO???

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

Jasså är det verkligen så?? 😉

[Thimmie]

Nja Nja... HACKEMAN på detta forum fick minsann göra det utan någons klagan.

Han la ut en cover på   " det gör ont med LENA PH,  texten var förövrigt omgjord vilket enligt upphovrätten skall vara ännu värre, men detta godkände STUDIO???

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

Jasså är det verkligen så?? 😉

Japp! Hur tror du annars P3's Rally kommer undan...? 🙂

[Lindeberg]

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

Jasså är det verkligen så?? 😉

Ja faktiskt!

Stim om parodier

[Neosus]

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

Jasså är det verkligen så?? 😉

Ja faktiskt!

Stim om parodier

Aha okej. Då lärde man sig något nytt. 🙂

[Katla (oregistrerad)]

För en tid sedan lades det ju ut en cover på en låt från Zelda 2. Kan någon svara mig på hur stimmandet funkar i sådana sammanhang. Att Nintendo skulle kräva någon form av betalning tror jag är obefintlig på så gamla låtar.

Att Nintendo skulle kärva pengar är helt osannolikt. Dock kan STIM som blir Nintendos ekonomiska företrädare i Sverige kräva pengar av den person som har kopian på sin server.

Men de låtarna är ju absolut inte stimmade på något sätt. Kan Nintendo stimma dem så här 20 år för sent? Sedan problem 2... Nu vet vi ju vem som gjort just Zelda 2 låtarna men i många spel var kompositörerna helt okända. Hur löser man det när spel- företagen antingen är nedlagda eller så vet inte nuvarande anställda vem som är skyldig till just "den" låten från "det" spelet?

Tycker Stim är intressant och respekterar forumregler men kan ändå inte låta bli att tycka att det löjligt. Inga covers kommer ju att kosta någonting..så man gör ju inte pengar på andras jobb.

[hackeman]

Nja Nja... HACKEMAN på detta forum fick minsann göra det utan någons klagan.

Han la ut en cover på   " det gör ont med LENA PH,  texten var förövrigt omgjord vilket enligt upphovrätten skall vara ännu värre, men detta godkände STUDIO???

Hackes låt sorterar under parodier (av flera skäl 😉) - då krävs inga tillstånd från något håll, så länge parodin inte skadar upphovsmannen.

Så är det. Men berätta gärna de olika skälen... du hittar säkert fler än jag själv gör. 😉

[hackeman]

Tydligen gäller det BARA vissa personer men inte andra.

😉

Tur att du hade fel alltså. Världen är kanske inte så orättvis som du tror? 😉

[Thimmie]

För en tid sedan lades det ju ut en cover på en låt från Zelda 2. Kan någon svara mig på hur stimmandet funkar i sådana sammanhang. Att Nintendo skulle kräva någon form av betalning tror jag är obefintlig på så gamla låtar.

Att Nintendo skulle kärva pengar är helt osannolikt. Dock kan STIM som blir Nintendos ekonomiska företrädare i Sverige kräva pengar av den person som har kopian på sin server.

Men de låtarna är ju absolut inte stimmade på något sätt. Kan Nintendo stimma dem så här 20 år för sent? Sedan problem 2... Nu vet vi ju vem som gjort just Zelda 2 låtarna men i många spel var kompositörerna helt okända. Hur löser man det när spel- företagen antingen är nedlagda eller så vet inte nuvarande anställda vem som är skyldig till just "den" låten från "det" spelet?

Tycker Stim är intressant och respekterar forumregler men kan ändå inte låta bli att tycka att det löjligt. Inga covers kommer ju att kosta någonting..så man gör ju inte pengar på andras jobb.

Nu får vi reda ut begreppen här: STIM (Svenska tonsättares internationella musikbyrå). Det gäller alltså upphovsmänn i Sverige. STIM är en ekonimisk förening vars uppgift är att kamma in pengar till anslutna upphovsmän då dess verk spelas offentligt (radio, tv detta forum m.m). Men i alla länder har man olika insamlande organisationer (collecting societys). Eftersom att jag är seeeg i hjärna idag så kommer jag inte på vad några andra heter. Men det finns andra i olika länder. Säg att du har en låt som spelas i Frankrike, då ska deras collecting society fixa så att STIM i Sverige kan betala ut pengar till dig.

Upphovsmannen till Zelda-låten bör ha något av följande alternativ: Även om det är upphovsmannen som från början innehar upphovsrätten, är det vanligt att den ekonomiska rätten helt eller delvis övergår till arbetsgivaren (Nintendo) via en anställning, till beställaren via ett uppdragsavtal, till förläggare via ett förlagsavtal eller till en användare via ett licensavtal etc.

Vet inte om jag klargjorde något för dig. Det blev lite flummigt va? 😉

[hammagrella]

Innebär det alltså att man är home free med sina svenska tolkningar av 10CC och Queen om man kategoriserar dom som parodier?

https://www.studio.se/index.php?showtopic=8975

och

https://www.studio.se/index.php?showtopic=12291

[Rock n roll (oregistrerad)]

Tydligen gäller det BARA vissa personer men inte andra.

😉

Tur att du hade fel alltså. Världen är kanske inte så orättvis som du tror? 😉

😄

Jag tycker inte att världen är orättvis bara för att du gjort det 😉

Jag konstaterade bara att du lagt ut en cover på Lena PH´S "det gör ont"

vilket jag förövrigt tyckte var en rolig satir på låten.

BTW: Ingen nämde något om att det var olagligt att lägga ut detta på STUDIO, och STUDIOS regler nämner inget om SATIR versioner alls.

Vad jag pratar om är principen. Det är ju fortfarande samma låt "en cover" förutom att texten och song insatsen är rent bedrövligt dålig 🙂 ... men som sagt det är en annan sak.

Sedan om man läser på stims sida så verkar det vara olika tolkningar från fall till fall så riktigt solklart är det faktiskt inte om man skall vara petig.

Sedan tror jag att skulle man lägga ut en cover på någon låt som inte slagit så skulle ingen bry sig alls. Medan en HIT skulle ge vilda diskutioner och tjat om stimpengar hit och dit.

Bara Principen som sagt...

[Thimmie]

equinoxe, när vi ändå pratar insamlande organisationer. Här har du fler, förutom STIM, så gäller dessa i Sverige:

N©B (Nordisk Copyright Bureau)

IFBI (International Federation of Phonographic Industry)

SAMI (Svenska Artisters och Musikers Intresseorganisation)

EDIT: Stavfel

Redigerat 30 juli 2005 av Thimmie

[hackeman]

Det är ju fortfarande samma låt "en cover" förutom att texten och song insatsen är rent bedrövligt dålig

Fast det är ju just det. Med annan text i parodi-syfte är det inte längre en "cover".

[Rock n roll (oregistrerad)]

Det är ju fortfarande samma låt "en cover" förutom att texten och song insatsen är rent bedrövligt dålig

Fast det är ju just det. Med annan text i parodi-syfte är det inte längre en "cover".

😉

Ja... det där är just tolkningar i från fall till fall.

Melodin är ju densamma 😉