wanner Postat 27 juli 2005 Postat 27 juli 2005 Jag har för tillfället ett SB Live 5.1 Men som de flesta säkert vet så funkar det inge vidare att spela in med det. Därför tänkte jag köpa ett nytt ljudkort (inte alltför dyrt). Har spanat in Juli@ och Audiophile 2496 som är i rätt prisklass. Min fråga är ifall det räcker med dessa (billiga) kort för att få sig ett uppsving ifrån Live kortet. Hur är det med fördröjning osv. Jag ska spela in gitarr, för tillfället med en V-amp2. Tack.
bonzo Postat 28 juli 2005 Postat 28 juli 2005 Det räcker utmärkt bra, och du kommer förmodligen märka en klar förbättring. Audiophile - som väl är den billigare av de två - är ett säkert val. Stabila och inarbetade drivrutiner, och om du vill gå ProTools-vägen så finns det ju en PT-version speciellt för M-Audio kort - M-Powered. Juli@ å andra sidan är ju ett nyare kort och har tex ett intressant upplägg med "vändbara" in/utgångar för balanserat eller obalanserat. Men jag har för mig att en del har haft smärre problem. Gör en sökning här på forumet. Kolla även runt lite för att se om något av korten krånglar med de program du använder. Jag kan säga att M-Audios kort funkar utan problem i Cubase i alla fall.
wanner Postat 28 juli 2005 Trådstartare Postat 28 juli 2005 Använder inga speciella program för tillfället, eftersom jag tycker det är så kasst att spela in med Live kortet. Klarar Juli@ av något som inte 2496 gör?
Thimmie Postat 28 juli 2005 Postat 28 juli 2005 Jag hade ett SB Live och köpte för ca två veckor sedan ett Juli@ - vilket lyft!!! Inget att vänta på! Köpt ett Juli@ nu! 😉
android Postat 28 juli 2005 Postat 28 juli 2005 (redigerat) Klarar Juli@ av något som inte 2496 gör? Juli@ är ju ganska så mycket nyare, så det har nyare och bättre kretsar helt enkelt. Och så klarar det ju av att köra med balanserade kontakter, vilket inte 2496 gör. Juli@ klarar även av 192kHz medans 2496, precis om man ser på namnet "bara" går som högst till 96kHz. Frågan är dock om det har så stor betydelse? Fördelen med 2496 är väl helt enkelt att det har äldre och stabilare drivrutiner. PS. Jag bytte från SB Live! till Juli@ för ungefär ett halvår sedan. 😉 Lite småstrul med drivrutinerna, men det beror med största sannolikhet på att jag har en gammal dator med win98. Redigerat 28 juli 2005 av android
sixties Postat 28 juli 2005 Postat 28 juli 2005 har kört med 2496 och det har funkat bra hela tiden.rekomenderas, juli@ ska ju vara bra men det kännner jag inte till.
h3nk3 (oregistrerad) Postat 1 augusti 2005 Postat 1 augusti 2005 jag har kört 2496:an i över ett halvår, och har aldrig haft problem med det, enkelt att instalera och användarvänlig software, inte allt för många knappar o reglar... ingen latency att prata om, ett par millisekunder antar jag, väldigt prisvärt kort!!
captain nemo (oregistrerad) Postat 1 augusti 2005 Postat 1 augusti 2005 Kan bara rekommendera 2496. Det enda kort jag provat efter SB Live (vilket var skit). Har aldrig haft problem, vare sig under Windows Me eller XP SP1/SP2. Och klarar sig kortet under Me, då klarar det allt! 😱 Stabilt kort med bra drivrutiner och ljud som räcker för mig. Har också hört mycket gott om Juli@, utom möjlig glappvarning, då det är vändbart, men å andra sidan - hur ofta vänder man det? //nemo
Björn Olsberg Postat 1 augusti 2005 Postat 1 augusti 2005 (redigerat) Missa heller inte det jämförande testet av ljudkort under 2000 kronor i Studio 6-05 😱 Där är nämnda ljudkort med. EDIT: Flyttar tråd från Datorer/tillbehör Redigerat 1 augusti 2005 av Olsberg
Jocke Postat 1 augusti 2005 Postat 1 augusti 2005 Jag har aldrig hört om nån som haft problem med Audiophile 2496 däremot sett flertalet trådar ang. problem med Juli@. En högst personlig uppfattning... 🙂
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.