Genres inom elektronisk musik

[dbd]

http://www.di.fm/edmguide/edmguide.html

VECKANS FETEDIT:

DISCLAIMER

This guide i a non-technical, irreverent critique of electronic dance music. It's purpose is to entertain before it informs. I suppose it could be used as a credited resource or educational primer, but that's not recommended since I made most of it up. Several biases here are celebrated lavishly, because downcasting people for their taste in music is close-minded. Except if their taste in music sucks.

Redigerat 29 mars 2004 av dbd

[gol]

.. tänk vad man inte visste 😲 ..

Nu känns allt glasklart!

[dbd]

.. tänk vad man inte visste 😲 ..

Nu känns allt glasklart!

Erkänn att den är grym 🙂

[gol]

Jepp! mycket! Jag vet nu att det är 'Anthem Trance' som jag lyssnar på! 😲

.. tack för länken!

[Carl_B]

ja lyssnar på 'not trance' tydligen... lol vikket pucko asså...sämre o dela in trancen i :

chill

uplifting/melodic

proggressive

slask

hehe.. nää där va ja lite orättvis... men vad ja menar är att OM man ska dela in trance i olika genres... gör dom få... fast det går ändå inte dela in låtar eftersom de flesta är hybrider...

[tordA]

YEAH

har tittat på version 1 en del, och tappat länken

den här är mycket bättre.

Tack 😲

[Neko]

Detta underlättade en hel del i elektro träsket! Tackar!

[dbd]

ja lyssnar på 'not trance' tydligen... lol vikket pucko asså...

Jag håller med dig där iofs, "not trance" genren har blivit så stor att den inte borde ratas iväg som "not trance". Det finns mycket bra inom den genren, dock håller jag med han som skrivit den om att det är tråkigt när "trancebyggen" i breaken går till överdrift 😲

Redigerat 27 mars 2004 av dbd

[Neosus]

Spännande läsning. Nu vet man lite mer...

*Det blir en extra muffins för det*

😲

[patrik]

Blir upprörd varje gång jag läser den där "guiden"... Eftersom killen har rätt dålig koll på trance indelningen så lär han väl ha lika mycket fel på de andra stilarna också? Och eftersom jag inte kan så mycket om de andra så kan den där guiden leda till att jag får fel uppfattning om en musikstil...

Sen att den är allt utom objektiv gör ju att man mår illa. Han vräker ur sig svordomar och fördömmelse över de stilarna han inte gillar, helt utan konkreta argument.

Nej, ush och fy på denna pinsamma "guide"...

[dbd]

I was once walking down the street late one night and a hooker called to me from the curb, asking me if I was looking for some fun.

"No thanks, Miss," I replied, pulling out a pair of headphones.

"I've got Disco House, the most fun there is."

She nodded completely in agreement.

"Word. Be on your way, then."

[Carl_B]

Blir upprörd varje gång jag läser den där "guiden"... Eftersom killen har rätt dålig koll på trance indelningen så lär han väl ha lika mycket fel på de andra stilarna också? Och eftersom jag inte kan så mycket om de andra så kan den där guiden leda till att jag får fel uppfattning om en musikstil...

Sen att den är allt utom objektiv gör ju att man mår illa. Han vräker ur sig svordomar och fördömmelse över de stilarna han inte gillar, helt utan konkreta argument.

Nej, ush och fy på denna pinsamma "guide"...

tack.. håller med dej helt o hållet!

[dbd]

Blir upprörd varje gång jag läser den där "guiden"... Eftersom killen har rätt dålig koll på trance indelningen så lär han väl ha lika mycket fel på de andra stilarna också?

Nej jag kan säga att generellt har han bra koll på house, techno och break-biten i alla fall. Och eftersom ingen hittills kommit på några vettiga namn för alla musikstilar inom elektronisk musik, så ska väl någon vara först 😲 Jag tycker de flesta producenter är väldigt glada för att koka ihop märkliga ord-kombinationer av för att beskriva genren på sina alster, (läs: Progressive epic uplifting trance osv) och det är ungefär lika lätt att läsa ut exakt hur en sådan låt låter, som att läsa ut exakt hur en låt inom genren "trance" låter. i och med att alla verkar ha olika definitioner av "progressive" "uplifting" osv. Exempel: Vem ska egentligen bestämma vad ordet "progressive" betyder? DJ Tiesto? John Digweed? Jag har inget bra svar. Men däremot, tänk vad praktiskt det hade varit om alla gått efter denna genreguiden... 🙂

Visst, den är inte 100% säker på alla ställen, och den är subjektiv och ironisk. Men hur skoj hade det varit med en 100% seriös och kliniskt ren guide?

Redigerat 27 mars 2004 av dbd

[patrik]

Visst, den är inte 100% säker på alla ställen, och den är subjektiv och ironisk. Men hur skoj hade det varit med en 100% seriös och kliniskt ren guide?

Ok, du har ju rätt i det du säger. I alla fall om man läser det mer som en serietidning för att roa sig, än för att få information. Visst kan jag tycka att det är lite skojigt med hans utlägg om varför trance och rave inte är så bra som man själv tycker.

Men är jag ute och letar infromation om någonting så ser jag hellre en kliniskt ren sida som objektivt skriven.

Vem ska egentligen bestämma vad ordet "progressive" betyder?

Bra fråga. Det är ju som du säger egentligen en personlig uppfattning man har om vad man lyssnar på. Så egentligen finns det väl inget rätt eller fel.

Dock när flera stycken tycker likadant så kan det tillslut komma till en punkt där det ses som rätt (och nu menar jag då inom detta ämne, musikgenres, spåna inte vidare på detta nu och få det till en politisk disskussion 😉 ).

[dbd]

spåna inte vidare på detta nu och få det till en politisk disskussion

Nejdå 😉 Men visst hade det varit praktiskt om folk använt denna sidan som referens, när de ska beskriva olika stilar? Så när någon i framtiden ser ordet "breaktrance" bara kan gå in på sidan och lyssna på ett exempel och veta vad som menas. (Förutom möjligtvis "non-trance" som var lite väl subjektiv beskrivning 🙂).

[dbd]

Ok, du har ju rätt i det du säger. I alla fall om man läser det mer som en serietidning för att roa sig, än för att få information.

Äh visst är den informativ 😉 Den är trots allt en bra beskrivning av de olika stilarna och hur de har utvecklats, man behöver ju faktiskt inte läsa hans åsikter om man inte vill. Man får tycka vad man vill om denna guiden, jag gillar den skarpt 🙂 Nu lägger jag ner.

Redigerat 27 mars 2004 av dbd

[nattvaktaren (oregistrerad)]

...Vem ska egentligen bestämma vad ordet "progressive" betyder?

Jag.

Samla Mammas Manna spelade prog. Punkt.

😉

Redigerat 27 mars 2004 av nattvaktaren

[dbd]

Aight 😉

[Fridh]

Hmm. 😉

Är "Pugh Rogefeldt" killens riktiga namn eller kommer det sig av en ordvits? Han var väl lite proggare han med? Stockholm, stockholm... var blev det av honom tros?

Annars tycker jag att dansmusiksajten är kool faktiskt. Kommentarerna stämmer ju i det mesta t om... ;-)

[insolitus]

Om inte annat så är ju det han skriver om Sverige rätt kul!! 😆

[Tokas]

Hehe, visst, detta är ett sätt att se på det.

[ontkött]

jag hittar inte "ambientgabba" ...skumt

[®offe]

Mycket imponerande sida. Grymt proffsig!!! 🙂

Däremot så är jag inte helt med på varför man måste kategorisera sig till döds?

Är det för att det finns människor out there utanför Sundbyberg som bara lyssnar på Beat-Trance 122 bpm, och inget annat? Eller är det kanske ett sidointresse utanför själva musiken som skapar det här....äsch jag e väl för gammal för att fatta 🙂

Jag tycker det räcker med Rock, pop, blues, jazz, marsch och dunka-dunka 🙂

[Johan Royen]

Tips till alla, läs disclaimern... *harkel*:

"This guide i a non-technical, irreverent critique of electronic dance music. It's purpose is to entertain before it informs. I suppose it could be used as a credited resource or educational primer, but that's not recommended since I made most of it up. Several biases here are celebrated lavishly, because downcasting people for their taste in music is close-minded. Except if their taste in music sucks."

And back to the ordniarie sändningar:

Har vart inne där några gånger och som ni redan påpekat har han fel på en massa ställen, men det är inte så mycket att göra åt. Att använda den som en guide till elektronisk dansmusik är däremot ej att rekommendera, dels pga det helt subjektiva innehållet, dels på antalet påhittade och malplacerade genrer.

[dbd]

Att använda den som en guide till elektronisk dansmusik är däremot ej att rekommendera, dels pga det helt subjektiva innehållet, dels på antalet påhittade och malplacerade genrer.

Tja någon ska ju hitta på namn för genrer 😉

[Johan Royen]

Jojo, visst, men att ta med genren "neurofunK", som ivf jag inte har stött på någon annanstans och som dessutom låter precis som all annan drum n bass som kommer från england just nu känns lite som att försöka flasha med lite triviala fakta.

Dessutom är dub inte house, och house är (rent historiskt) techno-disco, och trance är house, och drum n bass är hardcore som är techno och house osv osv, och allt är till syvende och sist till största delen blues. (oj, jag fick ihop en mer korrekt och kortare guide på två röda!) 😉

[Tilly]

jag tyckte mkt av det som stod där stämde faktiskt 😄

Inte allt - självklart...

Men det var bra på vissa bitar - även om han skrev *I made it all up*

Men det var oxå rätt på många ställen 😳

[insolitus]

Och om inte annat så är det kul at lyssna på alla ljudklipp för att få inspiration... 😉

[Carl_B]

Och om inte annat så är det kul at lyssna på alla ljudklipp för att få inspiration... 😉

för mej funkar a state of trance bra... eller bussen, spårvagnen, pendeln, kärringen som går över gatan ja vad vet jag... bättre än den skiten...

[dbd]

för mej funkar a state of trance bra... eller bussen, spårvagnen, pendeln, kärringen som går över gatan ja vad vet jag... bättre än den skiten...

Det är så sött att du blir så upprörd av detta 😉 Du vet väl att det är hälsovådligt att vara för seriös?

Redigerat 29 mars 2004 av dbd