En diskussion om faser som behöver redas ut!

[Ken Kängström]

Ja, denna teknik är ju igentligen inte så väldigt konstig. Tänk om man skulle gå ett steg längre och göra en lampa som fasvänder ljus  🙂  Då får man en lampa som lyser mörkt, eller.  slipper man använda 🙂

Den tekniken finns redan också. Man kan släcka ett ljus genom att belysa det.

hmmm. kan du ge mig nån länk på det?

En kompis som hade provat det på någon lektion då han pluggade el. Slänger ut en länk så fort han är online.

[musik (oregistrerad)]

Hej!

För att inte tala om hur lätt det är att släcka ut liv genom motsatsen till skapande av liv. Men är motsatsen till en penna en pennvässare?

Om det nu finns "anti-ljud" och tydligen även "anti-ljus"...

...finns det även "anti-smak"? Hur skulle den smaka? Eller rättare sagt, hur skulle den inte kunna smaka alls så mycket så att den släckte ut smaken av bigarråer t.ex.?

...kan vi föreställa oss "anti-känsel"? Är det detta som gengångare besitter?

Och vad är "anti-syn"? Är det röntgen? Eller är det vad katter kan se i mörkret? Det kan iofs vara det som politiker missar...

🙂

:musik

[MrPhil (oregistrerad)]

tråden handlar nu om hörlurar på tåget.

Redigerat 4 juli 2005 av MrPhil

[Ken Kängström]

Om man använder sig av 2 identiska ljudspår, men inverterar den ena emot den andra, tidsförskjuts den ena fasen eller jämnar vågorna ut varandra genom amplude?

De jämnar ut varandra, eftersom plus- o minusvärde byter position.

Om du läser inlägget efter det första så ser du att jag löste det 🙂

[MrPhil (oregistrerad)]

Om man använder sig av 2 identiska ljudspår, men inverterar den ena emot den andra, tidsförskjuts den ena fasen eller jämnar vågorna ut varandra genom amplude?

De jämnar ut varandra, eftersom plus- o minusvärde byter position.

Om du läser inlägget efter det första så ser du att jag löste det 🙂

ja, fan, var alldeles för snabb på svarsknappen... 🙂

ska genast radera

[Ken Kängström]

Om man använder sig av 2 identiska ljudspår, men inverterar den ena emot den andra, tidsförskjuts den ena fasen eller jämnar vågorna ut varandra genom amplude?

De jämnar ut varandra, eftersom plus- o minusvärde byter position.

Om du läser inlägget efter det första så ser du att jag löste det 🙂

ja, fan, var alldeles för snabb på svarsknappen... 🙂

ska genast radera

Haha lugna puckar 😄

[Murdock]

han behöver lite fasvänt vansinne bara...

[Jari]

Ja, denna teknik är ju igentligen inte så väldigt konstig. Tänk om man skulle gå ett steg längre och göra en lampa som fasvänder ljus  😮  Då får man en lampa som lyser mörkt, eller.  slipper man använda 😉

Den tekniken finns redan också. Man kan släcka ett ljus genom att belysa det.

Blacklight? 🙂

[G.Audemard (oregistrerad)]

För att inte tala om hur lätt det är att släcka ut liv genom motsatsen till skapande av liv. Men är motsatsen till en penna en pennvässare?

Om det nu finns "anti-ljud" och tydligen även "anti-ljus"...

...finns det även "anti-smak"? Hur skulle den smaka? Eller rättare sagt, hur skulle den inte kunna smaka alls så mycket så att den släckte ut smaken av bigarråer t.ex.?

...kan vi föreställa oss "anti-känsel"? Är det detta som gengångare besitter?

Och vad är "anti-syn"? Är det röntgen? Eller är det vad katter kan se i mörkret? Det kan iofs vara det som politiker missar...

🙂

Vad har du tagit idag? 😄

Trefas...

[Johan Royen]

Ja, denna teknik är ju igentligen inte så väldigt konstig. Tänk om man skulle gå ett steg längre och göra en lampa som fasvänder ljus 😆 Då får man en lampa som lyser mörkt, eller. slipper man använda 😉

Det som händer i polariserat glas, har jag för mig... Minns inte riktigt.

Kom på att fasvändning utnyttjas i balanserade kablar och humbuckermikar också...

[MusicGene]

polariserat glas fasvänder ingenting. Ljus har egenskapen att vågorna kan vara "lutade" åt olika håll (tänk 3D). Polarisering innebär att man endast släpper igenom ljus som "lutar" åt ett visst håll.

När ljus studsar mot t.ex en vattenyta polariseras ljuset. Har man ett par polaroidsolglasögon så släpper man inte igenom ljus som är polariserat på det viset som det blir vid vattenytestuds -> man bländas inte av reflektionen.

[Johan Royen]

polariserat glas fasvänder ingenting. Ljus har egenskapen att vågorna kan vara "lutade" åt olika håll (tänk 3D). Polarisering innebär att man endast släpper igenom ljus som "lutar" åt ett visst håll.

När ljus studsar mot t.ex en vattenyta polariseras ljuset. Har man ett par polaroidsolglasögon så släpper man inte igenom ljus som är polariserat på det viset som det blir vid vattenytestuds -> man bländas inte av reflektionen.

Just det, så var det. 😉

Tur att vi bara behöver oroa oss för frekvens och amplitud då... 😆

[Claes Holmerup]

Vilken fasansfull diskussion... 😆