Bra SMÅ monitorer

[kirtaphus]

Gör som proffsen, kör med KRK RP5 🙁😎

[Glaskatten (oregistrerad)]

Fjollan piparna är rätt trögdrivna och kräver en bra "dyr" förstärkare för att komma till sin rätt. Sen så är det så att de är betydligt mer placeringskänsliga än många andra småmonitorer. piPs basåtegivning (med en bra förstärkare) är helt OK men knappast i klass med något större monitorer. Ino själva rekommenderar ju att de ska användas med deras subwoofers och då hamnar man betydligt högre i prisklass.

Ska man tvunget köpa byggsatser så har nog HiFi-kit mer prisvärda sådana att erbjuda än Ino.

Jag har inte tid att utbilda dig men du borde kolla fakta lite mer innan du kritiserar ngt som är mkt, mkt bra.

Dom kräver inte alls en dyr förstärkare men alla högtalare presterar bättre om förstärkaren är riktigt bra. Det är ju självklart.

Dom är INTE trögdrivna. Tvärtom. Att Ino rek subwoofer är ju för att få ännu bättre frekvensgång neråt, det betyder inte att dom har dålig bas. Du borde kolla specen, lyssna och jämföra med andra burkar i samma prisklass. Och ännu hellre - MÄTA dom, det har vi gjort. Dom går otroligt djupt i basen för att vara så små och har en fenomenalt rak frekvensgång och låg distorsion.

Jag vill fortfarande veta vilka monitorer som är bättre för samma pengar.

Undvik inte ämnet är du snäll, du måste ju stå för det du skriver.

Jag har inte sagt att piparna har dålig bas men de har inte heller så pass bra bas som vissa vill påskina och de är definitivt mer placeringskänsliga än de flesta andra småmonitorer något som vissa köpare fått erfara.

Att piparna är trögdrivna är solklart både i praktiken och i teorin dessutom så bottnar de och "tappar luften" lättare än många andra billigare monitorer.

Monitorer som är bättre och prisvärdare än pip finns det en hel drös av, intressant är att Ino inte vill att deras högtalare testas av oberoende tidningar, undrar varför?

[Ljudfjollan]

🙁

Ah, jag ser att du undviker ämnet igen.

Alltså - vilka monitorer pratar du om som är bättre i samma prisklass?

En hel drös?

Vilka är dom då, Glaskatten?

Vad betyder bottnar och tappar luften?

När har Ino nobbat musiktidningar ett test av monitorer?

Och vilka musiktidningar?

Svara på frågorna och se till att du inte far med osanning.

Du har rätt -k9-. Ämnet hör inte hemma här men jag tycker det är väldigt synd när folk chansar eller ljuger.

[Neosus]

Grymt spännande tråd detta..... 🙁

[Ljudfjollan]

Grahn - jag vill se dina ögon.

Du är lite hemlig och spännande just nu.

[Glaskatten (oregistrerad)]

😛

Ah, jag ser att du undviker ämnet igen.

Alltså - vilka monitorer pratar du om som är bättre i samma prisklass?

En hel drös?

Vilka är dom då, Glaskatten?

Vad betyder bottnar och tappar luften?

När har Ino nobbat musiktidningar ett test av monitorer?

Och vilka musiktidningar?

Svara på frågorna och se till att du inte far med osanning.

Jag undviker inte ämnet, vilken monitor som är bäst är omöjligt att säga.Alla har olika preferenser och rummet som monitorerna ska stå i spelar alltför stor roll för att man ska kunna peka ut en enskild modell som BÄST på allt, att det sedan finns en drös av bra monitormodeller från 2.000 och uppåt är inte en hemlighet. Inte heller att Ino inte vill att deras modeller ska testas av någon oberoende tidning.

Att Ino pip relativt lätt tappar luften och bottnar när man spelar högt med dom borde du väl känna till Ljudfjollan? Piparna passar bra till viss typ musik jazz visor & pop men mindre bra till annan typ av musik som metall och klubbmusik.

[Ljudfjollan]

Äh - du är ingen match för mig.

Du kommer inte med några fakta.

Jag har jobbat åt två HiFi och musiktidningar och Öhman har gladeligen lånat ut sina burkar för test.

Du snackar skit och det är mkt trist. 😛

Säg istället att du inte gillar dom, jag har inga probelm med det men sluta ljuga så är du snäll.

Men du sade ju att en hel drös är bättre och jag undrar fortfarande vilka burkar det är. Och vi talar om samma prisklass.

Kan du svara på det?

Jag frågade vad du menar med tappar luften och bottnar lätt och allt du gör är att repetera orden. Det är ingen förklaring.

Du får ju för farao ta reda på vad det är som säljs.

Ino har aldrig påstått att man kan spela 120 dB med pi p. Då finns ju t ex pi 60 eller ett gäng andra modeller.

Att Ino pip relativt lätt tappar luften och bottnar när man spelar högt med dom borde du väl känna till Ljudfjollan? Piparna passar bra till viss typ musik jazz visor & pop men mindre bra till annan typ av musik som metall och klubbmusik

Jodå, vi känner mkt väl till Inos burkar. Vi har pi p och pi 60. Vi har även Adam, Dynaudio och Genelec. Inos är klart bäst för pengarna.

Vi har gjort flera blindtester och mätningar i väldesignade studios.

Och hur ska högtalarna vara olika för pop och metall? - svara gärna på det också.

Jazz? Vet du inte att okomprimerad musik ställer högre krav på högtalare?

Och Inos klarar alltså detta?

Hur ska du ha det?

Redigerat 19 juli 2005 av Ljudfjollan

[Glaskatten (oregistrerad)]

Hej,

Vilka monitorer skulle ni tipsa att jag tittar på med följande önskemål:

* Ej över 4000 kr

* De ska vara små - ju mindre, destå bättre (om de fortfarande låter bra)

Jag har kollat på Tannoy Reveal och de kändes för stora...

Henrik

Löd frågan.......... 😛

Fostex aktiva småmonitorer i PM-serien nominerar jag mycket bra och prisvärda ligger runt 3-4000 paret .

[Glaskatten (oregistrerad)]

Äh - du är ingen match för mig.

Du kommer inte med några fakta.

Jag har jobbat åt två HiFi och musiktidningar och Öhman har gladeligen lånat ut sina burkar för test.

Du snackar skit och det är mkt trist. 😛

Säg istället att du inte gillar dom, jag har inga probelm med det men sluta ljuga så är du snäll.

Men du sade ju att en hel drös är bättre och jag undrar fortfarande vilka burkar det är. Och vi talar om samma prisklass.

Kan du svara på det?

Jag frågade vad du menar med tappar luften och bottnar lätt och allt du gör är att repetera orden. Det är ingen förklaring.

Du får ju för farao ta reda på vad det är som säljs.

Ino har aldrig påstått att man kan spela 120 dB med pi p. Då finns ju t ex pi 60 eller ett gäng andra modeller.

Att Ino pip relativt lätt tappar luften och bottnar när man spelar högt med dom borde du väl känna till Ljudfjollan? Piparna passar bra till viss typ musik jazz visor & pop men mindre bra till annan typ av musik som metall och klubbmusik

Jodå, vi känner mkt väl till Inos burkar. Vi har pi p och pi 60. Vi har även Adam, Dynaudio och Genelec. Inos är klart bäst för pengarna.

Vi har gjort flera blintester och mätningar i väldesignade studios.

Och hur ska högtalarna vara olika för pop och rock? - svara gärna på det också.

Jazz? Vet du inte att okomprimerad musik ställer högre krav på högtalare?

Och Inos klarar alltså detta?

Hur ska du ha det?

Du ger dig inte?

Genom det du skriver så ser jag att du inte verkar ha någon praktisk erfarenhet av studioarbete, tror du verkligen att jazz är okomprimerat? Skillnaden mellan pop och rock är rätt stor ungefär som mellan prinskorv och bratwurst.

Ditt snack om blindtester i väldesignade studios är ganska ointressant om man behöver ett par bra billiga monitorer så har man knappast tillgång till en väldesignad studio med perfekt akustik.

Testerna av pip har vad jag vet aldrig publicerats i någon oberoende tidning bl.a på grund av Inos ganska besynnerliga krav att själv få vara med vid testet.........

[Ljudfjollan]

Du har förlorat tävlingen om du inte kan ge några riktiga svar

Vi väntar fortfarande på det.

Jo Jazz är oftast mkt, mkt mindre komprimerat än pop/rock.

På t ex ECM - ett bolag i världsklass, komprimerar man ofta inte alls.

Du missförstår igen.

Med väldesignad studio menar jag ett ställe där rummet inte färgar lika mkt som en dålig lokal och där bedömning av monitorer blir lättare. Såklart.

Prinskorv och bratwurst. Ja, du är verkligen konkret. 😛

[Neosus]

Hej,

Vilka monitorer skulle ni tipsa att jag tittar på med följande önskemål:

* Ej över 4000 kr

* De ska vara små - ju mindre, destå bättre (om de fortfarande låter bra)

Jag har kollat på Tannoy Reveal och de kändes för stora...

Henrik

Köp INTE Phonic iallafall... 😛

[Glaskatten (oregistrerad)]

Du har förlorat tävlingen om du inte kan ge några riktiga svar

Vi väntar fortfarande på det.

Jo Jazz är oftast mkt, mkt mindre komprimerat än pop/rock.

På t ex ECM - ett bolag i världsklass, komprimerar man ofta inte alls.

Du missförstår igen.

Med väldesignad studio menar jag ett ställe där rummet inte färgar lika mkt som en dålig lokal och där bedömning av monitorer blir lättare. Såklart.

Prinskorv och bratwurst. Ja, du är verkligen konkret. 😛

Knappast någon tävling du är en hififjolla som knappast har någon koll på praktiskt studioarbete.

Återigen någon större koll på akustik verkar du inte heller ha en person som är interesserade av ett par billiga monitorer har knappast perfekt akustik i sitt kontrollrum de flesta monitortillverkare är medvetna om detta men kanske inte Ino?

ECM=ljudbajseri!

[Glaskatten (oregistrerad)]

😛🙂😆😄😆

ATT ni orkar............. 😆

Detta var värre än all inntriger i någon dockusåpa hit tills.... 😆

Ja konstigt att vissa är helt fanatiska och inte kan inse att olika personer har olika behov och smak vad gäller monitorer datorer läsk korvar bilar och så vidare........

[henkan (oregistrerad)]

Hej,

Vet inte om jag kommer att få några mer vettiga svar i denna tråd (den verkar ha en tendens att balla ur), borde kanske stara en ny i stället.

Är inte riktigt säker om alla verkligen förstått vad jag vill ha hjälp med:

* SMÅ moniterer (jag bor i lägenhet med familj och kan inte släpa in en massa nya prylar utan att riskera husfriden)

* Maxpris runt fyra lakan

Som jag skrev har jag lyssnat på KRK RP5 och tyckte att de lät bra (läs = dög åt mig, vilket inte betyder att jag måste ha proffsprylar för 20 kkr vilket inte kommer att hända även om det hade varit kul).

Finns det andra alternativ i samma prisklass och med samma ljudkurva som jag bode titta på?

Henkan

[Ljudfjollan]

😉

Hej Henkan.

Nä, jag beklagar men det är lite svårt att låta somliga ljuga hit och dit.

Knappast någon tävling du är en hififjolla som knappast har någon koll på praktiskt studioarbete.

Återigen någon större koll på akustik verkar du inte heller ha en person som är interesserade av ett par billiga monitorer har knappast perfekt akustik i sitt kontrollrum de flesta monitortillverkare är medvetna om detta men kanske inte Ino?

Aha - så nu vet du allt om mina kunskaper i akustik och praktiskt studioarbete?

Återigen sitter du och dillar om saker som du inte har koll på alls.

Och återigen har du vägrat svara på frågorna.

Det är ok - jag vet att du inte kan det.

Förresten så bilr det bara värre ju mer du skriver.

Ska högtalartillverkare göra sämre monitorer för att dom akustiska egenskaperna inte är optimerade i olika studios?

Jösses!

Lite högre nivå skulle inte skada.

Nåja. Henkan - allt jag kan säga är att om du har enklare högtalare så kan det vara en god idé att lyssna i lurar och i andra anläggningar som komplement. Om dina monitorer beter sig mkt annorlunda än många andras, så tar du hänsyn till detta när du mixar. Och kom ihåg att tillverkare av små monitorer brukar kompensera avsaknaden av djupbas genom att förstärka området kring 50-80 Hz och det kan vara lite trixigt att mixa rätt.

Önskar dig lycka till 🙂

Mvh HiFi-fjollan

Redigerat 19 juli 2005 av Ljudfjollan

[Glaskatten (oregistrerad)]

😉

Hej Henkan.

Nä, jag beklagar men det är lite svårt att låta somliga ljuga hit och dit.

Knappast någon tävling du är en hififjolla som knappast har någon koll på praktiskt studioarbete.

Återigen någon större koll på akustik verkar du inte heller ha en person som är interesserade av ett par billiga monitorer har knappast perfekt akustik i sitt kontrollrum de flesta monitortillverkare är medvetna om detta men kanske inte Ino?

Aha - så nu vet du allt om mina kunskaper i akustik och praktiskt studioarbete?

Återigen sitter du och dillar om saker som du inte har koll på alls.

Och återigen har du vägrat svara på frågorna.

Det är ok - jag vet att du inte kan det.

Förresten så bilr det bara värre ju mer du skriver.

Ska högtalartillverkare göra sämre monitorer för att dom akustiska egenskaperna inte är optimerade i olika studios?

Jösses!

Önskar dig lycka till 🙂

Mvh HiFi-fjollan

Ljudfjollan den enda som far med osanning och fanatiskk propaganda här är du vilket är pinsamt uppenbart.

Och återigen vad är mest logiskt att designa prisvärda småmonitorer för den faktiska miljö de hamnar i eller att konstruera dom för rum som är akustiskt perfekta? De flesta billiga aktiva monitorer har också möjlighet att elektroniskt kompensera för deras placering och rummets akustik till skillnad mot piparna som kostar mer.....

Redigerat 19 juli 2005 av Glaskatten

[Ing. Öhman]

Hej alla!

Mitt namn är Ingvar Öhman och jag driver företaget Ino Audio som tillverkat högtalare sedan 1978, ursprungligen endast monitorer för hörselstudier, men senare även för studio-, hemmabio- och hemmahifi-bruk. Jag har inte för avsikt att bidra i denna tråd med några agrument hit eller dit, men jag vill med emfas klargöra att en person som gjort inlägg under pseudonymen Glaskatten ljuger.

Jag har bara snabbt ögnat igenom tråden och hittat minst tre fullständigt uppdiktade påstående, allihopa från Glaskatten.

Ino själva rekommenderar ju att de ska användas med deras subwoofers och då hamnar man betydligt högre i prisklass.

Detta är lögn. Ino piP (studioversionerna heter pr10 och pr10k) är primärt avsedd att användas utan subwoofer.

Den togs utsprungliga fram på önskemål av den världsberömde inspelningsteknikern Bertil Alving, som ville ha en liten lätt flyttbar djupbaskapabel monitor för mobilt bruk. De har dock även kommit att användas i många småstudior mera fast installerade, där exaktheten i återgivningen är mycket vilktig, men där extrema ljudtryck inte behövs.

Behöver man kunna spela mycket starkt är ingen minimonitor lämplig. De som kan spela starkare än piP är i regel väsentligt mindre djupbaskapabla.

Förvisso kan man komplettera piP med ett par basmoduler av typ profundus P (eller möjligen profundus X), men det är MYCKET ovanligt att så sker. Per 1000 par tillverkade piP har ungefär 15 par profundus P levererats. Den modell på Ino Audios modellprogram som brukar användas med basmoduler är nästa system uppåt i storlek - det mindre (än piP/pr10) djupbaskapabla systemet pr18. De är dimensionerade så att de, utan komplettering med basmoduler, faller av i basen ungefär som ett medelsnitt av hyggligt goda högtalare som folk använder hemma (de faller alltså av högre upp i frekvens än piP gör).

Många studior väljer att komplettera pr18 med vanligtvis ett par profundus X, således att man med en knapptryckning (eller rättare sagt vippning) på det elektroniska delningsfiltret cr80s kan välja mellan "real life-extention" (för att få höra hur det kommer att låta i snitt hos folk) och äkta fullregisterprestande (>20 - 20 000 Hz).

intressant är att Ino inte vill att deras högtalare testas av oberoende tidningar, undrar varför?

Lögn och förtal. För något knappt år sedan publicerades en artikel om Ino Audio i MM.

Jag har till sags dato ALDRIG sagt nej till någon oberoende tidskrift som anmält intresse av att testa någon av Ino Audios högtalare. Glaskatten påståenden är en ren lögn.

Just nu är det för övrigt inte ens en aktuell fråga eftersom Ino Audio har beställningsstopp minst fram till mars nästa år på huvuddelen av modellprogrammet. Det är inte ens säkert att Ino Audio kommer att finnas efter nästa år.

på grund av Inos ganska besynnerliga krav att själv få vara med vid testet.........

??? 😮

Glaskattens uttalande är ju rent absurt! En person som Glaskatten (som gärna får ge sig till känna, att sprida lögner under pseudonym är verkligen ynkligt) bör i framtiden kontrollera sina källor bättre. Vill du Glaskatt veta något om min inställning i olika frågor är du välkommen att ringa mig på 070 - 523 32 32 och fråga, under förutsättning att du inte tänker vara anonym vill säga.

Tills dess skulle jag mycket uppskatta om du ville avstå ifrån att ljuga ihop flera lögner om saker du inte vet någonting om.

Vill dock avsluta med att vidimera att Glaskatten har rätt på en punkt - piP är inte avsedda för spelning på nivåer över sisådär 100 dB på lyssningsplats. I stora delar av frekvensregistret kan de spela avsevärt högre än så, men har man till dagligdags sådana behov, bör man investera i ett väsentligt ljudtryckskapabare system än piP.

Men - vill man bevara vettig monitorprestanda (monitor=visa/övervaka) så är näppeligen ett system med sämre utsträcknig i basregisteret (för att kunna uppnå högre ljudtryckskapacitet) en vettig lösning.

Den som vill kunna spela (monitorlyssna) både bredbandigt och högt får nog acceptera att system som tilgodoser sådana önskemål ofta blir lite dyrare än sådana som bara gör det ena av de två.

I övrigt kan jag tycka att uttalandet:

...olika personer har olika behov och smak vad gäller monitorer...

påminner en smula om idén att olika personer skulle ha behov av ljudtrycksmätare som visar olika ljudtryck... Är verkligen monitorlyssning en fråga om tycke och smak? 🥰

Olika behov av ljudtryck finns självklart, men vad betyder "olika smak vad gäller monitorer"? Det låter som ett uttalande från någon som menar att monitorernas syfte är att "låta subjektivt bra". Min uppfattning är nog att vackert färgande högtalare använda istället för monitorer är ett bra sätt att se till så att just det vackra sound som högtalaren lägger till programmaterialet INTE kommer att hamna på inspelningen. 🙁

Vh, Ing. Öhman

- - - - -

PS. Jag avser inte deltaga varken här på studio forum i allmänhet på återkommande basis, eller i synnerhet i denna tråd med något mera. Jag ville bara klargöra att vissa påståenden som finns i denna tråd är lögner, nämligen de från från det genomskinliga kattskrället. 😎

Redigerat 14 december 2005 av Ing. Öhman

[Berra]

snacka om svar på tal 😎

skum glaskatt alltså..

intressant fakta ingvar, hoppas företaget går bra!

mvh

[Hype]

Hej,

Vilka monitorer skulle ni tipsa att jag tittar på med följande önskemål:

* Ej över 4000 kr

* De ska vara små - ju mindre, destå bättre (om de fortfarande låter bra)

Jag har kollat på Tannoy Reveal och de kändes för stora...

Henrik

tänkte eftersom det blivit en massa off topic hära så e det dax att någon bidrar...

Phonics monitorer ska du undvika iaf deras mindre...Phonic P8a e den ända som e ok..men du vill ju ha mindre så då slår jag ett slag för Event TR-5

[Hans]

Om de får kosta 4500 så är svaret givet: Genelec 1029! Suveräna mycket små högtalare med en (för storleken) helt absurd bra och djup bas!

Dom är som sagt mycket små, som 1 liters mjölkpaket ungefär, men väger dock ej obetydligt! Går bara att köpa begagnat för 4500 och uppåt!

[Hans]

Om de får kosta 4500 så är svaret givet: Genelec 1029! Suveräna mycket små högtalare med en (för storleken) helt absurd bra och djup bas!

Dom är som sagt mycket små, som 1 liters mjölkpaket ungefär, men väger dock ej obetydligt! Går bara att köpa begagnat för 4500 och uppåt!

[steflund]

Vad jag förstått så är Genelec högtalare som färgar för mycket, vi spelade in symfoniorkester för ngn månad sedan och jämförde, och jag märkte ingen större skillnad mellan dessa och Mackie (du skulle tydligen vara likvärdiga), men lite tyckte jag nog att Genelec färgade ljudet.

[Florian le Sage]

Du har förlorat tävlingen om du inte kan ge några riktiga svar

Vi väntar fortfarande på det.

Jo Jazz är oftast mkt, mkt mindre komprimerat än pop/rock.

På t ex ECM - ett bolag i världsklass, komprimerar man ofta inte alls.

Du missförstår igen.

Med väldesignad studio menar jag ett ställe där rummet inte färgar lika mkt som en dålig lokal och där bedömning av monitorer blir lättare. Såklart.

Prinskorv och bratwurst. Ja, du är verkligen konkret. 😛

Knappast någon tävling du är en hififjolla som knappast har någon koll på praktiskt studioarbete.

Återigen någon större koll på akustik verkar du inte heller ha en person som är interesserade av ett par billiga monitorer har knappast perfekt akustik i sitt kontrollrum de flesta monitortillverkare är medvetna om detta men kanske inte Ino?

ECM=ljudbajseri!

Glaskatten, är detta verkligen vad du menar, hittade tråden då jag sökte på google och INO audios högtalare, det som förvånar mig mest är att du säger ECM=ljudbajseri 😄 samt lika dumma andra uttalanden, hoppas det var en formsvacka och att du kommit till sans, liksom min egen obalanserade svada i ljudabsorbent-tråden i höstas...

För övrigt vill jag gärna lovprisa det jag hört ifrån piP-högtalaren, rent ut sagt fantastiskt bra och förunderligt... 😮 för så små och billiga lådor!

[Florian le Sage]

-tål att bumpas/upprepas-det kommer alltför ofta upp nya trådar här med frågan:

vad skall jag köpa för monitorer bla bla bla...

om man vill lägga ett par tusen mer än de skitprodukter man får för3-4000:- så är man hemma för alltid, pip är helt enkelt otroliga, pi 60 är ännu mer otroliga och sannolikt från en annan galax, men kostar också 19000:- om man sätter ihop den själv...jag skaffar dom inom kort, klart grymmaste fullrangehögtalaren jag hört, både till musik och till film,det var alltså rent läskigt hur man kan förnimma/uppleva ljud i sin renaste och mest ofärgade form-vilket verktyg för seriösa ljudingenjörer!

(och jag som trodde jag hade hört det mesta och bästa-liten ljudbög som man är...)

🙂

[Glaskatten (oregistrerad)]

Äh - du är ingen match för mig.

Du kommer inte med några fakta.

Jag har jobbat åt två HiFi och musiktidningar och Öhman har gladeligen lånat ut sina burkar för test.

Var/när publicerades de testerna?

Redigerat 15 februari 2010 av Glaskatten

[Glaskatten (oregistrerad)]

Hej alla!

Mitt namn är Ingvar Öhman....

Lögn och förtal. För något knappt år sedan publicerades en artikel om Ino Audio i MM.

Jag har till sags dato ALDRIG sagt nej till någon oberoende tidskrift som anmält intresse av att testa någon av Ino Audios högtalare. Glaskatten påståenden är en ren lögn.

Ingvar du speciellt ska nog vara försiktig med att kalla folk lögnare. Speciellt när du likställer MM artikeln med ett oberoende test..

[Analogfreak (oregistrerad)]

Ingvar du speciellt ska nog vara försiktig med att kalla folk lögnare. Speciellt när du likställer MM artikeln med ett oberoende test..

Släpp det där nu... det är 4 år sen... 😮

[Glaskatten (oregistrerad)]

Släpp det där nu... det är 4 år sen... 😮

Rätt ska vara rätt..

[Ing. Öhman]

Nya underliga antydningar från glaskatten.

Det har funnits åtskilliga artiklar skrivna om Ino Audio, artikeln i Ljud och Bild tror jag få missade, och dessutom har ju Guru-högtalarna testats av massor av audio-tidskrifter internationellt.

Du har rätt till dina åsikter om Ino Audios högtalare, och i själva verket ser jag ingenting negativt med att du, eller någon annan som inte vågar stå för det de skriver utan angriper människor och det de skapat, under pseudonym, och spyr galla över dem. Tvärtom! Det visar ju vara att det du skriver inte är att ta på allvar, och att du rent av skäms över ditt beteende så mycket att du vill slippa stå för det.

Tycker det är helt okej även om någon som vågar stå för det de skriver ogillar Ino Audios högtalare, med skillnaden att jag då självklart tar det de skriver mera på allvar. Det betyder inte att jag ser det som skäl att ändra något, högtalarna är som jag vill att de skall vara - men jag kan vara intresserad av att förstå vad det är som gör att någon uppfattar som brister. Om inte annat så kan det vara till hjälp för att jag skall kunna lära mig mera om hur jag skall kommunicera sådana här komplicerade saker. Ofta beror ju prestanda som inte når upp till potatialen, på att jag inte lyckats kommunicera vilka krav på kringutrustningen som måste tillgodoses för att kedjan i sin helhet skall prestera optimalt, framförallt med avseende på lyssningsrummet.

Jag utgår ifrån att du glaskatt talar sanning när du berättar om hur du uppfattar Inohögtalarna - och att just du ogillar dem gillar jag. Men dina lögner om så mycket annat än om vad du tycker, är mindre roliga.

Vh, iö

- - - - -

PS. Lämnar nu denna tråd med uppmaningen att inte tro på ett ord av vad de som talar illa om andra under pseudonym säger. Det kan även rent generellt vara förnuftigt att ta fasta på att de som ljuger om en sak inte är bra sanningsvittnen om annat. Man brukar kunna lita på att lögnare inte är att lita på.

Den som vill veta mera om hur det står till med Ino Audiios högtalare är välkommen att kontakta mig på 070 - 523 32 32, eller att skicka mig ett email på inoaudio@hotmail.com, så skickar jag manifest och prislsta, för det mesta inom 6 månader.

Redigerat 1 juni 2010 av Ing. Öhman

[Glaskatten (oregistrerad)]

Den som vill veta mera om hur det står till med Ino Audiios högtalare är välkommen att kontakta mig på 070 - 523 32 32, eller att skicka mig ett email på inoaudio@hotmail.com, så skickar jag manifest och prislsta, för det mesta inom 6 månader.

Låter ju seriöst....

Hmm, hur var det nu med reglerna om att göra reklam för sina produkter på forumet...