Den allmänna snacktråden 2019 (alias Längstah)

[-k9-]

2 minuter sedan, Neosus säger:

Intrum suger

Words! 

[slejnard]

1 timme sedan, -k9- säger:

Har ju några års spammande att ta igen nu. ☺️

 

Jåh! ☺️

[-k9-]

Och Neo toppade min PT... känns lite som att jag blev ninjad på den. 😱‼️

Eller ska vi se det om ett teamwork? 🙂

[-k9-]

Tror att jag har ett basriff och några lick som skulle funka för att spela in ett demo med just trummor och bas. Måste lära mig spela bägge instrumenten hyfsat för att kunna göra de demon som jag vill göra. Nu har jag växlat mellan att spela bas och trummor så att jag känner mig yr. 

 

[-k9-]

OOOOOOPS!!!! 

Jag startade ju bastun för timmar sedan nu... he hå så länge... ?

[Pico]

13 minuter sedan, -k9- säger:

Det framgår tydligt att det inte finns något krav på att varken landstinget eller inkassobolagen alls behöver skicka en påminnelse enligt lagen. Det hör till god sed och etik att det skickas en påminnelse men det är inget krav att det skickas alls. Läser man avtalet som Intrum har med landstigen så är det tydligt att hela deras vinst ligger i att få dessa räntor och inkassokostnader. Skulle de inte få dessa så skulle de heller inte tjäna pengar på avtalet. Därför är det ju ganska uppenbart att detta upplägg är en del av deras ekonomiska strategi för att få någon vinst alls. 

Se Uppdrag Granskning avsnittet som handlar om om just detta upplägg så förstår du att det är så. 

 

Jag snackar inte om en påminnelse varesig från landstinget i fråga eller Intrum, jag snackar om en räkning från Intrum... Det vill säga, Landstingsräkningen missades och då kom en räkning från Intrum. Missat båda eller bara ignorerat inkassoavgifter? Tough luck, antar jag!

Jag säger varken att det är rätt eller fel av både landsting och inkassobolagen att skippa påminnelser, utan jag menar enbart att det rimligen förmedlats mottagaren två separata indikationer på att något behöver betalas.

Från exemplet i din länk;

• Inkassokravet, med en inkassoavgift på 180 kronor, skickas ut två dagar efter att Eva betalat den ursprungliga räkningen på 80 kronor. Hon struntar därför i att betala inkassoavgiften.

Vad är det för jävla nöt som bara skiter i att betala inkassoavgiften så där? Vad vet jag, kanske går det alldeles utmärkt att komma undan den om man för dialog med inkassobolaget men att bara skita i den rakt av känns ju som ett direkt omyndigförklarande agerande.

[-k9-]

25 minuter sedan, Pico säger:

Landstingsräkningen missades och då kom en räkning från Intrum. Missat båda eller bara ignorerat inkassoavgifter? Tough luck, antar jag!

Jag säger varken att det är rätt eller fel av både landsting och inkassobolagen att skippa påminnelser, utan jag menar enbart att det rimligen förmedlats mottagaren två separata indikationer på att något behöver betalas.

Inget av dina antaganden stämmer här. Jag fick ingen räkning alls ifrån intrum, utan det första jag hörde av dem var via kronofogden. Och varför skulle jag ignorera en sådan räkning då jag ju vet att det blir påminnelser och extrakostnader? Tror du jag är dum i huvudet??? 

Som jag minns det så betalade jag besöket redan innan jag gick in till läkaren. För det är alltid så jag brukar göra. Tror dessutom jag redan var över högkosntadsgränsen och inte ens behövde betala något mer besök där, det får jag kolla upp. 

[-k9-]

Och länken jag postade är ju inte det ärende som är mitt ärende, kan du sluta hänga upp dig på det nu? 

Det var bara menat som ett exempel på hur sjukt det är med det avtal som Landstingen och Intrum har. Det är inte jag som är Eva. jag har inte fått en påminnelse och struntat i att betala den avgiften. Jag har inte fått någon påminnelse alls. Kan inte ens minnas att jag fått en faktura till att börja med. 

[Pico]

4 minuter sedan, -k9- säger:

Inget av dina antaganden stämmer här. Jag fick ingen räkning alls ifrån intrum, utan det första jag hörde av dem var via kronofogden. Och varför skulle jag ignorera en sådan räkning då jag ju vet att det blir påminnelser och extrakostnader? Tror du jag är dum i huvudet??? 

Som jag minns det så betalade jag besöket redan innan jag gick in till läkaren. För det är alltid så jag brukar göra. Tror dessutom jag redan var över högkosntadsgränsen och inte ens behövde betala något mer besök där, det får jag kolla upp. 

Jag sa inget om din status som myndig eller ej, det var ju direkt relaterat till exemplet du hade länkat till. Hur fan kunde du få det till något annat över huvud taget?

Mitt antagande är alldeles perfekt utifrån det exemplet för övrigt.

"[...]kan du sluta hänga upp dig på det nu?" - Va fan, det var ju exemplet du gav mig?

[-k9-]

40 minuter sedan, Pico säger:

Missat båda eller bara ignorerat inkassoavgifter?

Detta är ju vad du frågar mig. Hur ska jag annars tolka det? 

[Algotezza]

Kollat sista avsnittet av Tunneln på SVTplay. Spännande och med lite äckliga inslag.

Hur mycket har Swedbank tjänat på tingsrätten? Talas bara om hur mkt de tvättat men ej hur mycket de tjänat. 

 

Wankbank...

[-k9-]

Jag gav dig ett exempel på ett helt annat ärende som ledde till en mycket högre kostnad för en helt annan person. Vad som hände mig skrev jag också. Att det inte är mig det handlar om i det exemplet jag länkade till trodde jag var uppenbart. Borde kanske varit tydligare med det, men jag trodde ju som sagt att det var helt och hållet uppenbart att det exemplet inte handlade om just mitt fall. 

Så förstår du nu att det inte är mitt fall det faktiskt rör sig om i det som SVT skriver om? Utan att det bara är ett av många exempel på folk som hamnat i en liknande sits som jag hamnade i? Det finns även fler exempel som jag länkat till. Men inget av dessa exempel är det mig det handlar om alls. Utan jag länkade till dessa exempel bara för att påvisa att det är många som skickas till kronofogden trotts att SKL inte skulle behöva göra mer än att bara skicka en påminnelse och reda ut misstagen med sina kunder direkt. Nu skickar de istället folk till kronofogden, indirekt, genom att lämna över ärendet till Intrum som inte är intresserade av att få in pengarna till SKL direkt, detta då Intrums alla incitament är att istället gå via kronofogden för att Intrum ska tjäna pengar på dessa ärenden själva. 

Redigerat 28 februari 2019 av -k9-

[Pico]

1 minut sedan, -k9- säger:

Detta är ju vad du frågar mig. Hur ska jag annars tolka det? 

OK, jag ser hur just den delen kunde misstolkas och ber om ursäkt. Jag uttryckte mig rent allmänt där att tough luck för den som missar båda indikationerna.

Att du sen kopplar samman det sistnämnda i det jag skrev med dig själv blir då också mer logiskt, även om jag tycker kopplingen är ganska tydlig själv.

[...] Hon struntar därför i att betala inkassoavgiften.

Vad är det för jävla nöt som bara skiter i att betala inkassoavgiften så där?[...]

Jag håller fast vid "båda" som du ser här ovanför - inga av de exempel du hänvisat till pekar på att det gått från den ursprungliga fordringsägaren direkt till kronofogden utan att passera ett inkassobolag som i sin tur skickat en räkning.

Så var det för Mats från Arvidsjaur som missade att betala sophämtningsavgiften. Han betalade den månaden efter att räkningen kom, men då hade ärendet hunnit skickas till inkassobolaget Intrum.

Intrum skickade därefter inkassoavgiften på 180 kronor, som Mats inte betalat, till Kronofogden.

Ett av fallen är en 70-årig man som betalade räkningen för en sjukhusvistelse för sent. Intrum gick vidare till Kronofogden med påminnelse- och inkassoavgift som inte betalats.

[-k9-]

6 minuter sedan, Algotezza säger:

Kollat sista avsnittet av Tunneln på SVTplay. Spännande och med lite äckliga inslag.

Är tunneln bra? Känns ju som en remake på Bron och har oftast lite svårt för sådant. 

[Pico]

Mina citat blev lite åt helvete vad gäller struktur.

[-k9-]

Men jag fick ingen påminnelse och inget brev ifrån Intrum. Skulle jag fått det skulle jag ju inte varit förbannad nu. Då skulle jag få skylla mig själv, det håller jag med om. Men det ju det faktum att jag varken fått påminnelse ifrån SKL, vilket jag tycker att de borde vara skyldiga att skicka innan de går till Intrum, eller en räkning med förseningskostnaderna från just Intrum. Utan nu fick jag ett brev ifrån kronofogden där det står att jag är skyldig över 1600kr för en räkning på 80kr. 

Återigen. Inget av de exempel jag länkade till har något med mitt fall att göra. Jag har flera gånger sagt vad som hände mig och varför jag är förbannad. Jag tycker att SKL borde kunna vända sig till den som missat en räkning istället för att vända sig till ett inkassobolag som har alla incitament i världen att låta det hela gå till just kronofogden. Se dokumentären istället. Då får du en mera sammansatt bild av hur det hela ser ut. Där förklarar de att hela avtalet är upplagt så att Intrum skulle förlora pengar om de inte såg till att få dessa kostnader och räntor. Det är ju det som är det sjuka med hela avtalet som det är idag. De exempel jag länkat till är bara några av många, många, många exempel som finns. Läs även de kommentarer som SKL själva kommer med i de exempel.  

Redigerat 28 februari 2019 av -k9-

[slejnard]

22 minuter sedan, Pico säger:

Mina citat blev lite åt helvete vad gäller struktur.

Pico på en torsdag 😄 

KULT! Waddaaaapp? 

[-k9-]

Det som hände i exemplet med Eva är ju att de skickade inkassokravet två dagar EFTER att hon betalat räkningen. Så hon trodde ju att den redan var betald och att hon därför inte behövde bry sig om det brevet. Så skulle jag nog själv tänkt om jag såg att utskicket kom två dagar efter att räkningen faktiskt var betald. Men jag skulle ju ringt och frågat såklart. 

Sen så tycker jag att det är sjukt att SKL inte skickar en påminnelse utan vänder sig direkt till ett inkassobolag vilket leder till att man redan där lägger till 120kr för en räkning som var på 80kr istället för att bara skicka en påminnelse själva. 

Det var ju för att visa att det är just så som SKL gör som jag postade dessa exempel till att börja med. 

 

[-k9-]

3 minuter sedan, slejnard säger:

Pico på en torsdag 😄 

KULT! Waddaaaapp? 

Dubbelpost! Hade glömt att de finns, haha! ?

 

Redigerat 28 februari 2019 av -k9-

[Algotezza]

36 minuter sedan, -k9- säger:

Är tunneln bra? Känns ju som en remake på Bron och har oftast lite svårt för sådant. 

Bara vad gäller kvinnlig polis med Aspergers som huvudperson. Annars annat innehåll. Mer politiskt kanske...

[slejnard]

Dags för bingen 

[-k9-]

1 minut sedan, Algotezza säger:

Bara vad gäller kvinnlig polis med Aspergers som huvudperson. Annars annat innehåll. Mer politiskt kanske...

OK! Jag fick intrycket att det var samma serie i stort men med en tunnel mellan Engrike och Frakland istället för en bro mellan Sverigmark och Danrie. Får kanske ge den en titt då. 😑

[-k9-]

Ska nog också binga mig. 

Fast nu tjatas det på mig att jag ska spela dataspel med grabbarna. Vad ska jag falla för, gruppryck eller kuddtryck? ?

 

[-k9-]

Det blev grupptyck, men nu gör jag ett kuddryck istället! Natti! ?

[slejnard]

COT -coffee on that ☺️

[-k9-]

Ska bli intressant att se vad det kostar att få två räd som växer nära huset fällt. Har ingen aning om vad sådant kostar. 3000kr? 10000kr? 30000kr? 

Blev inte klokare av att googla heller då det är så olika från träd till träd och firma till firma. Borde ju vara under 10000kr tycker jag, men har ingen aning. Kommer en trägubbe och ska lämna ett pris snart. Svårt att veta om det blir ett bra pris när man inte har fått fler som vill lämna en offert på ett sådant jobb. Så jag får nog tänka vad jag själv tycker vore prisvärt för att han ska fälla träden. 

[Dark Of Light]

18 timmar sedan, slejnard säger:

Vagott! NOT!!!

Vanot?

[-k9-]

Trägubben som skulle komma klockan tre, skulle komma klockan fyra istället, men ska komma vid fem enligt det sista budet. ?

Så jag sa att det är bra om han är här innan klockan tolv i natt i alla fall.. ?

[slejnard]

Vad är det för träd? Betänk att virket är värt pengar å! 

[-k9-]

Två alar som är stora och står för nära fasaden. Det ser nästan ut som att ena trädets rötter har börjar trycka ut grunden på mitt garage med. Träden är inte jätte stora men det ena trädet står "snedställt" och lutar ifrån garageväggen in emot tomten. En trägubbe vågade inte fälla trädet då han tyckte det var för oberäkneligt om det skulle falla rätt eller om det skulle fjädra på något sätt. En annan trägubbe sa att han skulle behöva hyra maskiner för en över tio tusen för att kunna ta ner trädet. Men ingen av dessa kändes seriösa och så var de lite svävande när jag frågade om de hade alla försäkringar och så. Antar att de ville göra jobbet svart, men jag betalar hellre en som har försäkringar då det trär som står vid mitt garage också står jätte nära grannens fasad. Hade det bara varit vid mitt garage så hade jag nog vågat fälla trädet själv. Särskilt då jag måste renovera eller riva garaget i sommar.

Så jag tar hit en arborist och ser vad han säger. Han frågade om jag vill att han ska forsla bort trädet med så jag svarade att jag inte tagit ställning till det. Får se om han vill ha betalt för att ta vara på trädet eller om han anser att trät är värt något för honom. Annars så får han fälla trädet så tar jag i tu med det när den gamla panelen från mitt garage ska väck med.