Skvallerspridning om produkter

[Snow Brigade]

Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Dum fråga kan det tyckas, men det är ofta man får läsa saker som "Jag ska aldrig mer köra Pro Tools eftersom det är så instabilt" eller "jävla Behringer, dom är ju värdelösa, jag försökte si och så jättelänge".

Jag menar, det finns ju absolut inget företag som skulle säga "Vi har aldrig problem med våra produkter". Jag tycker mig ha märkt att Pro Tools har fått lite skit på forumet på sistone, men min gissning är att Pro Tools ligger bra till om man ser till siffror som sträcker sig längre en 5 personers personliga erfarenheter som kanske inte ens bygger på kompatibla produkter.

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v.

Det är ungefär som att lyssna på en flygrädd persons åsikter om flygsäkerheten efter World trade center när man hör en del gå igång om dåliga produkter.

Sen finns det ju förstås många undantag, d v s folk som specificerar och argumenterar.

EDIT: Bytte rubrik från "Vem ska man lyssna på?"

Redigerat 28 april 2005 av Olsberg

[speed-focus]

Jag tycker att det är tvärtom, att folk inte baserar sina åsikter på sina egna erfarenheter tillräckligt ofta.

[Shadows]

Jag tycker att det är tvärtom, att folk inte baserar sina åsikter på sina egna erfarenheter tillräckligt ofta.

Word!

Hur ofta får man inte höra folk dissa olika märken och produkter de aldrig använt? Behringer är ju ett klockrent exempel. Gitarrer är ju exakt samma sak. Alla "vet" att en USA strata är bättre än en japan strata men få personer har testat de olika modellerna. En bra japan strata kan vara jävligt go

[MrPhil (oregistrerad)]

"Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v."

Vad ska man annars basera sina omdömen på? Andras erfarenheter?

Och vad är tidningars tester om inte testarens personliga omdöme?

Håller med speed focus.

Oftast tar folk reda på "rätt" åsikt/omdöme, o driver denna för att inte göra bort sig, eller verka insatta.

[Snow Brigade]

"Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v."

Vad ska man annars basera sina omdömen på? Andras erfarenheter?

Och vad är tidningars tester om inte testarens personliga omdöme?

Håller med speed focus.

Oftast tar folk reda på "rätt" åsikt/omdöme, o driver denna för att inte göra bort sig, eller verka insatta.

Min poäng var bara att hur pass bra en produkt är ju något som får baseras på väldigt många personers erfarenheter.

Tänk om man skulle göra en opinionsundersökning med 10 individer?

Vad finns det för anledning att bry sig om det?

Jag menar inte att enskilda personers resonemang är ointressant, men det är bara intressant om dom specificerar exakt vad det är som är problemet och vad de har för utrustning i övrigt etc...

Om en person säger "den är dålig för den krånglade för mig", då finns det ingen anledning att bry sig om det.

[Jonte]

Om en person säger "den är dålig för den krånglade för mig", då finns det ingen anledning att bry sig om det.

Du har en poäng, en del av det man läser får man väl ta med en nypa salt... Men hellre än att ignorera det, så är väl det givna motfrågan: Vad var det som krånglade för dig?

Och som du själv skrev, få reda på om det är ett problem, handhavande fel, vad det nu kan vara eller om man helt enkelt ska ignorera kommentaren..

Men men, oftast är jag väldigt nöjd med synpunkter och hjälp här på forumet, och får väl tyvärr erkänna att jag emellanåt tillhör dom som tycker mer än vad jag vet... Kanske ska ignoreras då 😉

[Snow Brigade]

Om en person säger "den är dålig för den krånglade för mig", då finns det ingen anledning att bry sig om det.

Du har en poäng, en del av det man läser får man väl ta med en nypa salt... Men hellre än att ignorera det, så är väl det givna motfrågan: Vad var det som krånglade för dig?

Och som du själv skrev, få reda på om det är ett problem, handhavande fel, vad det nu kan vara eller om man helt enkelt ska ignorera kommentaren..

Men men, oftast är jag väldigt nöjd med synpunkter och hjälp här på forumet, och får väl tyvärr erkänna att jag emellanåt tillhör dom som tycker mer än vad jag vet... Kanske ska ignoreras då 😉

Jo, självklart ska man få tycka om saker och ting.

Det är ju en sak när det gäller hur saker låter, hur bekväma dom är, hur dom känns att spela på o s v.

Men när det gäller stabilitet och sådant, då vill i alla fall jag ha hyfsat tillförlitliga och generaliserbara uppgifter.

[Björn Olsberg]

TILL ALLA:

Om man kritiserar en produkt, vill vi uppmuntra till att alltid redogöra för varför produktion förtjänar kritik och även redogöra för vad man har försökt med för att åtgärda problemet. Även hårdvara och övrig mjukvara i inlägget är vettigt. På så vid undviker vi enskilda personers tyckanden som lätt sprids till en allmän åsikt om en produkt. Senare kan det leda till ett rykte.

Bättre då att anstränga sig med att redogöra för problemet än att klaga. För här finns både kunnigt musikerfolk, distributörer och tillverkare som alla lyssnar. Då kan man också nå en förbättring/förändring.

"XXXXXX suger" säger mindre än "XXXX fungerar inte med XXXXXX när man XXXXXX".

EDIT: I den här branschen finns massor av expertyckare. Låt oss ta det till en konkret och greppbar nivå där eventuella problem kan åtgärdas. Annars kommer vi bara fortsätta klaga.

Redigerat 28 april 2005 av Olsberg

[Peder]

Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag tycker mig ha märkt att Pro Tools har fått lite skit på forumet på sistone, men min gissning är att Pro Tools ligger bra till om man ser till siffror som

sträcker sig längre än 5 personers personliga erfarenheter som kanske inte ens bygger på kompatibla produkter.

Det är ungefär som att lyssna på en flygrädd persons åsikter om flygsäkerheten efter World trade center när man hör en del gå igång om dåliga produkter.

- Du har onekligen en poäng men sådana (som ex Peder när han gnäller som bäst) ska man inte lyssna på! Man får göra bedömningen ifall dom verkar

seriösa och/eller någorlunda sansade, och om inte`så spelar det ju ingen roll vad dom skriver! Men att man inte ska gå på folks egna erfarenheter (och

samtidigt lita på dina gissningar 🙂?) Vem ska man då tro på! Tillverkarna? Tidningarna? Dom är inte helt oberoende. Studio verkar iofs bra o har enligt

uppgift separerad "annons/skribent-del" men jag vet att musiktidning(ar) underlåtit o skriva om produkt(ers) tillkortakommande pga viljan att fortsatt

ha bra relation mellan dem och produktens producent (reklamintäkter?)! Ingen är mer än människa och jag tror ingen tidning skriver att en pryl låter bra

om den ljuder dåligt men en del trassel och slarv kan dom ibland släppa igenom utan att skriva om det! Användaren har ju däremot sällan dold agenda

i sitt klagande på en produkt, bortsett ifrån att han är besviken på produkten (och eventuellt är en gnällis (och/eller för dum för att förstå manualen))!

MVH-Peder

Redigerat 29 april 2005 av Peder

[MrPhil (oregistrerad)]

"Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v."

Vad ska man annars basera sina omdömen på? Andras erfarenheter?

Och vad är tidningars tester om inte testarens personliga omdöme?

Håller med speed focus.

Oftast tar folk reda på "rätt" åsikt/omdöme, o driver denna för att inte göra bort sig, eller verka insatta.

Min poäng var bara att hur pass bra en produkt är ju något som får baseras på väldigt många personers erfarenheter.

Tänk om man skulle göra en opinionsundersökning med 10 individer?

Vad finns det för anledning att bry sig om det?

Jag menar inte att enskilda personers resonemang är ointressant, men det är bara intressant om dom specificerar exakt vad det är som är problemet och vad de har för utrustning i övrigt etc...

Om en person säger "den är dålig för den krånglade för mig", då finns det ingen anledning att bry sig om det.

Ja, du har rätt om det intressanta är vad som är "rätt" för majoriteten.

För DIG eller MIG kan dock majoritetens val vara ett dåligt val.

T ex har jag inte ännu kunnat hitta en sequenser som är mer effektiv för mig än min gamla Creator för Atari. Hur många tror du skulle hålla med mig?

Och hur intressant är det för mig vad alla andra tycker, när det ändå är så att det fortfarande funkar bäst för mig?

Vi är alla olika människor med olika förutsättningar, erfarenheter, behov och preferenser.

Testa ditt teorem på musik.

Varför tycker alla om musik efter sitt eget tycke o smak o inte efter vad en omröstning lista som bästa val?

[Snow Brigade]

"Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v."

Vad ska man annars basera sina omdömen på? Andras erfarenheter?

Och vad är tidningars tester om inte testarens personliga omdöme?

Håller med speed focus.

Oftast tar folk reda på "rätt" åsikt/omdöme, o driver denna för att inte göra bort sig, eller verka insatta.

Min poäng var bara att hur pass bra en produkt är ju något som får baseras på väldigt många personers erfarenheter.

Tänk om man skulle göra en opinionsundersökning med 10 individer?

Vad finns det för anledning att bry sig om det?

Jag menar inte att enskilda personers resonemang är ointressant, men det är bara intressant om dom specificerar exakt vad det är som är problemet och vad de har för utrustning i övrigt etc...

Om en person säger "den är dålig för den krånglade för mig", då finns det ingen anledning att bry sig om det.

Ja, du har rätt om det intressanta är vad som är "rätt" för majoriteten.

För DIG eller MIG kan dock majoritetens val vara ett dåligt val.

T ex har jag inte ännu kunnat hitta en sequenser som är mer effektiv för mig än min gamla Creator för Atari. Hur många tror du skulle hålla med mig?

Och hur intressant är det för mig vad alla andra tycker, när det ändå är så att det fortfarande funkar bäst för mig?

Vi är alla olika människor med olika förutsättningar, erfarenheter, behov och preferenser.

Testa ditt teorem på musik.

Varför tycker alla om musik efter sitt eget tycke o smak o inte efter vad en omröstning lista som bästa val?

Så något absurt i mitt resonemang skulle framgå för att man inte kan tillämpa det på musiksmak...?

Det är ju självklart att hela resonemanget bygger på en viss typ av förspecificerad fråga.

T ex "Vilka ljudkort är stabilast?"

eller "Vilken gitarr håller längst" eller "vilka plug-in är billigast?" eller nån annan fråga som inte bygger så där vansinningt mycket på smak.

Jag tänkte det aldrig som en "unified theory of everything".

[MrPhil (oregistrerad)]

Det är ju självklart att hela resonemanget bygger på en viss typ av förspecificerad fråga.

T ex "Vilka ljudkort är stabilast?"

eller "Vilken gitarr håller längst" eller "vilka plug-in är billigast?" eller nån annan fråga som inte bygger så där vansinningt mycket på smak.

Jag tänkte det aldrig som en "unified theory of everything".

Fast du sa ju "Hur kommer det sig att folk ofta baserar sin omdömen om t ex olika inspelningsprogram och en massa andra prylar på sina egna erfarenheter?

Jag menar, det är ju därför det finns tester i tidningar o s v."

I detta "omdömen" tror jag de flesta läser in t ex användarvänlighet.

I vilket fall, om du tänker efter så är det väl inget av dina exempel förutom priset på plug-ins som inte är helt godtyckligt o beroende av sin omgivning.

[spaceman]

Klar nördvarning. Ibland verkar prylarna vara viktigare

än musken man ska göra med dom.

Från skratch där kreativiteten flödar bekymrar man sig inte

om vilket ljudkort som är bäst. Och är musken väldigt bra

kommer resten som ett brev på posten.

Folk älskar att grotta i parametrar, "hur gjorde dom", hur

får jag den där basen etc etc.

I regel så är ekvationen enkel, precis som allting annat man

kan köpa för pengar. Ju dyrare desto bättre.

Den som har mest prylar när man dör vinner... 😮

[Peder]

Hej!

Klar nördvarning.

- Vad pratar du om? Att man överhuvudtaget befinner sig på detta forum är ju i sig självt en helt sol-klar nördvarning! Alla som är skickliga på något

är dessutom nördar - åtminstone när det gäller deras specialintresse som ex: Gitarrspel, Thoraxkirurgi (o tur var väl det), Texas Hold'em Poker, o.s.v!

MVH-Peder (som satsar på ett bli nörd inom en snar framtid 😆)