Sennheiser HD600 vs audio technica M50X mixing?

[TripMan]

Sennheiser HD600 vs audio technica M50X  mixing?

Vad tycker ni är det värt att uppgradera audio technica M50X​ till  sennheiser HD600 för bättre mixar?

Har hört att audio technica M50X​ är inte helt neutrala och flata har prövat akg k701 men tycker att dom var för veka i basen​ därav kör jag nu med audio technica M50X​​.

Jag har monitor med men mixar mest med lurar.

[drloop (oregistrerad)]

Mest en smaksak. Men Jag har använd HD600 för att mixa i och det funkade fint. M50X har för jädra mycket bas så det är lite luriga att mixa i för mig.

[TripMan]

Mest en smaksak. Men Jag har använd HD600 för att mixa i och det funkade fint. M50X har för jädra mycket bas så det är lite luriga att mixa i för mig.

Brukar höra andra låtar hur basen är och den är tydlig i technica M50X sedan mixar jag basen efter dom låtarna men jag håller med basen är svår även med monitor om man inte har rätt akustik i rummet.

[adamberg]

Har läst på flera ställen att m40x skulle vara bättre än m50x

för mixning då den har mer neutral ljudbild, bl.a här:

https://www...youtube.com/watch?v=h8PzBc66x2w

Men m50x verkar vara mer stryktålig.

Redigerat 24 juli 2017 av adamberg

[Pesek]

Det är svårt att jämföra dessa rakt av då det är två hela olika typer av hörlurar. Öppen VS Stängd. Där har du också en anledning till en något mer upplevd dämpad bas i HD600. HD600 kräver också en ordentligt hörlursförstärkare för att komma till sin rätt, det behöver inte M50X.

För långa sittningar är väl en öppen hörlur att föredra. Jag har första omgången M50 och kan inte sitta alltför länge med dem då de klämmer och blir alldeles varma. Använder idag mina AKG M220 med velour kuddar för mixning. Riktigt behagliga och efter ett tag glömmer jag bort att jag har dem på huvudet =P

[Claes Holmerup]

Med tanke på typen av lurar, så är HD600 mer att jämföra med Audio-Technica ATH-R70x, som också är öppen (och MYCKET komfortabel). Mina favoriter är Ultrasone Pro2900, men på andra plats kommer ATH-R70x.

Slutna lurar använder jag bara till tracking - inte till mix.

[van Caine]

Jag skulle utan tvekan säga att HD600 spöar AudioTechnica till mixning, men HD650 är inte så mycket dyrare, så jag skulle nog ännu hellre rekommendera dem!
Jobbar dagligen i dem själv, och är grymt nöjd. De har dock ingen som helst avrundning i diskanten, som gärna slutna lurar får, så det kan bli en tids tillvänjning för att inte få för trubbiga mixar. När man väl vant sig dock så är den extrema upplösningen och respensen ovärderlig.

[Pesek]

Jag skulle utan tvekan säga att HD600 spöar AudioTechnica till mixning, men HD650 är inte så mycket dyrare, så jag skulle nog ännu hellre rekommendera dem!

Jobbar dagligen i dem själv, och är grymt nöjd. De har dock ingen som helst avrundning i diskanten, som gärna slutna lurar får, så det kan bli en tids tillvänjning för att inte få för trubbiga mixar. När man väl vant sig dock så är den extrema upplösningen och respensen ovärderlig.

Jag ska införskaffa mig ett par HD600 men jag är osäker på om HD650 är en utmanare till HD600. Jag vill tillägga att jag INTE har jämfört dem själv men enligt de tester jag både läst om och sett video på är det två helt olika hörlurar.

HD600 är den kliniska mixningsluren medan HD650 är en omarbetad HD600 med mer mjukhet och soundstage, som är framtagen mer för HIFI publiken. Låter större men inte lika detaljrikt.

Vad är din uppfattning av detta? Sry lite off topic :/

[drloop (oregistrerad)]

Mer bas i HD650 jämför med HD600, jag gillar HD 600 bättre.

[Pesek]

Mer bas i HD650 jämför med HD600, jag gillar HD 600 bättre.

Tack för input.

[Claes Holmerup]

Ja - HD650 är mer "hifi", medan HD600 är lämpligare för mix.