tordA Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 (jag undrar inte för egen del 😳 ) jag gjorde en microgallup här... som är några av dom mycket duktiga och hårt arbetande artister och band jag känner. oftast stampar dom på samma plätt år efter år, lägger ner en massa studiotid, pressar en CD/Vinyl säljer ett antal, men sen blir det inget mer. "på min tid" (början av 70talet) räckte det med en bra demo ! det kan ju inte bara bero på "vinstkrav", det finns en marknad för alla stilar och kvaliteer. ( äh, bry er inte om mig, jag känner mig bara lite deppig över att så mycket BRA musik inte kommer ut till "allmän kännedom" ) I'm dun, thank you, carry on...
Neko Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Oh, så det var det gallupen var till för? Hmmm.... visar kanske på en del... Men varför ge upp? Jag vet att den lilla skaran som lyssnar på min musik faktiskt lyssnar på den, och om de inte gör det.... Så skiter jag faktiskt i det. Jag gör musik för att jag trivs med det! 😳
patrik Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Marknaden är väl lite annorlunda nu än var den var på 70-talet kan jag tänka mig (var ju inte ens född då så vad vet jag). Den är väl för det första mycket större. Det kommer ju 200 plattor om dagen och ska man sticka ut så måste man promotas till 120% och det kostar pengar. Tyvärr är det inte mycket riktigt bra musik som kommer ut och der beror väl mest på att folk bara vill höra samma gamla låtar om och om igen fast i ny tappning... Jag lider med dig och visst vore det nice att kunna leva på sin hobby, men jag har det inte som ett mål. Tror man bara blir deppig om det inte funkar. Själv så gör jag musik för att jag tycker det är så in i h-vete roligt och skulle man tjäna några extra slantar på det så vore det ju great också 😳
Neosus Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Aha den va klurig. Marknadsföring är A och O. Vill man kunna sälja musik, tjäna en peng på det så gäller det att göra reklam för sig på internet, teve, radio m.m. Ett hårt arbete kan det vara om man inte har ett fetstort bolag bakom sig. Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Vad beror det på?? M A R K N A D S F Ö R I N G. 😳
patrik Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Det gör det verkligen och det är så sorgligt... 😕
Neko Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Det gör det verkligen och det är så sorgligt... 😕 för att?
tordA Postat 14 mars 2004 Trådstartare Postat 14 mars 2004 Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Det gör det verkligen och det är så sorgligt... 😕 för att? det är nog för att det finns busbra musik (t.ex. här i demo) som inte kommer ut p.g.a. kontrakt med "fel" artister. åtgärdsprogram punkt 1. 6 månaders avtal alt. en(1) CD/vinyl ?
Baltazar Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Det är nog som sagt jävligt viktigt (viktigast...) att man sliter och är drivande, sen så får man nog få göra det administrativa jobbet själv, typ distrubution och allt.. sen måste man ju komma med något nytt.. 😕
patrik Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Det gör det verkligen och det är så sorgligt... 😕 för att? För att?! Ehm, det är ju trist att dåliga artister utan talang tjänar miljoner när det sitter riktigt stabila producenter hemma och inte tjänar ett piss... Det tycker i alla fall jag..
Neko Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Många skitartister finns det som tjänar fetstora summor oxå. Det gör det verkligen och det är så sorgligt... 😕 för att? det är nog för att det finns busbra musik (t.ex. här i demo) som inte kommer ut p.g.a. kontrakt med "fel" artister. åtgärdsprogram punkt 1. 6 månaders avtal alt. en(1) CD/vinyl ? Läste faktist den textbiten fel på något vis... eller tolkade fel. Skitartister som småartister... Fick inte ihop det, men nu fattar jag. Och jag håller med. Mitt mest konkreta exempel på låtar som vem som helst kunde ha gjort(?) Är Kylie Minogues "cant get you out of my head". Suck... Och det får hon pengar för? 😕
patrik Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Nu ska vi dock inte bråka med Kylie, råkar ju vara så att jag faktiskt diggade den skivan 😕 Shit, nu sprack hela teorin, för de som anses som skitartister av en person kan ju vara elite-top-amazing-2k4 artisten för någon annan.... Typiskt 😄 Hon får väl lite betalt för att hon är rätt het också, man blir glad av att se henne 😕
SERO Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Det trista är att musikbranchen är i en sån kris att skivbolag bara vågar sattsa på "säkra" kort! Det som funkar kör man vidare på och den musik som inte tidigare haft ett par hundra listnoteringar ses förbi!
hammagrella Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Jag har en teori kring detta: jag vill påstå att den genomsnittliga människan inte gillar "bra" musik. Dvs det som vi music-lovers anser vara bra musik. Har många år harvat runt med diverse coverband på alltifrån musikpubar till firmafester och fölsedagar och det slår mig att så många procent av dom man träffar egentligen inte är intresserade av musik; jo dom kanske själva tycker att dom är det för att dom gillar a) sånt som dom känner igen 😕 sånt som andra gillar och c) som är lättlyssnat, dvs sånt som fastnar på Absolute Most Wanted Summer Hits 24. "Kör lite Creedence" vrålar nån, nån annan säger "kan ni nåt med Ledin"? Det spelar ingen roll om man har repat in en grymt tajt version av Bohemian Rhapsody eller att man sätter alla maj7or på rätt ställe i Georgy Porgy. Som nån sa här i tråden, visst finns det en marknad även för smalare artister, men jag skulle gissa att den marknaden är fantastiskt hårt konkurrensutsatt eftersom den slåss om så liten del av den totala kakan om man jämför med jättekakan som Absolute-gubbsen/gummsen hör hemma i. Jag märker här att jag resonerat mig fram till att det förmodligen är LÄTTARE att få en Vilse i skogen-hit än att breaka inom ett smalt område som diggas av musikdiggare. Så, hur ser vår actionplan ut? 1. Sprid musiken här på forumet och lär era medmänniskor att gilla bra musik - då minskar Absolute-marknaden och nischmarknaden ökar 2. Lira in en egen låt i Justin Timberlake-anda som en parallellplan... 😕
tordA Postat 14 mars 2004 Trådstartare Postat 14 mars 2004 "Kör lite Creedence" vrålar nån, nån annan säger "kan ni nåt med Ledin"?Det spelar ingen roll om man har repat in en grymt tajt version av Bohemian Rhapsody eller att man sätter alla maj7or på rätt ställe i Georgy Porgy. hahahahaha, det lät bekant, vad och hur man än spelar så skall man alltid spela nåt annat 😕 liten del av den totala kakan om man jämför med jättekakan då utökar vi den totala kakan ! någon i församlingen här som känner någon i Kina ???
SERO Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Bra synpunkt hammagrell! Min teori lyder som följer: Av alla människor är ca 5% duktigt musikaliska. Denna lilla grupp "kan" ta till sig mer svårlyssnad och smalare musik. Den stora massa måste höra på "lättare" musik för att kunna ta till sig den. De ställer också andra krav på musiken än de som vi här på forumet gör. De kanske bara vill ha en fräck "partydänga" att skutta runt till, eller en sommarhit alla gessle att lyssna på innan man drar in till stan i slutet på Juli! Vi här hör ist om låtar är tex coolt producerad, eller bara spännande gjord. En gitarrist är mer kritisk av gitarrspåren medan en sångare lägger sina öron på sången etc etc. Alla har därför olika preferenser när det gäller valet av musikstil. Den stora omusikaliska (eller kanske ej musikintresserade) massans röster är dock så stor att det blir denna musik som spelas på radio och därmed också får skivbolagens och andra intressenters intresse!
Neosus Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 (redigerat) Jag vill inte låta tjurig på något vis men... ...jag anser att med marknadsföring och bra reklam i diverse kanaler så kan man sälja vad som helst. En omusikalisk människa kan ta till sig en låt som innehåller 5 ackord. Dom kan även ta till sig en två ackords låt. Så jag vill påstå att med bra marknadsföring så kan man komma långt....tror jag. Det gäller bara att ge sig faan på det och tro på det man gör. 😕 Redigerat 14 mars 2004 av Grahn
SERO Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 vad igentligen jag ville få fram med mitt förra inlägg var att jag tror lättlyssnad musik (radiovänlig musik), tyvär alltid kommer få mest uppmärksamhet. Andra musikstilar kommer alltid att få kämpa i mörker trots att det finns större talanger rent musikmässigt där (kanske ej bäst på att dansa eller svara snält i intervjuver). Visst går musikstilar alltid upp och ner i massa trender men den musik som får mest uppmärksamhet kommer alltid vara lättlyssnad fast trist i andras öron.
hammagrella Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 är det för att dom gillar a) sånt som dom känner igen 😎 sånt som andra gillar och c) som är lättlyssnat, dvs sånt som Jaha, man ska tydligen inte använda parenteser med boxtäver här för då översätts det genast till en smiley !! Kan ju bli helt livsfarliga tolkningsfel här !! 🙂😎😕😠🙁😎😕😄😆😱
racso Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 men det kommer alltid att vara så det kommer finnas bättre "demo" band än vad det finns signade band...
Neosus Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 (redigerat) vad igentligen jag ville få fram med mitt förra inlägg var att jag tror lättlyssnad musik (radiovänlig musik), tyvär alltid kommer få mest uppmärksamhet. Andra musikstilar kommer alltid att få kämpa i mörker trots att det finns större talanger rent musikmässigt där (kanske ej bäst på att dansa eller svara snält i intervjuver). Visst går musikstilar alltid upp och ner i massa trender men den musik som får mest uppmärksamhet kommer alltid vara lättlyssnad fast trist i andras öron. Jo det har du nog rätt i. ...men jag tror samtidigt att kan man skapa nya trender så.....ja jag vet inte. (hehe) Ingenting är omöjligt. 😕 Redigerat 14 mars 2004 av Grahn
hammagrella Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Ingenting är omöjligt. Nä, "ingenting är omöjligt, det är bara oolika svåårt", som Gunde säger. 😕
Neosus Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Ja. 😕 ...men ska man surfa på EMIs våg så kan det vara extra svårt. Eller Marianne Records. Jag inbillar mig att dom små bolagen börjar ploppa upp mer och mer. ...ja jag vet inte. 😕
Lundin Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Efter att ha dribblat runt här på detta forumet har jag fått en annan syn på fenomenet svensk musik... tidigare låg man ute på MP3.com och brukade slölyssna på en massa "artister" som promotades av MP3...inte faan lät det bra.. över lag inget som fastnade i skallen även om det var tekniskt bra kvalité på musiken..ändå hade dom mellan 500.000 och uppåt i besökare och tydligen hyffsade "earnings". Här på forumet blev jag väldigt förvånad över att halka på så jäkla bra musik, oslipad kanske, men BRA MUSIK.. bl.a dessa herrar -> Grahn, Bengan, Hammagrella, Patrik...ja... listan kan säkert göras mycket längre..men man måste ju faktiskt försöka göra lite musik oxå... 😕 Jag har blivit ganska sporrad sedan jag började hänga här och höra hur mycket talang det finns och att det är en ovanligt vänlig ton som vilar över forumet... ( eller det kanske är en mörk fasad boys?? 😄 ) När jag lyssnat runt ett tag på andras musik här, har även min egen kreativitet ökat ordentligt, man hör harmonier som skapar en liten boll i huvet , eller ett intro som man får en vibb av... eller en röst som man placerar i någon av sina gamla embryon som det aldrig blev något av... hmmm...börjar tappa tråden tror jag...men det gäller nog att vara öppen för alla intryck man får om man ska lyckas med musiken... låt vara att det kanske inte blir som man riktigt tänkt...men det kan ju oxå vara så att man faktiskt säger"...ahhh...det där har jag aldrig tänkt på!!!!" och det gäller att inte lägga av när det går tungt...då ska man lägga i en växeln till..och gasa mer... Någon har sagt att det är lättare att bli hockeyproffs än att lyckas i musikbranschen... fast det är ju klart...hur skulle det se ut om man spelade hockey i studion.... 😕 ...ojj...shit....sticket kokar över...see y'all /D
Claes Holmerup Postat 14 mars 2004 Postat 14 mars 2004 Det är nog väldigt farligt att försöka dela upp mänskligheten i en "musikalisk skara" som lyssnar på allt annat än radio-skvalet och hellre hittar smala genre och mer otillgängliga musikstilar - och så på andra sidan pöbeln som är helt omusikalisk och tondöv - och bara vill höra låtar som det går 25 av på ett dussin. Så enkel är inte verkligheten. Jag anser mig vara väldigt musikalisk och jag lyssnar inte på särskilt smala musikstilar. Jag lyssnar mycket gärna på James Ingram, Luther Vandross, Level 42, Michael Jackson, SAGA, Jonathan Butler, Earth, Wind & Fire, Kool & the Gang, Chic, ABBA, Phil Collins, Pages (Mr Mister), Elton John, Roxette, Boyzone, ELO, Boston, Chicago, ZZ top, Bee Gees etc... Alla dessa har varit väldigt framgångsrika och har tilltalat en väldigt stor publik - samtidigt som musiken är enormt bra. Det finns många smala och obskyra stilar och kultförklarade band som jag inte har ett dugg till övers för - men det innebär inte att jag har dålig musiksmak, utan bara att jag har den musiksmak som jag har. Det handlar inte ett dugg om musikalisk utveckling, eftersom mycket av det som är kultförklarat faktiskt bara är rent skräp enligt mina öron. Jag vill lyssna på snygga harmonier och inte något som trasar sönder trumhinnorna...
Steven Hyde Postat 15 mars 2004 Postat 15 mars 2004 Så här blir du känd och får en listetta. http://www.klf.de/books/manual.php3
racso Postat 15 mars 2004 Postat 15 mars 2004 eller också smörar du in dej hos bert karlsson, för det är det man måste göra just nu i sverige iaf, för att bli listetta. Han har monopol på musik sverige.. han är smart den dära rackaren....lite mindr ekul bara att allt som blir ettor skall låta exakt likadant, känns nästan som de använt samma låt fast olika artister 😏
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.