Hanse Postat 6 mars 2016 Postat 6 mars 2016 Hej! Jag införskaffade nyligen en ny dator med USB ljudkort (Steinberg UR 22mkII). Jag har dock problem med latency med nya burken 🙁 I guitar rig 5 får jag en latency på 20 och cpu belastning på 30 % (high quality mode). Har laddat hem senaste drivrutinerna och anslutit till USB 2,0 ingången. I ljudkortets kontrollpanel är buffer size inställt på 256 buffer size, sample rate 48000 I gamla burken körde jag ett PCI audiophile 2496 och där får jag med samma preset i guitar rig latency på 12ms och cpu 18%, kör med 256 buffer size, sample rate 48000 Ny dator overall latency 20,2ms Input: 9,1ms Processing: 5,3ms Output: 5,8ms CPU 30% Gammal dator overall latency 11,9 ms Input: 6ms Processing: 5,3ms Output 0,6ms CPU 18% Någon som vet vad detta kan bero på, är det nya ljudkortet kasst helt enkelt? Funderade på att sätta in audiophile kortet i nya burken men upptäckte att jag bara har PCI express anslutningar. Men det verkar finnas kort som kan konvertera gamla PCI anslutningar till PCI express, vet inte om det kan va nåt
pme (oregistrerad) Postat 6 mars 2016 Postat 6 mars 2016 Du har inte något energispar påslaget på de nya som inte är var på i den gamla? Visserligen suger USB, men riktigt så illa bordet inte vara.
Hanse Postat 6 mars 2016 Trådstartare Postat 6 mars 2016 Du har inte något energispar påslaget på de nya som inte är var på i den gamla? Visserligen suger USB, men riktigt så illa bordet inte vara. Tack för tipset! 🙂 Lyckades få ner CPU belastningen till 9% genom att ändra energispar i windows 7. Men latencyn ligger fortfarande på 20ms. Hmm undra om Steinbergs asio driver är dålig och jag skall köra asio 4 all istället. Har ljudkort med USB 3,0 mycket bättre latency?
Hanse Postat 6 mars 2016 Trådstartare Postat 6 mars 2016 Dra ner buffersizen. Jag drog ner buffersizen till 128 och sample rate till 44100, nu fick jag 14,6 ms latency. Men är inte detta en sjukt låg buffertsize, trodde 256-512 var standard typ? Har ganska dålig koll på detta :-) Kör förresten med en quadcore 3,2 Ghz på nya datorn Tack för hjälpen!
JakobP Postat 6 mars 2016 Postat 6 mars 2016 (redigerat) Jag kör själv med 64, och det funkar bra om man inte kör alltför krävande projekt, har 2 core 2.5 ghz. Du kan nog t.o.m dra ner lite till om du vill 🙂 Redigerat 6 mars 2016 av JakobP
JakobP Postat 6 mars 2016 Postat 6 mars 2016 Borde väl tillägga att när du är klar med inspelandet och börjar mixa så kan du behöva dra upp buffersizen igen när pluggarna blir fler så att datorn inte jobbar för hårt.
JJRockford Postat 7 mars 2016 Postat 7 mars 2016 Prova även att ställa om samplingsfrekvensen till 44.1 kHz
Hanse Postat 7 mars 2016 Trådstartare Postat 7 mars 2016 Ok, gött! Nu verkar jag få till en lite mer acceptabel latency 🙂. Funderar ev på att byta mitt Steinberg kort och byta till ett ljudkort som stöder usb 3.0, kanske får bättre flyt då..
hj07 (oregistrerad) Postat 8 mars 2016 Postat 8 mars 2016 Hej! Jag sitter också och stör mig på lite väl hög latency när det gäller mitt Scarlett 2i2 (USB). Jag har provat 2 andra ljudkort, Presonus Firepod och Focusrite Saffire 24, Båda dessa ansluts via firewire. Båda dessa gick att köra på markant lägre latency, och dessutom tynga ner betydligt hårdare. Självklart är det samma dator i samtliga fall. Så mitt tips till dig blir att skippa USB och istället satsa på ett kort med firewireanslutning. //Håkan
laban1 Postat 8 mars 2016 Postat 8 mars 2016 Har ljudkort med USB 3,0 mycket bättre latency? Vet inte om det finns några ljudkort med USB3.0, har i så fall kommit de senaste året/åren. Tycker tillverkarna släpar efter med tekniken, så var det länge när USB2.0 kom, fanns bara ljudkort för USB1. Vet inte hur stor roll USB3 spelar när det gäller just latency, någon som vet?
laban1 Postat 8 mars 2016 Postat 8 mars 2016 (redigerat) saxat från gearslutz.com https://www.gearslut...016-type-c.html There is NO difference in latency between USB2 or USB3. Alone the driver development makes the difference, not the version of USB used. The problem we have related to performance is to do with latency (basically how fast one packet can travel) not bandwidth (how many packets that can be handled). Thunderbolt or a PCI card (or FireWire) is the way to go to address latency. Några tror på: "USB3 reduces the amount of audio glitches with high CPU loads in comparison to USB 2.0", medan andra inte tror att detta har någon större betydelse. Redigerat 8 mars 2016 av laban1
laban1 Postat 8 mars 2016 Postat 8 mars 2016 Vet inte om det finns några ljudkort med USB3.0, har i så fall kommit de senaste året/åren. @ laban1: Hittade bara 4st som var USB3.0 av alla thomanns USB ljudkort: Tascam US-20x20, USB 3.0 - ca 4 500:- Zoom UAC-8, usb 3.0 - ca 5 600:- Universal Audio Apollo Twin USB Duo, USB 3.0 - ca 8 300:- Presonus Studio 192, 26x32, USB 3.0 - ca 8 400:- kanske finns det några reviews på dessa, undrar hur latencyn är?
laban1 Postat 8 mars 2016 Postat 8 mars 2016 Vet inte om det finns några ljudkort med USB3.0, har i så fall kommit de senaste året/åren. @ laban1: Hittade bara 4st som var USB3.0 av alla thomanns USB ljudkort: Tascam US-20x20, USB 3.0 - ca 4 500:- Zoom UAC-8, usb 3.0 - ca 5 600:- Universal Audio Apollo Twin USB Duo, USB 3.0 - ca 8 300:- Presonus Studio 192, 26x32, USB 3.0 - ca 8 400:- kanske finns det några reviews på dessa, undrar hur latencyn är?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.