asphyxia Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Har lite funderingar på en Mac pro 2012 12 Core eller 6core Men hur pass bra står den sig idag mot tex intel 5820k 6 Core Och 5930k 6 Core 2011-3?
peterT Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Du kan jämföra cpu:er här http://cpubenchmark.net/
Momo Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Om det är en sådan här Mac Pro ( https://support.apple.com/kb/SP652?locale=en_US&viewlocale=en_US ) så fanns den med två Intel Xeon E5645. Jag hittade ingen med singel 6-core, utan en 4-core Intel Xeon W3565. Är det någon annan CPU i den du tittar på så finns den säkert med på sidan jag länkar till nedan, så du kan enkelt leta upp prestanda för den också. dual Intel Xeon E5645 -> passmark 10657 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E5645+%40+2.40GHz&id=1252&cpuCount=2 Intel Xeon W3565 -> passmark 6080 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+W3565+%40+3.20GHz&id=1270 Intel Core i7-5930K -> passmark 13629 http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5930K+%40+3.50GHz Intel Core i7-5820K -> passmark 12996 https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-5820K+%40+3.30GHz DAW-program kan i regel utnyttja flera CPUer/Kärnor på ett bra sätt, så 12 kärnor är nästan dubbelt så bra som 6 i ett benchmark som testar musikprogram: http://www.dawbench.com/dawbenchdsp-x-scaling.htm Testet är från 2008, så själva värdena är inte särskilt aktuella. Det som däremot är intressant är just hur bra programmen klarar att utnyttja flera kärnor, och även hyperthreading, vilket borde gälla även idag. Så med två 6-core cpu'er så hänger Mac'en med någorlunda.
KillwithSkill Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 Om det är en 12-core från 2012 så finns det bara två modeller med dubbla 6-core. 2 x Intel Xeon X5650 = 12-core x 2.66 Ghz = CPU Mark 11746 x 2 = 23492 2 x Intel Xeon X5675 = 12-core x 3.06 Ghz = CPU Mark 12975 x 2 = 25950 Den enda med enkel 6-core är 1 x Intel Xeon W3680 = 6-core x 3.33Ghz = CPU Mark 9354
asphyxia Postat 13 januari 2016 Trådstartare Postat 13 januari 2016 Har läst att finns några Mac pro som ligger ganska nära i prestanda mot den senaste Mac pro 6core från 2013 Man då måste den med 12 Core kunna orka med rätt bra ett tag till, viktigt att den orkar rätt tunga projekt och en hel del spår med krävande pluggar
KillwithSkill Postat 13 januari 2016 Postat 13 januari 2016 (redigerat) 2012 (gamla modellen) Geekbench 2.0 - finns nu med 3.0 men hittar ingen ren tabell för den. 3.2 Ghz = 4-core = 9840 3.33 Ghz = 6-core = 13980 Two (dvs två fysiska cpu'er) 2.4Ghz = 2 x 4-core = 17213 Two (dvs två fysiska cpu'er) 2.66Ghz = 2 x 6-core = 20299 Two (dvs två fysiska cpu'er) 3.06Ghz = 2 x 6-core = 22137 2013 (nya modellen, soptunnan) endast single-cpu 3.7 Ghz = 4-core = 12843 3.5 Ghz = 6-core = 17028 3.0 Ghz = 8-core = 20460 2.7 Ghz = 12-core = 25159 Här mätt med geekbench 2.0 Andra värden med Geekbench 3.0. 12-core 2010 - 2.93Ghz med geekbench 3.0 kommer upp i 27000 och 12-2013 kommer upp 32000 Redigerat 14 januari 2016 av KillwithSkill
Burnin Sven (oregistrerad) Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 (redigerat) Hmm min AOS hackmac får 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör på yosemite och tror att den är en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort. Redigerat 14 januari 2016 av Burnin Sven
asphyxia Postat 14 januari 2016 Trådstartare Postat 14 januari 2016 Hur mycket ska man kolla efter alla poäng, för det är väl ändå hur många spor och pluggar den orkar som är det intressant, Men känns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lär räcka en bra bit 🙂 har läst att man även kan köpa en äldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men är inte minnena av äldre model då även om man kan görs en upgrade till 5.1
asphyxia Postat 14 januari 2016 Trådstartare Postat 14 januari 2016 Hmm min AOS hackmac får 12709 i multicore med en gammal oklockad 3770k i7a. Den kör på yosemite och tror att den är en mac pro 3.1. Har 32 gig minne i den + blandat SSD och Sata samt ett gtx 960 4 gigs grafikkort. har provat det ett par gånger men alldrig fått det är fungera,utan har bara blivigt en del andra problem istället Men finns en del vad jag läst som får det att fungera och kör logic utan problem
Burnin Sven (oregistrerad) Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Kolla på insanelymac.com som är det största stället för hackintoshing
KillwithSkill Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Hur mycket ska man kolla efter alla poäng, för det är väl ändå hur många spor och pluggar den orkar som är det intressant, Men känns kanske som att en pro 2012 12 Core och mycket minne lär räcka en bra bit 🙂 har läst att man även kan köpa en äldre typ pro 4.1och sedan göra en CPU upgrade till rimligt pris men är inte minnena av äldre model då även om man kan görs en upgrade till 5.1 Om jag säger så här då: Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 från 2010 med 48 GB ram. Det största projektet jag nånsin gjort på den är med 240 audiospår. Över 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) på Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och då låg performance på 30% Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) så öppnade jag låten igen och då låg performancemätaren på 10%
asphyxia Postat 14 januari 2016 Trådstartare Postat 14 januari 2016 Om jag säger så här då: Jag har en Mac pro 12-core 2.93Ghz revision 5.1 från 2010 med 48 GB ram. Det största projektet jag nånsin gjort på den är med 240 audiospår. Över 400 pluggar plus en del dsp-pluggar (UAD) på Logic Pro 9 med "bara" 16 cores och då låg performance på 30% Idag med Logic Pro X (10.2 som klarar 24 cores, hyperthreading) så öppnade jag låten igen och då låg performancemätaren på 10% Det låter som att en sån kan vara ett bra val för mig 🙂 den från 2012 har väl lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den så många spår och pluggar så är det självklart viktigast, sen så skiljer sig det säkert i pris också mellan Mac pro 2010 och en ifrån 2012, kommer någ inte komma upp i något sånt stort projekt 🙂
KillwithSkill Postat 14 januari 2016 Postat 14 januari 2016 Det låter som att en sån kan vara ett bra val för mig 🙂 den från 2012 har väl lite snabbare minne om ja inte minns fel, men orkar den så många spår och pluggar så är det självklart viktigast, sen så skiljer sig det säkert i pris också mellan Mac pro 2010 och en ifrån 2012, kommer någ inte komma upp i något sånt stort projekt 🙂 2010 och 2012 är identiska datorer. Det enda som skiljer sig är processorerna att dom är lite snabbare i 2012. Minnet är densamma i båda. 240-pin PC3-10600E (1333 MHz) DDR3 ECC SDRAM Flaskhalsarna i dom här datorerna är hårddiskarna. Endast SATA 2... Men slänger du i en SSD (som inte tappar fart) så bibehåller du maxfarten på nästan 300MB/s. Sen kan du utöka med en SSD på PCI-E-plats. Då har du tre gånger snabbare. Men då är du utanför vad Logic klarar av. Möjligtvis vinner du på det om du kör i 96 khz eller högre i samplingsfrekvens... men det är ju totalt onödigt. Men det går, responsen blir ju snabbare. Start/stop blir ju instant.
asphyxia Postat 14 januari 2016 Trådstartare Postat 14 januari 2016 Att minerna är lite slöare är väl knappast något som märks Cpu'n går väl alltid att uppgradera om det önskas eller sätta i en extra Ssd disk 🙂 ska se vilken modell det blir Och hur mycket som skiljer sig i pris mot modellerna Blocket hade en Mac pro 2009 6core med utbytt CPU på 3.2 för drygt 12k har också sett en del till mycket bättre pris på ebay med 12core fast det är väl också en liten risk kanske ?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.