Jump to content
Annons

Recommended Posts

Annons
k9 (oregistrerad)
Postat (redigerat)

Lagt kort ligger sa ju Löfven för att han lovade att inte ändra på de reformer som Alliansen och SD införde. Kan ju bli aktuellt om många vill ändra det, men det är ju lite ironiskt att han får skit för att han håller ett löfte om att behålla något som han är emot, men lovat att inte ändra på i valrörelsen

.

 

Skulle man ta bort jobbsatteavdragen nu så skulle det bli en massa personliga konkurser då löneutväklingen hållits nere. Vilket ju är syftet med jobbskatteavdragen till att börja med. Tanken är att folk ska få större del av sin lön så att företagen kan strunta i att höja lönerna. Men eftersom lönerna hållits nere som kommer de som arbetar just nu att få lägre pension då den baseras på hur mycket man fått i lön.

 

Tyvärr så var det ju många som gormade och skrek om att jobbskatteavdragen måste vara kvar, så S gick ju till val på att de inte skulle förändra Alliansens och SDs jobbskattereformer. S, V och MP har ju varit emot jobskatteavdragen. Alliansen skulle inte få igenom de senaste reformerna i riksdagen utan att ta stör från SD. Alliansen trodde att SD skulle fälla det förslaget om det lades fram, så Alliansen tänkte inte ens lagga det förlaget i riksdagen. Men då började SD skrika att de ville ha detta avdrag och att det var bråttom att införa det. Så då var det ju bara för Alliansen att framföra förslaget och vara säkra på att få igenom det.

 

Så att skylla på Löfven när han håller ett löfte och missa att det är något som han inte infört och heller inte står för blir ju märkligt i detta läge. Men han står för vallöftet och för att han ser att många hårt belånade hushåll skulle ruineras om man avvecklade jobbsakkteavdragen just nu. Men rösta rätt nästa val så kanske det blir mera ordning igen. 😛

 

Både löner och antalet arbetande ökar ju kraftigt just nu. När lönerna börjar växa lite till så kan man kanske se över jobbsaktteavdragen, men just nu så går det nog inte. Även om man vill.

Redigerat av k9
Postat

ibland vill man inte sova men det går alltid ändå

Postat

Socialdemokraterna är helt irrelevanta numera. De gör ytterst lite för dem som har det sämst ställt i samhället. I stället är de helt inriktade på medelklassens önskemål. De har blivit ännu ett borgerligt parti.

Postat (redigerat)

Ja, V är väl det nya S? Politiska positioneringar flyttar sig hela tiden långsamt, alltefter händelser här och globalt, samt populism. Svetsaren verkar gilla att synas runt de stora drakarna i världen också. Knyta värdefulla framtida kontakter som kan användas när karriären här tar slut. Det är så intressant detta politiska kammarspel. Vilka ligger med vilka, vilka dörrar i revyn som hålls en aning på glänt och varför. Allt hänger ihop med moderiktiga åsikter, trender och större händelser, här och i den stora världen utanför Sundbyberg. Ena året är vissa saker otänkbara, nästa är samma saker tänkbara, rentav realiserbara.

Det gäller som politiker att tänka (kortsiktigt) på väljarna och (långsiktigt) på de personliga målsättningarna som ekonomi och karriär. Käkben o Haka Batra t ex vill inte kalla SDs väljare för rasister, vilket givetvis kan vara både sant och rätt så intetsägande. Samtidigt vill hon ju ha tillbaka sina väljare som halkade dit. Det gör man ju som bäst genom att inte förolämpa dem samt att försiktigt närma sig i vissa sakfrågor och åsikter. Just nu vill hon inte säga att hon aldrig skulle samarbeta med SD, utan formulerar sig i mer svepande ordalag att, just nu så...

Jag vet inte med er men jag tar en kpd ialla fall.

Redigerat av Dark Of Light
k9 (oregistrerad)
Postat (redigerat)

Jo V är numera ett socialdemokratiskt parti som lutar mer åt vänster en Socialdemokraterna gör. Men S ha inte alltid varit så långt åt vänster som många tror. De har ju varit för en bra balans mellan statliga och privata företag, vilket ju vänstern varit kritiska till.

Att svetsaren syns i politiska sammanhang är väl bättre än att göra som Alliansens ledare och bara synas i olika affärs sammanhäng. För sin ekonomi så är det väl bättre att synas med de stora företagas topparna än med de politiska topparna? Tänker på Carl Bildt i första hand här. Han syntes ju mera på företagsmässor än på t ex hjälporganisationer under sin tid som utrikesminister, tycker att det säger en hel del om prioriteringarna där.

Redigerat av k9
k9 (oregistrerad)
Postat

Det är omöjligt att få fram ett optimalt parti eftersom alla som röstar har ett så varierande behov och önskemål.

Däremot så är det ju säkert att säga att Alliansen varit mera skadlig än nyttig för landet.

Postat

Jo V är numera ett socialdemokratiskt parti som lutar mer åt vänster en Socialdemokraterna gör. Men S ha inte alltid varit så långt åt vänster som många tror. De har ju varit för en bra balans mellan statliga och privata företag, vilket ju vänstern varit kritiska till.

Ett parti som är någonting värt skulle aldrig backa upp religiös diskriminering av kvinnor samtidigt som man kallar sig feministiskt. Numera ett socialdemokratiskt parti? Vilket trams.

k9 (oregistrerad)
Postat

Pensionärs skatten som man så ofta talar om är ju inte en särskild skatt som pensionärerna har. Utan det är ju en effekt av att alliansens med SDs städ sänkt skatten för alla utom dem som har just pension, sjukersättning eller någon annan form av ersättning som inte är en lön.

Gäst
Detta ämne är nu stängt för fler svar.

×
×
  • Skapa ny...

Viktig information om kakor (cookies)

Vi har placerat några kakor på din enhet för att du ska bättre ska kunna använda den här sajten. Läs vår kakpolicy och om hur du kan ändra inställningar. Annars utgår vi från att du är bekväm med att fortsätta.