Harrison Mixbus 3

[Hemmpe]

http://harrisonconsoles.com/site/mixbus.html

Såg detta nyss ! intresant 79$ med Vst midi Rubbet . Dom verkar Lyssna på Etern..

Ska Köpa ett ex tänkte jag och testa..ca 709 kr ..Billigt. Eller ser jag något som är fel ?

[Hemmpe]

Blir ett köp ! 700 kr kan man offra på detta tycker jag .. kan väl tänka att midi sektionen är inte som andra Daws .Ganska enkel ? .Får man SD Drummer att fungera så vore det toppen någon vst plug som orglar stråkar så är jag nöjd ..Sedan är det bara att Mixa med HArrison Ljud haha! Nyfiken bara..

[Hemmpe]

Får man detta ljud ..

[Den Gode]

Blir ett köp ! 700 kr kan man offra på detta tycker jag .. kan väl tänka att midi sektionen är inte som andra Daws .Ganska enkel ? .Får man SD Drummer att fungera så vore det toppen någon vst plug som orglar stråkar så är jag nöjd ..Sedan är det bara att Mixa med HArrison Ljud haha! Nyfiken bara..

Jag är också nyfiken över det där med midi, så det är bra om du köper och rapporterar. Sedan följer det väl inte med mycket i effekt- och syntväg heller?

[Hemmpe]

njä klart det va inte mycket av pluggar men har man så går det att köra vst ..det enda jag såg va ..

• Free Bundled plugins:
  
  • Harrison Dyno-Mite ( dynamic effect for drums )
    
  • x42 SetBFree Tonewheel Organ ( virtual instrument )
    

Så det kanske förklarar Priset.. men tycker det låter otroligt billigt.

För man behöver inga pluggar för det sitter i mixerbordet redan ..

Menar Vst är ett tillskot som jag sökte vart smått överaskad att dom fått till detta. Mixbus 2.5 provade jag men det fans ju ingen midi .Ville ha in Sd Drummer .Men nu fins ju shangsen att det blir ett bra daw .. 🙂

[Den Gode]

Fördelen för mig är att det ser så enkelt ut. Men sedan vill man ju ha en fungerande mididel också.

[drloop (oregistrerad)]

Harrison mixbus bygger på Ardour. http://ardour.org Så vill man testa midi funktionerna kan man ladda hem ardour.

Gissar att det som skiljer Ardour och Harrison är mixern.

[Den Gode]

Harrison mixbus bygger på Ardour. http://ardour.org Så vill man testa midi funktionerna kan man ladda hem ardour.

Gissar att det som skiljer Ardour och Harrison är mixern.

Det verkar vara Linux för PC? För avancerat för mig.

[Måsart]

Kom gärna med ett omdöme sen Hemmpe!

[slowlane]

Har använt MB sporadiskt sedan version 2.5 och sedan version 3 nästan uteslutande sedan i somras. Måste säga att med MB3 har de verkligen tagit ett stort steg framåt. Som sagt bygger det på open source-DAW:en Ardour som nu är inne på version 4.2 och också börjar bli riktigt bra, inte bara med tanke på att det är open source, utan på egna meriter. Korta erfarenheter av Ardour/MB3:

Nackdelar:

- MIDI-editering i Ardour (och därmed också i MB3) är som påpekat långt ifrån lika bra som i kommersiella DAW:s, så om du är tungt MIDI-beroende är Ardour/MB3 nog alltför begränsat i nuläget skulle jag tro. För mig har detta blivit en fördel dock, eftersom jag mer sällan hamnar i ett evigt detaljpetande fram och tillbaka. Det är helt enkelt för jobbigt i Ardour att hålla på med minutiösa ändringar, så det gäller liksom att sätta det när man spelar in, vilket jag inbillar mig skapar en annan "nerv" (eller bara sämre tagningar, beroende på dagsform).

- MB3 är ganska krävande rent CPU-mässigt, tydligen på grund av att varje kanal/buss har ständigt aktiv EQ/kompressor. Även en del av de fristående pluggarna är ganska tunga har jag märkt, men då har jag förvisso en ganska gammal Dell från 2010 typ (i3, 3,20 Ghz, 8 GB). Detta till trots flyter det på helt okej för mig, och på nyare datorer bör det inte vara några problem.

Fördelar är följande:

- Överkomligt pris

- Förmånligt att vara prenumerant -- varje månad får man som "plugged in member" ordentliga rabatter på Harrisons fristående pluggar

- Tanken är att man inte ska "behöva" använda så många andra pluggar än de som sitter i mixern. Det är lite back to basics över det hela, vilket kan vara befriande ibland.

- Mycket gemytlig community där utvecklarna själva ofta är aktiva.

- Harrison har bekräftat att de har en prototyp på en hardwarecontroller som ska vara helt dedikerad till MB3 -- typ CC121 till Cubase, fast utformad som en Harrison-strip, om jag förstått det hela rätt.

För priset tycker jag absolut att MB3 är värt att ha. Många spelar in och redigerar i valfri annan DAW och mixar sedan i MB3. Just inspelning/redigering kan nog med fördel göras i en DAW man redan är bekant med, för att sen med ny blick och nya öron slutmixa i MB3. Mina erfarenheter är av MB3/Ardour 4 i Linux, så vet inte om de går att tillämpa på Windows-versionerna.

[Den Gode]

Jag har Cubase 7.5 för PC. Då undrar jag om det är enkelt att föra över material från detta till MB3.

[slowlane]

Ja det ska inte vara några problem. En stemexport av alla spår som du sen importerar i MB3 precis som i vilken annan DAW som helst.

[Den Gode]

Ja det ska inte vara några problem. En stemexport av alla spår som du sen importerar i MB3 precis som i vilken annan DAW som helst.

Tack. Jag är inte så hemma på detta. Inkluderar det midispår?

[slowlane]

Tack. Jag är inte så hemma på detta. Inkluderar det midispår?

Är själv inte särskilt bevandrad inom MIDI. Faktum är att jag nästan alltid har haft problem med att exportera MIDI-spår oavsett vilken DAW jag exporterar/importerar till/från och vice versa. Är dock rätt säker på att MIDI-spår inte kan exporteras från Cubase via en "stem export", utan måste exporteras och importeras separat. Det du kan göra är dock att bounca dina MIDI-spår till audiospår och sen exportera dem med instrument och allt. Men därefter är de ju i audio, så du kan inte göra mer med dem i Ardours MIDI-editor. Sen finns det ett program som heter ArdourXChange (tror de länkar till detta från Harrisons hemsida) som tydligen ska underlätta överföring av projekt från de flesta större DAW:s till Ardour. Kanske värt att kolla in om du behöver exportera dina MIDI-spår som MIDI. Men som sagt, i nuläget kan jag verkligen inte rekommendera Ardour/MB3 till projekt med mycket MIDI. Lättast är nog då att bounca och sen importera i MB3 inför mixning.

[everlastingrecords]

- Harrison har bekräftat att de har en prototyp på en hardwarecontroller som ska vara helt dedikerad till MB3 -- typ CC121 till Cubase, fast utformad som en Harrison-strip, om jag förstått det hela rätt.

Var väldigt nyfiken på Mixbus redan innan men detta är ju precis det jag letat efter. Vill åt det gamla analoga tänket och ha en kanalstrip-controller för eq, kompressor och level!

Tänker ha ögonen på Mixbus nu!

[Die Hard (oregistrerad)]

Ser inget om någon demo? 😲

[slowlane]

Var väldigt nyfiken på Mixbus redan innan men detta är ju precis det jag letat efter. Vill åt det gamla analoga tänket och ha en kanalstrip-controller för eq, kompressor och level!

Tänker ha ögonen på Mixbus nu!

Eller hur! Jag väntar ivrigt på att de ska släppa något nytt om controllern!

Ser inget om någon demo? 😲

Nej, jag tror inte det finns någon demo längre tyvärr. Det fanns tidigare, men tycks ha försvunnit med MB3 av någon anledning. Om du vill få en känsla för gränssnittet kan du förvisso testa Ardour, men mixern är ju en helt annan där (dock väl värd att testa i sig, tycker jag!). Jag hade grym tur att jag hann köpa MB 2.5 för typ 39 USD, som dessutom inkluderade en gratis uppdatering till MB3. Men nu tror jag att de har sagt att priset på 79 USD kommer att ligga fast, med den förmånen att man som prenumerant får kraftigt reducerade priser på Harrison-pluggar. Tidigare hade de ofta rabatterat pris på MB, men då kostade det ordinarie 239 USD tror jag.

EDIT: Om du går med i forumet ska du tydligen kunna få tillgång till en "interim" version med rosa ljud som enda begränsning: http://mixbus.harrisonconsoles.com/forum/thread-1507.html?highlight=demo

Redigerat 2 oktober 2015 av slowlane

[pme (oregistrerad)]

Det verkar vara Linux för PC? För avancerat för mig.

Det är från början ett linux projekt. Men det är open source så folk har bidragit med kod som gör att det fungerar även på mac och microsoft windows. Linux är hemmabanan men man vinner nog ganska mycket på att köra windows eller mac då utbudet av plugins där är större. Vill man maximera prestandan så är nog linux ett bättre val.