Shure Sm-58 eller Beta-58?

[hertingen]

Hej.

Jag är i behov av en sång mick som jag tänker använda i replokalen.

Har funderat på att köpa en Shure SM-58 då jag läst mycket bra om den och att många gillar den.

Men jag har även upptäckt att det finns en likvärdig mick som heter Shure BETA-58. Och vad jag har förstått så är det en uppdatering av den äldre SM-58. (tror jag iaf).

Någon som vet vad som är den största skillnaden mellan dom?

Kanske någon som har/har använt båda två som kan dela med sig av sina erfarenheter?

Tacksam för svar

[laban1]

Bl a är Beta58 en supercardioid

http://www.shureblog...a/#.VP3Mf_yG-zo

Redigerat 9 mars 2015 av laban1

[JohnRick]

AKG D7!

[hertingen]

Tack för det, mycket bra info där laban1.

Ska kolla upp AKG D7 också, gämföra den mot Shuren. Tack för tippset JohnRick

[Top Floor Studios]

Betan är ju att föredra då den är snävare i sin upptagning och inte har lika fult/mycket läckage. När vi körde livestreamad konsert i höstas körde vi beta58 på alla sångare och det var helt klart att föredra mot sm58. Enligt mig.

[slejnard]

Ja den är mindre rundgångskänslig har jag märkt och lite krispigare.

[Claes Holmerup]

Jag tycker mycket bättre om soundet i Beta58. SM58 har jag aldrig gillat - men sådant är ju alltid en smaksak. Enligt min mening är alltså Beta58 en ENORM förbättring. 🙂

[Den Gode]

Körde med en handhållen sm58 när jag spelade in sång. Tyckte det blev bra.

[Den Gode]

Vill tillägga att detta är länge sedan. Spelade in på portastudio.

[slejnard]

Vill tillägga att detta är länge sedan. Spelade in på portastudio.

Funkar än idag. Jag spelade in några och de la på sång efteråt med en sm58. Lät riktigt bra!

[Paul]

Vi har bade beta 58 och sm58 I repluckan. Bägge är ju klassiska livemickar, men beta 58 är helt klart att föredra om man vill betala lite extra. Anledningen är att den är mindre rundgångskänslig, tar upp I mindre omkrets vlket är bra I livesammanhang med sång. Det later tightare och tyngre helt enkelt.

P

[AndreasEastwood]

Jag föredrar ljudet i SM58 alla gånger. Jag tycker Betan är alldeles för elak i toppen. SM är mycket snällare och jag tycker den är lättare att mixa.

På vissa röster funkar Betan bra, men jag skulle aldrig testa den i första hand. + att SM är billigare 🙂

[hertingen]

Tack så mycket för svaren allihopa! Det verkar ju som att en Beta58 skulle passa bäst för mig. Jag sjunger med en rätt så "låg" sångröst. Dvs att jag håller mig mot det låga och basiga registret så ju högre input jag kan ha på micken innan det blir rundgång desto bättre.

[Hemmpe]

Kan väl Tillägga att Sm 57 och sm 58 har samma membran ..dvs samma mic men med olika huvuden ,Gillar min sm 58 men som ni säger är lite rund tagande.men förakta inte sm 57 som dålig Sång mic .bara för den är som alla tror är till för Stärkare .. absolut inte.

Är en full fjädrad sång mic som tål Stryk ..och låter skit bra i hemma miljö..

Tjip Hemmpe

[Guitar Nilsson]

Jag tycker också att Beta58 låter enormt mkt bättre än Sm58. Polarn som pysslar en del med liveljud tycker det inte är nån skillnad, o att SM58 låter bättre i bland. Om man skulle frångå Beta 58 tycker jag SM57 låter bättre som live sångmick än SM58. SM58 tappar diskant (pga puffskyddet?) sen vässas det tillbaka på ett fult onaturligt vis i nån eq-grej i micken. SM57 är mel allround o kan användas till lite allt möjligt…

Tycker jag alltså…