Mastra samma sång hos olika masterare?

[SparklesIII (oregistrerad)]

Hej!

En något annorlunda(?) fråga. Funderar på att låta 2 olika masteringshus ge sig på samma låt för att sedan behålla den bästa av de två versionerna. Är detta möjligt? Finnes det någonting rent tekniskt som stoppar en från att i slutändan stå med 2 masters av samma låt? Förväntar sig en top-of-the-line masterare att dennes namn skall stå på credits, eller är det ett rent beställningsjobb? Förutom den uppenbart kostnadsineffektiva aspekten av detta har jag hittills ej stött på något negativt, men tänkte fråga expertpanelen här på Studio!

Mvh!!

/S

[crillemannen]

Så länge du betalar kan du nog anlita vem som du vill av de stora etablerade masteringsstudiona.

[pme (oregistrerad)]

Tänker du mörka det för de båda eller ge det som en morot? Mastring är egentligen bara en teknisk anpassning till det medie format som ska få en master. Det blir en master för CD, Vinyl (kan vara olika för LP och singel) och mp3. De behöver inte utföras av samma person. Och sedan radio-mix, skivmix och extended mix. Herr Nilsson kanske dessutom vill ha en master för kassett...

Jag tror att detta inte brukar betraktas som att ha konstnärlig verkshöjd så de brukar väl aldrig få kickback?

[Naymari]

Dave Pensado har gått ut med att det händer hos etablerade mixare att de "tävlar" mot varandra på samma låt, utan att de själva vet om det. Så det förekommer säkert hos en mastrare också.

Som Crillemannen var inne på, bara du betalar så blir nog ingen ledsen om deras master inte hamnar på skiva.

Redigerat 26 juli 2014 av Naymari

[SparklesIII (oregistrerad)]

Tack så mycket för svaren! Tänkte inte säga till då de rör sig i två helt olika världar, men det känns ju schysstare att göra det egentligen. Är helt medveten om vad mastering innebär, detta skulle i så fall gälla en radioedit på en låt som vi gärna hade testat att se hur annorlunda det kan bli samt om det blir bättre. Men ok, så inga juridiska skyldigheter gentemot någon som gör en mastering generellt sett? Känns ju som att man skulle vilja dubbelkolla detta med en immaterialrättsjurist, men det känns lite overkill haha. Någon annan som har varit med om liknande funderingar? Tack för hjälpen so far!

[drloop (oregistrerad)]

Mastering är ett tekniskt hantverk. Ingen verkshöjd på det. Pröjsa flera tekniker som gör en master och välj den ni gillar bäst, så enkelt är det.

Redigerat 26 juli 2014 av drloop

[Signia]

Det finns inga immateriella rättigheter - på det sätt du kanske menar - att ta hänsyn till i det här fallet. Största nackdelen är att det blir dyrt och tar eventuellt mer tid.

Mastrare är liksom inga själ-lösa maskiner, där man stoppar in låten i ena änden och hoppas att den kommer ut bra i andra änden. Utan det är folk, snubbar (oftast), som ibland gärna vill dryfta lite om intryck av låten, mixningen för att få ut så mycket som möjligt av mastringen. Så, det tar tid att jonglera 2-3 pers samtidigt liksom.

Men är du nöjd med den bästa du får, då tar du den, ger ut den, och respekterar immateriell rättighet för den bara. De andra, kan du glömma, slänga, eller lägga i byrålådan för framtida nostalgi.

Det är mycket av den här anledningen som så mycket av musikbranschen går på rekommendation. Det finns ingen offentlig testning, certifiering, Råd&Rön eller inhemsk hierarkisk lista. Skulle du jämföra offentligt, lägga ut alla 2-3 mastrarna på en blogg och skriva jämförande recension, så allmänheten får ta del av det, skulle du uppfattas som backstabbing, osolidarisk och wallraffande. Folk skulle sky dig därefter. Berättar man däremot i privata situationer, inför några få, att 'man provat 2-3 olika mastrare på samma låt (utan att namnge förlorarna) och att vinnaren blev Firma X, då är det lugnt.

Redigerat 26 juli 2014 av Signia

[pme (oregistrerad)]

Det finns inga immateriella rättigheter - på det sätt du kanske menar - att ta hänsyn till i det här fallet. Största nackdelen är att det blir dyrt och tar eventuellt mer tid.

Mastrare är liksom inga själ-lösa maskiner, där man stoppar in låten i ena änden och hoppas att den kommer ut bra i andra änden. Utan det är folk, snubbar (oftast), som ibland gärna vill dryfta lite om intryck av låten, mixningen för att få ut så mycket som möjligt av mastringen. Så, det tar tid att jonglera 2-3 pers samtidigt liksom.

Men är du nöjd med den bästa du får, då tar du den, ger ut den, och respekterar immateriell rättighet för den bara. De andra, kan du glömma, slänga, eller lägga i byrålådan för framtida nostalgi.

Det är mycket av den här anledningen som så mycket av musikbranschen går på rekommendation. Det finns ingen offentlig testning, certifiering, Råd&Rön eller inhemsk hierarkisk lista. Skulle du jämföra offentligt, lägga ut alla 2-3 mastrarna på en blogg och skriva jämförande recension, så allmänheten får ta del av det, skulle du uppfattas som backstabbing, osolidarisk och wallraffande. Folk skulle sky dig därefter. Berättar man däremot i privata situationer, inför några få, att 'man provat 2-3 olika mastrare på samma låt (utan att namnge förlorarna) och att vinnaren blev Firma X, då är det lugnt.

Det vore ju kul om vi hade haft ett Råd&Rön för musikbranschen. Tyvärr är det den svenska marknaden för liten. Men man tycker att de stora internatonella borde kunna köra någon slags offentlig shootout masterings husen. Typ SOS som i fall verkar någon budget för verksamhet. Naturligtvis utan att mörka det, och ett litet "hemma-hos" reportage. Har vi någon svensk Bob Ludwig?

[Jon Rinneby]

Jag antar utmaningen 🙂

Min studio kan du läsa om här: Sound of wool

mvh Jon

[SparklesIII (oregistrerad)]

Stort tack för alla svar!! Det får bli att skicka iväg till två hus. Skall sitta med på den ena sessionen. Haha tack Jon, men de andra är redan bokade, men kanske någon annan gång 🙂. Tack igen!