cborg Postat 8 april 2014 Postat 8 april 2014 Domslut Inte så giftigt för enskilde användaren kanske men ändå ... där ser man http://www.idg.se/2.1085/1.555763/klart--mobiler-omfattas-av-copyswede-avgift
pme (oregistrerad) Postat 8 april 2014 Postat 8 april 2014 Bisarrt. Ingenting förvånar mig längre när det gäller statsmaktens agerande i frågor sin rör informationssamhället. (Man börjar undra om det finns någon koppling mellan negativ intelligens och mörk energi eller om det kan vara så att negativ intelligens uppstår ur tomma intet)
everlastingrecords Postat 8 april 2014 Postat 8 april 2014 Fast detta gällde en särskild modell från en tillverkare. Så det gäller inte alla mobiler, vilket rubriken lite missvisande gör gällande.
cborg Postat 8 april 2014 Trådstartare Postat 8 april 2014 Ja det stämmer, det var bara den modellen. Men vi får se. Alla mobiler idag har exakt samma funktioner inbyggda o mer därtill. Kanske hänger på marknadsföringen?
Zakyath Postat 8 april 2014 Postat 8 april 2014 Nu när vi har acta och så borde vi väl ha möjlighet att skicka notan direkt till fildelarna? eller?
JJRockford Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Fast detta gällde en särskild modell från en tillverkare. Så det gäller inte alla mobiler, vilket rubriken lite missvisande gör gällande. Skulle Copyswede behöva processa om varje enskild modell som har möjlighet att privatkopiera hade det ju i a f skapat mycket jobb för jurister 🙂 Tyvärr tror jag att de här valt ut en modell för att få något slags prejudikat. Fast det är ju en märkligt gammal modell, vilket kanske är hoppfullt. Jag menar, en modern smartphone har ju kapacitet att göra otroligt mycket mer saker med sitt minne än W715:n 🙂
everlastingrecords Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Skulle Copyswede behöva processa om varje enskild modell som har möjlighet att privatkopiera hade det ju i a f skapat mycket jobb för jurister 🙂 Tyvärr tror jag att de här valt ut en modell för att få något slags prejudikat. Fast det är ju en märkligt gammal modell, vilket kanske är hoppfullt. Jag menar, en modern smartphone har ju kapacitet att göra otroligt mycket mer saker med sitt minne än W715:n 🙂 Det är lite det jag tänkte. Och som cborg var inne på. Kanske hade det med marknadsföringen att göra. Att man tryckte hårt på att i den här mobilen är det superenkelt att flytta över mp3or från datorn, etc.. Sony har ju fortfarande sitt Walkman trademark. Lite OT men hur är det med datorer? Är det avgift på dem med. OM inte har jag svårt att tro att dagens smartphones kommer bli belagda med avgift framöver.
cborg Postat 9 april 2014 Trådstartare Postat 9 april 2014 Det kan också vara så att dom bara testade om det gick. Detta är uttalande från copyswede: "Lunds Tingsrätt har i dag fastslagit att produkter som kan användas till kopiering för privat bruk också ska omfattas av ersättningssystemet för privatkopiering. Rätten underkänner därmed Sony Mobiles resonemang om att endast produkter som huvudsakligen används till privatkopiering ska omfattas." Så det är ett steg från "huvudsakligen används" mot "kan användas". När det gäller datorer, redan idag betalar du 80kr till copyswede för varje extern hårddisk (såvida leverantörer inte bara skiter i det). Det verkar även gälla bärbara datorer och då kanske 80kr inte blir så giftigt procentmässigt om laptopen kostar 10kkr. Här: http://www.copyswede.se/2013/06/nu-inkluderas-ytterligare-hemelektronikprodukter-med-inbyggd-lagringsmedia-i-systemet-for-privatkopieringsersattning/
Zakyath Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Cborg är nog inne på rätt spår. Prejudikat har med HDs domslut att göra, inte tingsrätten.
pme (oregistrerad) Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Vad är det för rättssamhälle vi lever i? Prejudikat där Sony som är en av världens största film och musik producenter står som motpol mot upphovsrättsorganisationerna i form av copy swede.
Demonproducenten Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Vad är det för rättssamhälle vi lever i? Prejudikat där Sony som är en av världens största film och musik producenter står som motpol mot upphovsrättsorganisationerna i form av copy swede. vad är det du inte förstår?att det finns olika och i många fall motstridiga intressen inom en och samma gigantiska koncern?
pme (oregistrerad) Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 vad är det du inte förstår? att det finns olika och i många fall motstridiga intressen inom en och samma gigantiska koncern? Visst, men det är också så att det inte är motstridiga intressen. Och bara den risken gör atten tingsrätt borde agera ifrågasättande.
Zakyath Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 du menar alltså att de som även producerar film och musik inte ska behöva betala den här avgiften medan företag som inte producerar film och musik ska behöva betala avgiften? ska inte lagen vara lika inför alla?
pme (oregistrerad) Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Nä, jag menar att sony vill att copyswede ska vinna och lägger sig platt.
Zakyath Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 (redigerat) Då förstår jag vad du menar, jag misstolkade dig helt, sorry. Hursomhelst kan inte en tingsrätt sätta prejudikat. Det här domslutet förlorar Sony på, då pengarna inte oavkortat går tillbaka till dem. Domen kommer inte heller att vara vägledande i andra mål; det är det endast domslut i HD som är - och då endast vissa. Redigerat 9 april 2014 av Zakyath
Ventures Postat 9 april 2014 Postat 9 april 2014 Copyswede kommer väl bara åt sådant som säljs Sverige? De slår undan benen för den svenska handeln eftersom konsumenterna kan handla från annat håll om den extra kopieringskostnaden blir för besvärande.
Demonproducenten Postat 10 april 2014 Postat 10 april 2014 Nä, jag menar att sony vill att copyswede ska vinna och lägger sig platt. vilken del av sony vill det menar du?
Demonproducenten Postat 10 april 2014 Postat 10 april 2014 Copyswede kommer väl bara åt sådant som säljs Sverige? De slår undan benen för den svenska handeln eftersom konsumenterna kan handla från annat håll om den extra kopieringskostnaden blir för besvärande. det är ingalunda en svensk företeelse
pme (oregistrerad) Postat 10 april 2014 Postat 10 april 2014 vilken del av sony vill det menar du? Sony som koncern. De gaddar ihop sig med copyswede om en stämning för att sedan förlora. Copyswede borde rimligen ha attackerat de största, dvs apple eller samsung. Fast det har väl pågått ganska länge så de skulle kanske stämt nokia i stället. Nu blev det en liten speare, som dessutom råkar vara mottagare av pengar från copyswede. Det är svårt att tro att det är något annat än en plan bakom det.
Demonproducenten Postat 11 april 2014 Postat 11 april 2014 Sony som koncern. De gaddar ihop sig med copyswede om en stämning för att sedan förlora. Copyswede borde rimligen ha attackerat de största, dvs apple eller samsung. Fast det har väl pågått ganska länge så de skulle kanske stämt nokia i stället. Nu blev det en liten speare, som dessutom råkar vara mottagare av pengar från copyswede. Det är svårt att tro att det är något annat än en plan bakom det. 😲😕
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.