Linus Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Det senare då allt redan är inspelat och färdigtmixat. Vad anser du vara inspelat? Instrumentsamplingar av trummor och syntar?
Algotezza Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Ur minnet Jag minns på stenåldern i a en av min tidigare inkarnationer. Vi satt ju gärna och gruffsjöng för varandra när vi käkade mammut (och papput) runt lägerelden i grottan. Ett helvete att hålla den igång innan vi fattat att gnida två torra pinnar mot varandra. Vi började med två fuktiga innan vi fattat. I regel hämtade vi elden när blixten satt fyr på något gammal dött träd. Men så var det en snubbe som hittat en ihålig trädstam och börjat vråla i den. Vilken effekt! Några tänkte: "Det här är det nya, vråla i en ihålig gren." Andra var mer skeptiska och tyckte det inte gick att jämföra med den äkta gruffsången runt elden. Det var något onaturligt över det och inte rätt att med hjälp av ett stycke ihåligt trä kunna sjunga kraftigare än alla andra. Det var liksom fusk. Inte var det gruffsång på riktigt! Sedan kom en annan på att man kunde banka på en ihålig trädstock. Det blev för mycket för vissa. Några stack till en annan grotta för att kunna fortsätta gruffsjunga på rätt sätt. Andra fortsatte med ihåliga trädstammar och grenar. En kom på att man kunde prutta med läpparna i en ihålig gren. Vi splittrades alltså i två läger. End of story. Tillbaka till nutiden Och så har det fortsatt, kampen mellan "så har det alltid varit och ska så förbli" och "varför inte prova något nytt" och "omväxling förnöjer". Kampen mellan det s.k. äkta och naturliga och det s.k. oäkta och onaturliga. Idag är hela den mänskliga tillvaron konstgjord, syntetisk. Hur mycket ursprunglig natur, ursprunglig icke-planterad skog finns? I Sverige? Vad menas med naturlig/ursprunglig musik? Vad är äkta, vad är oäkta? Är naturligt alltid lika med bra? . Vad handlar det om? Vanans makt. Det jag vant mig vid och känner mig trygg med är bra, och det som funkar för mig, det är snyggt, naturligt, begripligt, vettigt, rimligt. Ja, så är det i hög grad på musikens område. Skalor behöver inte se ut som i väst med de intervall vi har här. Inte rytmer heller. Det finns fler än 2/4, 3/4, 4/4 och 6/8 Det man ogillar kan man ibland hitta en vinkling på som gör att man kan komma att gilla det mer. Man kan ge det ovana en chans. Jag var i förstone inte förtjust i hip-hop och rapp men så lånade jag Petters bok 16 rader på bibblan och blev inspirerad och skrev några texter och la ut på nätet. Jag kom att gilla lyrics och rytmer i rappen. Förr hängde jag upp mig på att det inte var några tydliga melodier i den. inte i samma grad i 60-talets pop när mitt musikintresse väcktes. But... You'll never forget your first (music) love! 1
Demonproducenten Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Jag tycker det är konsert ...det är ett musikevenemang. Vad wikipedia, farfar eller ens grabb kallar detta spelar ingen roll för mig. det här är en hockeyklubba
Signia Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 (redigerat) Att man måste fråga om något är live eller inte, torde väl tyda på att man inte har något begrepp om vad Live står för. Slanget ”Live” (från alive, levande, verkligt) spreds i slutet av 80-talet, som en motreaktion. Allmänheten upplevde att etablerade kända namn kunde vara omusikaliska linslöss, vars artistskap och musikalitet bestod till största delen av automatisering, dramatisk musik och ljudteknisk fernissa. Tror det började med kommersiella syntmusiken i mitten av 80-talet, där en del rockers tyckte ’syntare’ inte kunde spela utan använde sequenceres, arpeggiatorer och 'auto-komp' (vilket dom i hög grad gjorde också, oavsett man faktiskt kunde spela eller inte). Men det var nog Milli Vanilli-skandalen som small högst. Milli Vanilli kunde knappt engelska, och mimade istället ovanpå andra sångares röster. Men apparaten som spelade upp leadsången . Alla vet ju – och förstod ju även då – att med teknikens fernissa kan vem som helst låta som en skicklig artist. Många gillar att använda den sminkade illusionen för att framställa den som den verklighetstrogna sidan av sig själv. Men ta bort tekniken, så visar man hur mycket som kommer från insidan, och hur mycket av skönsången som består i teknik. Det var det som ”Live” och ”Unplugged” syftade till, som motreaktion. MTV hakade på strömningen. 89 började dom köra en . Fast många reagerade mot att det fortfarande användes mikrofoner, mixning, reverb och elektrisk förstärkning i liten mån på dom konserterna, att det fortfarande gick att gömma oförmåga bakom försköning. Men tanken var nog mer att ta bort ”sminket” tillräckligt för att visa hur man egentligen låter, i verkligheten. Det är vad Live eller Unplugged betyder. DJ - som tråden handlar om - är att spela upp förinspelad musik, och är i så fall per definition sträng motsats till "Live". Även om DJ-ing kan va både imponerande o bra förstås. Är detta live eller manipulering av uppspelningsprocess? Sjunger han själv? Har han själv spelat in, lagt ihop slingorna han triggar? Om inte, så är det ju startande/stoppande o manipulerande av (många) uppspelningsprocesser. Varje knapp ser ju ut att trigga ett förinspelat ljudklipp i någon form. Ett 'utövande i real-tid' är det ju förstås (såvida inte klippet är fejk, svårt att se). Men det är inte riktigt det som Live hänvisar till. Utöva i real-tid kan ju man göra oavsett strömmen är på eller av. Redigerat 9 mars 2014 av Signia
Dewho Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Vad spelar det för roll? Vem ska bestämma vad man ska lyssna på och tycka är bra?! Det är väl personligt vad man gillar att lyssna på och vad man kallar saker för. Mycket trångsynthet här iaf. Håkan Hellström kan inte sjunga och elektronisk musik är inte riktig musik. Precis som att alla står och huttar med näven till Viking rock. Kanske inte 2
Signia Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 (redigerat) Vem ska bestämma vad man ska lyssna på och tycka är bra?! +1 Redigerat 9 mars 2014 av Signia
Algotezza Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 det här är en hockeyklubba Det här är en live-spelning på ett musikinstrument - eller? 1
Linus Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Sjunger han själv? Nej Har han själv spelat in, lagt ihop slingorna han triggar? Ja
laban1 Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Vad spelar det för roll? Vem ska bestämma vad man ska lyssna på och tycka är bra? Har inget med ämnet att göra. " Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för konsert? Och visst det spelar roll vad man kallar saker, 1
kardo Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Konsert! Tycker mest att det ser ut som en dj står och gnider på en ungsspis med knappar.
Zakyath Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 elektronisk musik är inte riktig musik. det är det ingen som sagt. det enda liknande som sagts var när d vibe sa att motorhead inte spelar riktig musik, men det var nog mest retoriskt.... blir folk lika upprörda om man vill diskutera skillnaden mellan en instrumentalist och ljudtekniker? Jag tycker det inte är konstigt att vilja ge olika saker olika benämningar, eller att i alla fall reda ut vilket ord som betyder vad.
Algotezza Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Det som låter för djävligt, låter för djävligt, sen spelar det ingen roll om det är live/unplugged/uppträdane/uppträde eller inspelat, uppspelat, avspelat, event, ljudshow, rena cirkusen.... Låt bara öra, själ och hjärta avgöra. Och det som öronen, hjärtat och själen älskar får nackhåren att resa sig! Ja, ibland är det inte bara de som står! Men ska vi diskutera formalia och teknikaliteter och inte kvalitet och kvalitetskriterier har jag citerat NE och har även framfört lite tankar om varför vi gillar/ogillar något i mitt inlägg med stenåldersstoryn. Metaplanet kan användas för att fördjupa förståelsen av något. Här glider en del som isdansare mellan kvalitetskriterier och teknikaliteter, formella kriterier. Ta en kurs i filosofi på Hermods för att lära er hålla isär begrepp och lära er tänka mer systematiskt och strukturerat, för då får ni mej som webblärare! Men det är kul läsning - åsikter, fördomar och känslor mår bra av att vädras! Jag tackar alla som skrivit här hittills - av hjärta och själ - via ögat som läser och fingrarna som skriver! 🙂☺️😉😛😄
Dewho Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 E Har inget med ämnet att göra. " Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för konsert? Och visst det spelar roll vad man kallar saker, Många här har uttalat sig om att de bara står och trycker på en knapp. Alltså dj:s. Kan inget om det men tycker det ligger en hel del arbete bakom deras låtar. Bara om man kan spela instrument så är det riktig musik. Trångsynt.
Algotezza Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Har inget med ämnet att göra. " Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för konsert? Och visst det spelar roll vad man kallar saker, Det gäller att vara överens om terminologin. Att man med samma ord menar detsamma i en diskussion. Det verkar vi inte vara här. Och ord/begrepp förändras, de står inte stilla. Definition av begreppet konsert finns i NE-citat jag gjort ovan. Håller ni med eller ej? E Många här har uttalat sig om att de bara står och trycker på en knapp. Alltså dj:s. Kan inget om det men tycker det ligger en hel del arbete bakom deras låtar. Bara om man kan spela instrument så är det riktig musik. Trångsynt. Är trångsynth ett instrument? 🙂 Akustisk synth?
Dewho Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 (redigerat) det är det ingen som sagt. det enda liknande som sagts var när d vibe sa att motorhead inte spelar riktig musik, men det var nog mest retoriskt.... blir folk lika upprörda om man vill diskutera skillnaden mellan en instrumentalist och ljudtekniker? Jag tycker det inte är konstigt att vilja ge olika saker olika benämningar, eller att i alla fall reda ut vilket ord som betyder vad. Ok?! Det står ju i vart annat inlägg. Redigerat 9 mars 2014 av Dewho
Zakyath Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Ok?! Det står ju i vart annat inlägg. Nej, det gör det inte. Däremot är det är många som sagt att en konsert kräver att någon spelar musiken (till skillnad från att någon sätter på förinspelad musik). Om vartannat inlägg inte syns i min webläsare av någon anledning får du gärna citera dem.
Neosus Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Det snackas om huruvida en DJ:s konsert kan kallas för konsert! Inte hur bra eller dålig musiken är! Jag är iallafall gammaldags i tänket och säger Nej! Konsert är när gubbar står och spelar på instrument, live! Ja fruntimmer oxå för den delen... 😳 MEN om en DJ rockar röven av folk så är jag mer än glad oavsett om det kan kallas för en konsert eller inte..
Neosus Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Men de e klart! gör man en scenshow med en massa blinkande lampor och scenrök osv så.. ja varför skulle inte det kunna kallas för konsert egentligen!? Jag är kluven!
SadamJR Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Ta en kurs i filosofi på Hermods för att lära er hålla isär begrepp och lära er tänka mer systematiskt och strukturerat, för då får ni mej som webblärare! Hermods? Ska man anlita Arne Tammer som personlig tränare oxå?
Die Hard (oregistrerad) Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 det här är en hockeyklubba Blir bökigt att stämma guran om man väljer en sån hockeyklubba till hals. 😛
JJRockford Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Ett lästips till alla som verkligen funderar över vad "konsert" egentligen betyder är Fredrik Lindströms "Världens dåligaste språk". Ingen äger språket. Använder tillräckligt många ett ord på ett visst sätt är det ok att använda det på det viset. 1
laban1 Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Konsert! Tycker mest att det ser ut som en dj står och gnider på en ungsspis med knappar. LP, CD eller Platta ...sak samma 🙂
laban1 Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Många här har uttalat sig om att de bara står och trycker på en knapp. Alltså dj:s. Kan inget om det men tycker det ligger en hel del arbete bakom deras låtar. Bara om man kan spela instrument så är det riktig musik. Trångsynt. Har inget med ämnet att göra. " Är det rätt att kalla ett DJ-uppträdande för konsert? Och visst det spelar roll vad man kallar saker,
laban1 Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Ingen äger språket. Använder tillräckligt många ett ord på ett visst sätt är det ok att använda det på det viset. Det gör ju frågan ännu viktigare, inte mindre viktig. Vad tycker du själv och varför? 2
adrumdrum Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 (redigerat) Uppträdande betyder Agrande inför publik. så jag tor man ska kalla det Framförande vilket betyder Pressentation för levande publik. Dj-Framförande. Med det kan åxå vara Dj-Framförande med Uppträdande av levande musiker, exempelvis en gitarrist, saxofonist eller sångare som spelar eller sjunger till Dj:ens förinspelade musik. Vi minns discjockey:n Carl-Harry(1895-1973) som på 20-40-talet som brukare spela på dans med dubba trattgramofoner. Mot slutet brukade han även använda rämmdrifts synkad Megnefon(trådbandspelare) och bukade göra avncera mixning med jackväxel han köpt från Televerkets telefoncentral. Brukade även spela bakrundsmusik åt kuplett sångaren Harry-Viktor. Men Harry-Viktor avbröt sammarbetet Carl-Harry efter att gramofonerna hakatuppsig under många uppträdanden i mitten av 30-talet. Det blev skriverier i tidening om fiaskot med gramofonen som hakatuppsig på takt 5 i första versen av Harry-Viktors berömda stycke "som smör i varm potatismos", pubiken krävde levense musik. Redigerat 9 mars 2014 av adrumdrum 1
laban1 Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Med det kan åxå vara Dj-Framförande med Uppträdande av levande musiker, exempelvis en gitarrist, saxofonist eller sångare som spelar eller sjunger till Dj:ens förinspelade musik. Kallas inte det bara för playback
JJRockford Postat 9 mars 2014 Postat 9 mars 2014 Det gör ju frågan ännu viktigare, inte mindre viktig. På vilket sätt gör det frågan viktigare?? Vad tycker du själv och varför? Gör som dom ofta gör i "Språket" i P1. Googla. "Avicii konsert" ger ca 300 000 träffar, bl a de översta finns artiklar från t ex GP, Expressen och Aftonbladet. Dom vill garanterat inte riskera att skriva obegripligheter som deras läsare inte förstår. En får därmed anse att "konsert" är ett helt korrekt sätt att bedöma det som händer när t ex Avicii giggar på ett ställe som Tele2 Arena.
Robert Smedberg Postat 10 mars 2014 Postat 10 mars 2014 Googla. "Avicii konsert" ger ca 300 000 träffar, bl a de översta finns artiklar från t ex GP, Expressen och Aftonbladet. Dom vill garanterat inte riskera att skriva obegripligheter som deras läsare inte förstår. En får därmed anse att "konsert" är ett helt korrekt sätt att bedöma det som händer när t ex Avicii giggar på ett ställe som Tele2 Arena. Googla Avicii Festival och du får 40 miljoner träffar.... Så vad ska vi enas om?
pHISTERmILL (oregistrerad) Postat 10 mars 2014 Postat 10 mars 2014 Googla Avicii Festival och du får 40 miljoner träffar.... Så vad ska vi enas om? Och kör man en på 'avicii show' så får man 92 milj. 🙂Själv verkar Avicii kalla det hela för gig.
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.