Demonproducenten Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Vad jag skriver att skillnaden nödvändigtvis inte behöver framträda. beroende på vad det är för ljud man matar kabeln med... viss musik eller ljud avslöjar kabelns svagheter eller styrka bättre än andra. kan du ge nåt exempel på sån musik som kvalar in så kan vi väl låta sätta ihop ett test med den musiken? 1
Demonproducenten Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Finns som sagt massvis med blindtester...med personer utan problem hör "skillnader" kan du länka till nån? 1
Solstrålen (oregistrerad) Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Norrmannen kom in på en bensinstation och skulle köpa ett par bilhandskar. Vilken storlek? frågade expediten. Det vet jag inte men det ska vara till en Toyota. svarade norrmannen. Det kanske är så att olika musikstilar kräver olika karaktär på kabeln enligt Ekstasis religion. Undra vad den religionen kallas - Kablarnas vittnen kanske.
Ekstasis Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Anser du att kablar påverkar ljudet? Han skriver så här på sin hemsida iallafall "We do our mastering work "in the box", meaning the audio signal will never be routed outside of the computer. We choose to do this because all cables, components, mixers, buttons, knobs, faders and all other equipment will color the sound in one way or the other, and we see no point in converting a signal several times through D/A and A/D converters, because the signal is digital, and the signal should be kept that way to maintain highest audio quality, and with todays software there is no reason to use external equipment." Så uppenbarligen gör kablar en väldans skillnad då man måste mixa in the box. pga av alla kablar. Mastring studios som använder plugins tycker jag är ett par riktiga klåpare...skulle inte betala en krona för mjukvaru mastring. Planeten svämmar ju över med dessa mjukvaru mastring studios... och dessa studios är ofta ansvariga för att förstöra musik genom att lägga på sin kompressor pluggar och annat. Om man sysslar med mastring och hävdar att dagens mjukvara är så bra att man inte behöver använda extern utrustning då är man ingen bra mastrare punkt slut, men kanske en bra affärsmodel att få lite lätta pengar och leka med lite pluggar. Tycker förövrigt det är en otrevlig stämning på forumet just i denna tråd, så ta det lungt med Signia... är på gränsen till mobbing tycker jag...tycker det bara är onödigt... att trycka ner andra bara för att man själv ska må bättre... 1
Erik dP Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 (redigerat) ...Har inte läst trådens inlägg. En gång i tiden så skaffade jag nya sladdar till stereon. Jag hade fått några "nördiga" råd från butiken som jag hade rätt låga förväntningar på. Men det stämde: att byta ut högtalarsladdarna från de tunna som följde med högtalarna till sk 4 kvadratare (ca 2 meter) så fick jag mer bas. Lite åt som att trycka på loudness-knappen. När jag bytte signalkablarna blev diskanten lite renare. Kanske har mindre betydelse om man har sladdar ett snäpp bättre än det som följer med och byter till dyrare. (En större påverkan var dock att lägga på en USA-pressad Brothers in Arms CD istället för en Europapressad då en något sämre analog kopia lär ha skickats över pölen för pressning. Konstigt nog lät Europa-LPn bättre än Europa-CDn.) Jag har sedan dess större förståelse för de som byter ut de tunna sladdarna i högtalarna, som döljs bakom en panel av gigantiska guld-muttrar. Nån hifi-intresserad kompis sa nåt om att frekvenserna kunde smetas ut då alla frekvenser inte färdas lika fort i billiga sladdar. Hörbart? Tja... Redigerat 9 december 2013 av Erik dP
AnthonyS Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Han skriver så här på sin hemsida iallafall "We do our mastering work "in the box", meaning the audio signal will never be routed outside of the computer. We choose to do this because all cables, components, mixers, buttons, knobs, faders and all other equipment will color the sound in one way or the other, and we see no point in converting a signal several times through D/A and A/D converters, because the signal is digital, and the signal should be kept that way to maintain highest audio quality, and with todays software there is no reason to use external equipment." Ja, se där.
punkrockdude Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Han skriver så här på sin hemsida iallafall "We do our mastering work "in the box", meaning the audio signal will never be routed outside of the computer. We choose to do this because all cables, components, mixers, buttons, knobs, faders and all other equipment will color the sound in one way or the other, and we see no point in converting a signal several times through D/A and A/D converters, because the signal is digital, and the signal should be kept that way to maintain highest audio quality, and with todays software there is no reason to use external equipment." Så uppenbarligen gör kablar en väldans skillnad då man måste mixa in the box. pga av alla kablar. Mastring studios som använder plugins tycker jag är ett par riktiga klåpare...skulle inte betala en krona för mjukvaru mastring. Planeten svämmar ju över med dessa mjukvaru mastring studios... och dessa studios är ofta ansvariga för att förstöra musik genom att lägga på sin kompressor pluggar och annat. Om man sysslar med mastring och hävdar att dagens mjukvara är så bra att man inte behöver använda extern utrustning då är man ingen bra mastrare punkt slut, men kanske en bra affärsmodel att få lite lätta pengar och leka med lite pluggar. Du använder först en text som citat för att stärka ditt argument men sedan kritiserar du samtidigt arbetssättet personen som du citerat använder. Varför gör du så?
Mats Stålbröst Postat 9 december 2013 Postat 9 december 2013 Vi tvingas låsa den här bitvis intressanta tråden eftersom den har urartat i meningslösa uppgörelser mellan olika forummedlemmar. Jag får återigen be er om att tänka på allmänintresset innan ni skriver inlägg här på forumet. /Mats 3
Recommended Posts