Era åsikter om coverband?

[Måsart]

Jag och mina polare har haft otaliga (fylle)diskussioner om coverbandens vara eller icke vara. Vissa skyr dessa band som pesten, andra tycker att det är en schysst form av underhållning. Vad tycker ni? I mina kretsar är coverbandsfrågan alltid ett känsligt ämne...haha.

[crillemannen]

De fyller ju en funktion och är de duktiga så är det ju oftast trevligt att kolla på. Jag själv hade nog kunnat tänka mig att vara med i ett coverband om jag då fick vara med och välja låtar som jag själv gillar. Så man inte hamnar i det där sunkiga summer of 69 och Free falling träsket haha.

Men om det är värt att harva runt? Njae inte för egen del ialla fall. Min brorsa vikarierade i ett etablerat coverband och det blev oftast bara cirka 1500-2500:- efter varje spelning och då åkte de oftast iväg tidigt på dagen för att komma hem tidigt nästa morgon..Mycket slit!

[Anders F]

Jag spelar själv i coverband. Jag gillar det så länge man kör musik spm man själv gillar och inte bara det som folk tror man ska köra. Vi kör dock ett band med tre blås och tre körtjejer så det brukar bli väldigt uppskattat när vi kör vår lite mer funk och soul stil. Tänk motown, commitments, toto, earth wind and fire med mera.

[vmbr]

Hade nog gillat coverband mer om man slapp höra paradise city, run to the hills, summer of 69, thunderstruck osv. Det är nog egentligen afterski-coverbanden som jag avskyr.

Redigerat 27 november 2013 av vmbr

[Erik dP]

Dom fyller väl en funktion. Folk vill höra låtar dom känner igen. Dom kan nog samla en större publik än band framför eget.

Symfoniorkestrar kan man ju också betrakta som coverband.

Varför är frågan så känslig?

Själv spelar jag aldrig andras låtar (hemmatrubadur). Egna låtar kan jag framföra hur dåligt som helst, det är fortfarande mina låtar. Det funkar inte med covers.

[Evil_E]

Coverband fyller en funktion, men tycker tyvärr det är sällan man höjer på ögonbrynen av banden...

[Demonproducenten]

som sagts innan: dom fyller en funktion

åtminstone för många

för egen del tycker jag det till 98% är helt jävla ointressant

tributeband ska vi inte tala om - på sätt å vis ännu värre

[BluesBoy]

Kan inte se något fel alls i det, kanske förmodligen för att jag själv spelar i ett. 😛

Hursom....man kan ju göra låtarna lite "egna" och sedan antar jag att det beror lite på vad som menas med cover band?

Vi spelar inte egna låtar, därav cover band enligt mig. Det betyder dock inte att vi spelar enbart kända låtar, listettor osv osv.

Vet å andra sidan inte hur många Blues-listettor det finns.......

[Måsart]

Hade nog gillat coverband mer om man slapp höra paradise city, run to the hills, summer of 69, thunderstruck osv. Det är nog egentligen afterski-coverbanden som jag avskyr.

Problemet är väl just att 98% av alla coverband ÄR afterski-band...! 😐

[slejnard]

Spelat från och till i coverband genom åren. Japp det fyller sin funktion. Finns en del som är superbra!

[laban1]

Det är kul att lyssna på okända band som gör egna låtar, men problemet är att det sällan är några låtar som är bra. I bästa fall lite intressant, i många fall tråkigt och intetsägande.

Funkar definitivt inte på lördagkväll med polarna.

[JJRockford]

Jag var väldigt skeptisk mot coverband i lite yngre år. Sen hamnade jag av en händelse i ett själv och tyckte att det var jätteroligt.

Och jag föredrar 100 gånger av 100 en halvdant coverband på scen på en krog framför typisk DJ-musik.

[laban1]

Och jag föredrar 100 gånger av 100 en halvdant coverband på scen på en krog framför typisk DJ-musik.

Men DJ är väl också live? Avicii t ex vinkar med handen ibland när han spelar.

[Måsart]

Men DJ är väl också live? Avicii t ex vinkar med handen ibland när han spelar.

😄 :D 😄

[berch]

Lirat i rock/bluesband, motown, symfoniorkester, studentorkester, storband och varit trubadur covers det mesta hela vägen. (Höll på att gömma countrybandet som inte körde covers. Lirade för stallbröderna med dem en gång och där stampades takten så antar att de gillade det vi gjorde den gången.)

Spelar nu med i ett storband som kör covers från 30-talet och framåt, ett reggaeband som inte gör det, och ett pop-projekt som inte heller lirar covers.

Publiken brukar dansa till både storbandet och reggaebandet så bägge verkar funka på det viset. Pop-projektet får vi se vad det blir, tycker att det är grymma låtar Om det ena är bättre än det andra - ingen aning upp till den som lyssnar. Själv är mitt mål att ha kul och att spela musik, kan inte låta bli försökte med det en gång men sk-t sig nästan direkt.

Lyssna på andra band kan däremot vara en prövning ibland. Spelar ingen roll om det är cover-gäng eller inte och beror ibland på ljudet som (inte) är framskruvat ibland på bandet. Håller med till slut med JJRockford hellre live än DJ om jag får välja.

Att Avicii vinkar är väl kul :-))

PS lirar trumpet bluesmunspel och lite hemmalärd gura för en som undrade DS

Redigerat 27 november 2013 av berch

[ironman]

Jag har inga som helst problem med coverband. Såg ett svenskt beatles coverband på mallorca förra året, dom var jätte bra. Jag har dock stora problem med folk som hatar i största allmänhet.

[laban1]

Jag har dock stora problem med folk som hatar i största allmänhet.

Du hatar alltså hatarna?

[MRS8]

varför så många tv program om musik där artisterna drar applåder av musik som skapats av någon annan ?

så ska det låta, idol, så mycket sämre osv

edit: eurovisionens musik festival är nog det bästa, där finns det bara nyskrivna alster.

Redigerat 27 november 2013 av MRS8

[laban1]

Vissa skyr dessa band som pesten, andra tycker att det är en schysst form av underhållning. Vad tycker ni?

Vad tycker du?

[Måsart]

Vad tycker du?

Jag är väl inte överdrivet förtjust i coverband, så kan vi säga... 😏

[laban1]

Jag är väl inte överdrivet förtjust i coverband, så kan vi säga... 😏

Vill du utveckla lite?

[laban1]

tributeband ska vi inte tala om - på sätt å vis ännu värre

Föredrar tributeband, tror jag. Liksom "all in". 🙂

[Soundprocessingstudio]

Det beror ju lite på i vilken bemärkelse man menar med coverband?

Coverband = afterski & party går helt bort i min värld även om jag förstår varför de finns.

Coverband = trubadurer som framför musik utan att vara alltför klämkäcka tycker jag kan vara sjyst, typ akustiskt gig på någon pub, alternativt något sjyst bluesband.

Coverband = Tribute tycker jag kan vara riktigt roligt eftersom musikerna oftast brinner så enormt för musiken och framförandet.

[Die Hard (oregistrerad)]

Coverband är i stort sett bara sunkigt. Brukar undvika gå där det är coverband som spelar. Tama och trista covers brukar vara standard. Vill jag höra låtar som jag gillar så vill jag höra originalen och inte nåt skitband som står och spelar och förstör låtarna och får jag höra sweeet home alabama och såna där låtar vill man bara gå upp och mörda på scenen.

edit: eurovisionens musik festival är nog det bästa, där finns det bara nyskrivna alster.

Gör det? Har du hört någon låt de senare åren som inte är plagiat? Usla plagiat dessutom.

[Zakyath]

coverband är trevligt. vi brukar åka ner till halmstad hela släkten en vecka om sommaren, och då brukar vi glida förbi "after-beachen" där det är ett coverband som kör, olika band varje år. väldigt trevligt, gillar man det inte kan man ju låta bli 🙂

[theunknown]

Jag jobbar själv som ljudtekniker åt ett större coverband. Vi har ca 100+ spelningar om året och de är en av mina största inkomster på firman. Jag trivs jättebra. Visst de är långa dagar och många timmar i turnébussen med dötid åkandes genom Sverige men thats the name of the game. Bandet jag jobbar med uppdaterar alltid setlisten till nästan varje gigg och ligger verkligen på att repa in och köra de folk vill höra och är inne nu. Vilket är kul. Sen är alla i bandet faktiskt bra musiker på riktigt. Inte för att skryta men tycker faktiskt att de är Sveriges bästa coverband. (Finns som sagt mycket lökig skit där ute). Men stor tumme upp från min sida om man gör de rätt 🙂

[Guitar Nilsson]

varför så många tv program om musik där artisterna drar applåder av musik som skapats av någon annan ?

så ska det låta, idol, så mycket sämre osv

edit: eurovisionens musik festival är nog det bästa, där finns det bara nyskrivna alster.

Bra poäng. TV o media jobbar ju stenhårt på att hjärntvätta alla, och framförallt alla ungar att endast de som härmar och gör värdelösa pisscovers karaoke av andras musik är bra. Va fan gör de så för? Fuck TV4as jävla "Ring o rösta nu så vi får era stålar, jävla dumskallar".

Aldrig röstat - 55.

[Guitar Nilsson]

Det är en konst att få igång seg svensk publik, en del coverband är ju grymma på det.

Jag tycker själv det är trevligt att blanda covers med mina egna låtar. Det är ju ganska sällan man spelar för en publik som bara vill höra mina låtar, samma med de som enbart vill höra covers. Kör man hälften av var går det att behålla ett visst intresse hos lyssnarskaran.

50-talscovers måste vi väl ha? Man kan ju inte göra några orginal lika bra som Chuck Berry mfl gkorde, o lyssna på dem vill man ju... Bästa musiken.

[Demonproducenten]

Föredrar tributeband, tror jag. Liksom "all in". 🙂

en b-kopia av ett original känns lite slakt tycker jag 🙂

även om skäggen som hängts på är lika långa

jag såg nåt band som däremot gjorde tunga rockversioner av depeche mode en gång - det var lite kul

[laban1]

en b-kopia av ett original känns lite slakt tycker jag 🙂

men är i regel rätt hyfsade eftersom dom brinner för just denna musiken,

och det kan smitta av sig. Jämfört med att spela "House of the rising gum"

och annat söndertuggat. Liksom växer i munnen. 😳

Redigerat 29 november 2013 av laban1