Sonar X3 får 9/10 i Music Tech:)

[DanceMannen]

Värt att kolla in om ni inte funderat på Sonar förut:)

http://www.musictech.net/2013/10/sonar-x3-review/

[JohnRick]

Inte så jätteolikt X2 direkt. Förra versionen hann ju knappt komma ut förrän Gibson lade bud och brände iväg både 3a,b & c i uppdateringsväg. I vanlig ordning består uppgraderingen av mkt extra lull-lull (Addictive Drums, Melodyne, AAS-instrument osv). Dock gillar jag möjligheten att färglägga och comping-funktionen, som egentligen är rätt basic.

[Demonproducenten]

gamla hederliga cakewalk ja... inte helt ovanligt i staterna i medelstora studior... ganska okänt i europa verkar det som

x2 var väl förjävla buggig var den inte det?

så x3 verkar stabilare - nice compingfunktion när man editerar

[Måsart]

Intressant! Frågan är om man ska kosta på sig fullversionen eller inte?

[Ekstasis]

Matrix view verkar bra..är väl något likande från ableton live session view ?

Något jag saknar i reaper...

Annars tycker jag Sonar ser ut att vara tungt för det är laddat med väldigt mkt grejjor...men kan vara intresant prova..

hur mixer effekterna låter osv..tape och tube grejjorna..

Men annars känns som den anledningen att köpa sonar är för att det är prisvärt och det följer med mkt....

Men jag gillar repear då det krämer ut mest prestanda per cpu cykel..

[equality]

Japp, X3c (64 bit) puttrar på och känns åtminstone klart stabilare än 2:an efter en dryg veckas användning. Har inte testat alla gamla 32-bitarspluggar än men håller tummarna. Verkar som Sonar-folket har lyssnat på ramaskriet på CW-forumet efter allas crashar med X1 och X2. De tar mer aktiv del i frågorna på forumet dessutom. Än mer reko hade hade varit att uppdatera 2.an med en gratisfix i s f för att ta betalt för 3:an.