Preamp eller inte?

[Terror]

I billiga rörpreamps brukar dessutom röret sitta som en send-effekt, så att den rena signalen alltid kommer igenom, men så lägger man till valfri del av returen från rörkretsen och mixar det med den transistorförstärkta. I bättre rörprylar går hela signalen genom rörkretsen, så att man inte har något av den "rena" signalen kvar, utan bara den som har blivit rörförstärkt.

En som jag känner till som har båda delar, men som har två olika signalvägar beroende på om man vill ha en transistorförstärkt eller rörförstärkt signal, är Triton Audio D2O, där man också stänger av röret helt i transistorläget, för att det inte ska behöva slitas när man inte använder det.

Fast egentligen.. när det väl kommer till kritan så spelar ju det där ingen roll. Man behöver bara ställa sig en fråga, och det är "låter det bra?"

[Claes Holmerup]

Fast egentligen.. när det väl kommer till kritan så spelar ju det där ingen roll. Man behöver bara ställa sig en fråga, och det är "låter det bra?"

Helt rätt - men att konstruktionen är som den är, kan förklara varför vissa inte gillar ljudet från de billiga rörpreamparna, utan föredrar de som låter röret påverka hela ljudet.

En annan aspekt är förstås också att rörfärgningen oftast är ganska subtil, medan mycket av det som folk tror är "rörvärme", i själva verket kommer från färgning i audiotransformatorer... 😉

[cborg]

+1

på en channelstrip med preamp, kompressor/limiter och åtminstone svepbar lo-cut/highpass filter (om inte EQ) ifall du inte har det i inspelningskedjan.

Det kommer du inte ångra, särskilt inte om du har oerfarna/slarviga sångare, väldigt dynamiska inspelningar eller kör live nån gång (och inte trackar manuellt).