Politik-tråden

[Demonproducenten]

Jag ser vad företagare och politiker själva säger då de får komma till tal i media. Bättre källor finns inte. Regeringen har ju nu vidtagit en massa åtgärder för att komma till rätta med bristerna, hoppas bara att de räcker. Men det är lite sent att rätta till fel de själva lagt så mycket tid på att förneka i media.

berätta

[k9 (oregistrerad)]

Du tor ju inte på mig om jag repeterar det de själva sagt. Du borde verkligen kolla mera på de olika debatter som förs i media. Nu tror du ju att SCB och Wikipedia är de ända källor till information. VAKNA!!!

[k9 (oregistrerad)]

Det ser ganska illa ut för vår ekonomi om man ser på dessa siffror faktiskt:

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Svensk-inflation-lagst-i-EU/

[Fidden]

Det ser ganska illa ut för vår ekonomi om man ser på dessa siffror faktiskt:

http://www.scb.se/sv...ion-lagst-i-EU/

Gör det verkligen det? Tycker faktiskt svenska kurvan ser ganska stabil och kontrollerad ut, även om trenden ser ut att gå svagt mot deflation just nu. Eurotrenden, däremot, ser jävligt vansklig ut i sina extrema svängningar.

Fast jag är å andra sidan ingen ekonom.

[k9 (oregistrerad)]

Jo men till skillnad från vad alliansens politiker påstår så går inte ekonomin så mycket framåt alls. Att BNP växer är ju en annan sak, men det är inte ett lika rättvisande mått som KPI är. Det är statistik till år 2012 bara, så den senaste nedgången är inte med i den tabellen. Dessutom så är ju EU-tabellen baserad på många fler länders KPI medans Sverige bara är ett land. Små skiftningar i KPI ger stora summor och där med höga konsekvenser om man tänker på att det är miljardbelopp vi pratar nu. Dessutom så har ju Anders Borg missbedömt hur pass stor tillväxt vi ska ha ganska rejält flera gånger nu. Vilket ju leder till att hans prognoser varit på tok för optimistiska, tyvärr. Det är nog därför de själva har fått börja höja skatter nu.

Som tur är så såg KPI lite bättre ut förra månaden, men fortfarande långt ifrån de 2% som man vill att vi ska öka med. Men 0% är ju bättre än de -0,6% vi hade vid förra mätningen.

[Fidden]

åh, missade att den bara gick till 2012.

[Demonproducenten]

Nu tror du ju att SCB och Wikipedia är de ända källor till information. VAKNA!!!

nej fan

här finns mer

[k9 (oregistrerad)]

Sanningen om alliansens bedrivna politik är att antalet arbetande och antalet nya företag inte har stigit fortare under alliansens tid i riksdagen. Här ser man tydligt att olika parametrar som bygger på ändrade sätt att mäta, både antalet sysselsatta och antalet verksamma företag i landet, påverkat statistiken avsevärt.

Antalet företag har ökat i lägre takt, med alliansen vid makten, än de gjorde under Sossarnas tid i makten. De senaste åren så har de dessutom minskat i antal.

Lägger upp två grafer som tydligt visar på att alliansen politik inte alls har haft den effekt många tror att den haft.Och defeitivt inte den effekt de själv påstår att den haft.

Graf 1 visar antalet sysselsatta inom privat respektive offentlig sektor.

(värt att notera här är att inom den offentliga sektorn så har det försvunnit 53 800 anställningar. Märk också att man från och med 2005 så är även de svenskar som jobbar utomlands inräknade i statistiken för sysselsatta i Sverige, trots att de alltså inte jobbar i landet)

Graf 2 visar visar de verksamma företagen i landet.

(värt att notera är att den största ökningen på tabellen beror på att man gjorde om sättet att beräkna just just de verksamma företagen, därför ger grafen felaktigt en bild av att det sker en mycket kraftigare ökning från år 2010 till 2011 utan att det de stämmer. Alltså är det ett tillskott 122 744 nya jobb 2010 - 2011 som är totalt missvisande. Hoppar man över detta år så ser det ut som att ökningen varit ganska konstant under alla åtta år som alliansen suttit i makten)

GRAF 1

http://www.ekonomifa...994&to7314=2013

GRAF 2

http://www.ekonomifa...etag-i-Sverige/

Redigerat 12 augusti 2014 av k9

[SadamJR]

Vad tror ni om valet då? Vem vinner?

[D Vibe]

Kan vara bland det bästa YT-klippet på länge:

Dansa Fredrik Reinfeldt - Äkta moderaternas offic…:

[k9 (oregistrerad)]

Tror att S vinner och att vi får en S-styrd regering. Hoppas att de kan få alliansen att spricka så att blockpolitiken försvinner med.

[k9 (oregistrerad)]

Kan vara bland det bästa YT-klippet på länge:

Dansa Fredrik Reinfeldt - Äkta moderaternas offic…: http://youtu.be/Gxcz4FnF7c8

😳😱😳

[SadamJR]

Ska man vara för eller emot flyktingpolitiken?

[k9 (oregistrerad)]

Tycker att man ska vara för att hjälpa dem som är i så kraftig nöd. Samtidigt så borde man göra mer för att hjälpa dem som kommit hit att ta sig in i samhället fortare.

De miljarder som flyktingarna kostar oss är ju inget om man jämför med de pengar som regeringen slarvat bort. Trots utförsäljningar och besparingar så ökar statsskulden kraftigt igen. Man undrar ju vart alla pengar tar vägen?

Här är det viktigt att inte förväxla SD:s höga antal av invandrare med de flyktingar som kommer hit. I SD:s statistik så räknas ju alla invandrare in. De räknar även de svenskar som flyttar hem igen, efter att ha jobbat eller studerat utomlands, som en del av massinvandringen. Så ungefär var femte invandrare är en svensk som flyttar hem igen. Ofta så har dessa svenskar gift sig och kanske skaffat barn, under den tiden de bott utomlands, så en stor del av anhöriginvandringen sker från andra européiska länder och från USA/Kanada.

[SadamJR]

Tycker att man ska vara för att hjälpa dem som är i så kraftig nöd. Samtidigt så borde man göra mer för att hjälpa dem som kommit hit att ta sig in i samhället fortare.

För mig handlar det inte så mycket om ekonomi, som om hur det rentpraktiskt ska gå till att integrera så många människor i det svenska samhället. Särskilt om det år efter å kommer lika många som det gör i år.

[k9 (oregistrerad)]

Samma undrade man ju när alla som flydde hit från forna Jugoslavien. Många av dem är ju oroliga för hur det ska gå med alla flyktingar från MENA. Det är dessutom svårt att avgöra hur mycket högre flyktingtrycket blir här om några år med. Skälet till att moderaterna väljer att säga att de inte kan göra fler skattesänkningar pga av det ökande flyktings antalet är ju ett sätt att lägga rökridå för sin misslyckade ansvarsfulla, ekonomiska och jobbskapande politik som man påstår sig bedriva.

Om fler skulle bemöta dessa flyktingar på ett trevligare, och mera välkomnande sätt, så skulle de ju lättare hitta en vän in i vårt samhälle med.

[JJRockford]

För mig handlar det inte så mycket om ekonomi, som om hur det rentpraktiskt ska gå till att integrera så många människor i det svenska samhället. Särskilt om det år efter å kommer lika många som det gör i år.

Vad tycker du är ett rimligt tidsperspektiv för integration?

[SadamJR]

Vad tycker du är ett rimligt tidsperspektiv för integration?

Svårt att säga. Jag vet inte hur det har gått för dem som kommit på senare år. Just nu tyx prognosen vara att det kommer 80 000 om året som kommer att få det svårt att hitta ett arbete under lång tid. Det funkar inte.

[k9 (oregistrerad)]

De som har kommit hit under de senaste åren har inte alltid haft så goda möjligheter att ta sig in i samhället. Ändå så har många lyckats bra på många ställen. Just nu så arbetar många kommuner med att lära sig av dem som det funkat bäst för hur man faktiskt lyckas, samtidigt som de kommuner det gått dåligt i visar hur man inte ska göra. På vissa orter så har ju invandrare fått hjälp med körkortet till och med. Det har oftast varit vänliga människor som hjälpt dem att starta en studiecirkel med en sakkunnig handledare som hjälpt dem med teorin.

I Ludvika har ju somalierna bildat en förening för alla somalier. Både kvinnor och män är med i den. Det är ganska unikt då somalier annars tänker på sig själva som medlemmar i klaner snarare än medborgare av en nation. Detta har gjort så att många av dem vill kunna flytta hem igen och bygga en stark demokratisk nation.

Många grupper av invandrare har anpassat sig väl medans andra har svårare att hitta rätt. Men eftersom det blir fler invandrare så kan de ju själva starta företag osv, bara de ges chansen. Dessutom så är det många av dessa flyktingar som har bra utbildning redan i många fall så är det språket som gör att de inte får jobb. Ibland så är det bara små brister i deras utbildning som de kan komplettera i svenska skolor om de lär sig språket tillräckligt bra.

[SadamJR]

De som har kommit hit under de senaste åren har inte alltid haft så goda möjligheter att ta sig in i samhället.

Vad tror du om 80 000 om året då?

[k9 (oregistrerad)]

Tror att det blir lättare för dem som kommer nu när det finns individer som redan står med ett ben i bägge kulturerna. Och varje flyckting som lyckas hitta jobb, eller starta ett företag, börjar ju bli en vinst för staten med, då de betalar skatt till slut. Eftersom vi nu kommer att behöva bygga upp landet på riktigt så behöver vi många som hjälper till med det också. Och 80 000 om året är ju inte en säker siffra alls. Samtidigt som konflikterna ökar i de drabbade länderna så blir ju behovet av att lösa dessa konflikter större med. Både militära och diplomatiska påtryckningsmedel efterfrågas ju på många ställen nu.

Just nu så får vi ju många flyktingar som är högutbildade med. Alla som söker asyl är ju inte på flykt från krig. Många söker ju asyl för att de har en politisk åsikt, en religiös tro, eller en sexualitet som inte uppskattas av staten i den nation de kommer ifrån. Många av dem som ingår i dessa grupper slutar ju inte strida för ett öppnare och tolerantare samhälle och för att kunna flytta hem igen.

Det skulle ju vara lättare för dem om vi fick ett bättre sätt att bemöta dem på också. Både myndigheter och medborgare kan bidra med mycket här.

[Die Hard (oregistrerad)]

Vad tror ni om valet då? Vem vinner?

Spelar det någon roll? Det blir ingen direkt skillnad ändå.

[Die Hard (oregistrerad)]

Tror att S vinner och att vi får en S-styrd regering. Hoppas att de kan få alliansen att spricka så att blockpolitiken försvinner med.

S vinner? Det var många år sen det. Ingen kan regera ensam längre. S är inget annat än ett högerparti dem med. De har övergett sina rötter för länge sen. Så vad är det som du inbillar dig att dem ska göra någon skillnad?

[SadamJR]

Det lutar åt sofflocket.

[tordA]

Jag lägger min röst i mikrofonen.

[Zakyath]

statsskulden kraftigt igen

vilken period menar du? stadsskulden är ungefär lika hög idag som när moderaterna tog makten, trots finanskris.

https://www.dropbox.com/s/7o3cp6hiw4og28n/stadsskuld.jpg

Skulden angiven i miljoner kr. Statistiken är från Riksgälden.

Redigerat 26 augusti 2014 av Zakyath

[k9 (oregistrerad)]

S vinner? Det var många år sen det. Ingen kan regera ensam längre. S är inget annat än ett högerparti dem med. De har övergett sina rötter för länge sen. Så vad är det som du inbillar dig att dem ska göra någon skillnad?

Skev ju att det blir en S styrd regering, inta att S ska regera själva. De planer de har tyder ju starkt på att de lärt sig av Perssons misstag.

[k9 (oregistrerad)]

vilken period menar du? stadsskulden är ungefär lika hög idag som när moderaterna tog makten, trots finanskris.

https://www.dropbox..../stadsskuld.jpg

Skulden angiven i miljoner kr. Statistiken är från Riksgälden.

Från och med 2005 så infördes ett nytt sätt att beräkna statsskulden på. Detta medförde att statsskulden ser ut att stiga runt 2005 trots att den sjönk då. Effekten blir ju att grafen inte talar hela sanningen här.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsskulden/

[k9 (oregistrerad)]

Sedan så tog det ju ett tag innan alliansens politik gav effekt på statsskulden. Man sålde ju statliga bolag, gjorde besparingar på de man behöll, vilket ju genererade pengar till statskassan med. Men när dessa pengar var slut så började man sälja bla statsobligationer för att få mer pengar. Men nu är de pengarna borta och man lånar en massa miljarder årligen igen.

När alliansen van valet så var statsskulden på 1 216 miljarder och sjunkande nu är den på 1 258 miljarder och stigande. Bara i år så lånar ju Borg en massa miljarder för att få budgeten att gå i hop.

[Zakyath]

Från och med 2005 så infördes ett nytt sätt att beräkna statsskulden på.

Falskt. Förändringen infördes 2012. Ditt diagram visar med den nya beräkningen från 2005.

Detta medförde att statsskulden ser ut att stiga runt 2005 trots att den sjönk då.

Falskt. Statsskuldens förändring skiljer sig inte särskilt mycket år 2005 utifrån det nya sättet att räkna. Se graf nedan.

Effekten blir ju att grafen inte talar hela sanningen här.

Diskutabelt. Enligt den grafen så beräknas alla siffror på samma sätt. Men för din skull bifogade jag också en graf med det gamla sättet att beräkna statsskulden.

Mer statistik:

https://www.dropbox.com/s/nvmm9u7x5twy0fa/stadsskuld2.jpg?dl=0

Sedan så tog det ju ett tag innan alliansens politik gav effekt på statsskulden. Man sålde ju statliga bolag, gjorde besparingar på de man behöll, vilket ju genererade pengar till statskassan med. Men när dessa pengar var slut så började man sälja bla statsobligationer för att få mer pengar. Men nu är de pengarna borta och man lånar en massa miljarder årligen igen.

När alliansen van valet så var statsskulden på 1 216 miljarder och sjunkande nu är den på 1 258 miljarder och stigande. Bara i år så lånar ju Borg en massa miljarder för att få budgeten att gå i hop.

Låt oss hålla oss till sakfrågan. Du påstod att stadskulden ökar kraftigt, det är det enda jag har invänt till.

Stadsskulden har alltså ökat med ~3%. Under 2006 (under den period som sossarna fortfarande hade makten) skiftade stadsskulden som mest med ~8%.

Att säga att statsskulden ökar kraftigt är enligt min åsikt högst missvisande. Och då har vi inte ens tagit i åtanke att 1 216 miljarder då motsvarar 1 344 miljarder idag (vilket är högre än dagens statsskuld), samt att det skett en befolkningsökning.