Domslut - TV-licens för datorer.

[JJRockford]

Nej, ALLA har inte TV1, 2, 4 och 6. Måste jag verkligen påtala en sådan självklar sak för dig? Eller menar du verkligen att du tror att det inte finns en enda människa i det här landet som inte har tillgång till dessa kanaler?

Nu är vi nog inne på finliret. TV6 sänds fritt i det digitala marknätet, precis som TV4. 2006 nådde TV4 98% av svenska folket. Motsvarande siffra för SVT är 99.8%. Så visst, det finns en liten skillnad, men ganska marginell.

Och varför blandar du in TV 4 och TV 6 för?!

För att visa att man inte behöver välja att få sina nyheter via SVT.

Har vi en minoritetsregering? Du kan kanske upplysa mig om den saken. Såvitt jag vet så vann Alliansen med åtskilliga procent mer än den rödgröna röran OCH det gör de till en majoritetsregering, vilket den fortfarande är idag.

Ja, vi har en minoritetsregering, i alla fall enligt Reinfeldt 🙂 Det betyder att alliansen inte har någon egen majoritet i riksdagen utan är beroende av att minst ett parti till stödjer deras förslag.

Du kanske tänkte på de många åren såsseregeringen regerade som minoritetsregering?! Och när det gäller Löfvéns politik kan du upplysa mig om den också eftersom han själv aldrig säger något om den....

Nu var det faktiskt du som sa att Löfvens politik borde kritiseras. Då är det väl ändå rimligt att det är du som berättar vad det är i den som borde kritiseras?

[Amis]

Absolut... så låt oss sänka skatterna för de som har pengar och bestraffa de sjuka och gamla.

Hahaha, precis vad såssialdemokratin gjorde när de var kungar på 70-talet. Miljardärerna och miljonärer var skattebefriade (nolltaxerare) eller hade otroliga skattelättnader såsom 80% ränteavdrag medan de sjuka och gamla, som ju inte hade råd att låna, fick i sann solidarisk anda via skattevägen betala för de rikas skatteavdrag. Ni röda är så jävla lustiga..... Erik Penser, miljardär vid tillfället, sa att det svenska skattesysytemet var en ren fröjd. Och han borde ju veta eftersom han blev miljardär under såssarna tid vid makten.

[Pico]

Hahaha, precis vad såssialdemokratin gjorde när de var kungar på 70-talet. Miljardärerna och miljonärer var skattebefriade (nolltaxerare) eller hade otroliga skattelättnader såsom 80% ränteavdrag medan de sjuka och gamla, som ju inte hade råd att låna, fick i sann solidarisk anda via skattevägen betala för de rikas skatteavdrag. Ni röda är så jävla lustiga..... Erik Penser, miljardär vid tillfället, sa att det svenska skattesysytemet var en ren fröjd. Och han borde ju veta eftersom han blev miljardär under såssarna tid vid makten.

Vad är din poäng... knasigheter som gick igenom på 70-talet är därmed helt ok även idag?

[Amis]

Nu är vi nog inne på finliret. TV6 sänds fritt i det digitala marknätet, precis som TV4. 2006 nådde TV4 98% av svenska folket. Motsvarande siffra för SVT är 99.8%. Så visst, det finns en liten skillnad, men ganska marginell.

Jag har bara orkat kolla TV4 och de hade så sent som 2010 en täckningsgrad på 90%, och det är ändå en genomsnittlig siffra för landet. Vad som är intressant i sammanhanget är hur det ser ut i övre Sverige som fortfarande är rubinrött 20 år efter kommunismens fall och ca 7 år efter socialismens fall. Jag skulle misstänka att såssarnas megafon SVT har en betydligt bättre täckningsgrad där än i större orter där de såssialistiska sagorna har fått stryka på foten för verkligheten.

För att visa att man inte behöver välja att få sina nyheter via SVT.

Spelar ingen roll hur många kommersiella kanaler du svänger dig med. Såssarna har kört SVT ned i halsen på denna befolkning i bortåt 40 år och de takterna sitter i. Vi har alla blivit indoktrinerade av barnprogram, nyheter, debattprogram, etc i decennier. Och de kommersiella kanalerna är inte politiska utan är helt och hållet inriktad på att tjäna pengar. Egentligen skulle vi behöva en svensk motsvarighet till amerikanska Fox-kanalen som motvikt till SVT.

Ja, vi har en minoritetsregering, i alla fall enligt Reinfeldt 🙂 Det betyder att alliansen inte har någon egen majoritet i riksdagen utan är beroende av att minst ett parti till stödjer deras förslag.

Skall man snacka om en minoritetsregering så tycker jag att det är lämpligt att i samma andetag beröra alternativet till den. Vid senaste valet utkristalliserades två alternativ; ett borgerligt alternativ med nästan 50% av väljarstöd och ett såsseaktigt dito med ca 43%. Vilket av alternativen tycker du är i minoritet? Att det sedan finns en riksdagsmajoritet är av mindre vikt; det är regeringen som styr. Tycker också det känns lite idiotiskt att snacka om en minoritetsregering - som ingen tycks gilla - men som ändå får styra och ställa son den vill....Varför sätter inte majoritetsregeringen stopp för den? Eller för den delen, om den inte skulle existera, riksdagsmajoritetn?

Nu var det faktiskt du som sa att Löfvens politik borde kritiseras. Då är det väl ändå rimligt att det är du som berättar vad det är i den som borde kritiseras?

Jag kommer att tvingas ta ut en månads semester för att kunna uppfylla din önskan 😄 Men vi kan försiktigt börja med rättsväsendet...Varför krävdes det en borgerlig regering innan man tog bort möjligheten för mördare att ärva efter den han nyss mördat? På den gamle goe såssetiden fick 2/3 delar av alla mördare vård, och eftersom vård inte är ett straff så hände det att barn som haft ihjäl sina föräldrar/förälder fick ärva. Varför krävdes det en borgerlig regering innan man tog bort idiotregeln som per automatik reducerade tilldömda straff med 50%? Varför fick (tror de fortfarande får) brottslingar straffrabatt efter hur många brott de begår, så att endast det grövsta blir straffvart? Ja, så här kan jag hålla på till döddagar, och då berör vi bara rättsväsendet....

[Amis]

Vad är din poäng... knasigheter som gick igenom på 70-talet är därmed helt ok även idag?

Min poäng är att såsseriet inte var bra på 70-talet, 80-talet, 90-talet, 00-talet, 10-talet och förmodligen inte på 20-talet....

[SadamJR]

Jag kan inte skriva i min egen tråd, för då kommer varningarna att stå som spön i backen.

[ironman]

Jag kan inte skriva i min egen tråd, för då kommer varningarna att stå som spön i backen.

Men skriv ett sakligt intellektuellt sanningsenligt svar på mitt inlägg, och inte bara våld och hat som du brukar komma med.

[ironman]

Det enda glädjande i allt detta är att såssedominansen är slut för alltid. De lyckades lura befolkningen i årtionden, liksom rödregimerna i Östeuropa, men verkligheten knackar på dörren för eller senare.

Precis, jag hoppas även att alla kommunismens symboler förbjuds som man gjort med nazitysklands symboler. Och jag önskar att socialdemokraterna blir åtalade för brott mott mänskligheten efter deras äckliga steriliseringar.

[Amis]

Jag kan inte skriva i min egen tråd, för då kommer varningarna att stå som spön i backen.

Håller man sig till forumreglerna så klarar man sig ganska långt....

[SadamJR]

Men skriv ett sakligt intellektuellt sanningsenligt svar på mitt inlägg, och inte bara våld och hat som du brukar komma med.

Har mot mina principer anmällt detta inlägg.

[ironman]

Har mot mina principer anmällt detta inlägg.

Haha Mot dina principer du och en annan i denna tråd anmäler allt som inte passar er.

[SadamJR]

Haha Mot dina principer du och en annan i denna tråd anmäler allt som inte passar er.

Jaså, vem är det mer än jag? Det här är så vitt jag minns första gången jag anmält något av dina inlägg sedan du kom tillbalka med ett nytt nick, efter att, antar jag, ha blivit utslängd. Det är ytterst sällan jag anmäler någon.

[ironman]

Allt det jag skrivit i tråden är 100% ren fakta. Sen att du upplever faktan som obehaglig eller kränkande eller rasistiskt, är din uppfattning som du har rätt till. Men att hoppa på mig som person och anklaga mig för det ena och det andra är inte rättvist. Det var inte jag som sterilliserade dessa 63000 svenskar och det var inre heller jag som skickade dessa äckligt kränkande breven. Nej der var bla företrädare för socialdemokraterna, så skall du vara arg var det på dom.

Redigerat 6 juli 2013 av ironman

[ironman]

Jaså, vem är det mer än jag? Det här är så vitt jag minns första gången jag anmält något av dina inlägg sedan du kom tillbalka med ett nytt nick, efter att, antar jag, ha blivit utslängd. Det är ytterst sällan jag anmäler någon.

Jag blev aldrig avstängd, jag valde att byta nick efter som hen är ett könsneutralt pronomen som jag inte visste vad det var för något då. Att du hatar mig för att jag står upp mot kontroversiella saker som hedersvåld, könsstympning och våldtäkt nazism kommunism med mera. Visar bara vad du är för en. Du kan kalla mig vad du vill, men det är priset jag är villig att betala för sanningen. Slåss man mot sanning och fakta förlorar man alltid.

Redigerat 6 juli 2013 av ironman

[Fidden]

Jag blev aldrig avstängd, jag valde att byta nick efter som hen är ett könsneutralt pronomen som jag inte visste vad det var för något då. Att du hatar mig för att jag står upp mot kontroversiella saker som hedersvåld, könsstympning och våldtäkt nazism kommunism med mera. Visar bara vad du är för en. Du kan kalla mig vad du vill, men det är priset jag är villig att betala för sanningen. Slåss man mot sanning och fakta förlorar man alltid.

😆

du har inte fattat nånting va?

[ironman]

😆

du har inte fattat nånting va?

Ärligt talat så tror jag det är du som har problem att ta till dig vissa saker.

[Fidden]

Ingen hatar någon för att hen står upp mot hedersvåld, könsstympning eller våldtäkter. Jag menar, det är ju liksom ingen här som tyckt att "jo men det där med hedersvåld, det är nog inte så illa iallafall" eller "Näe, nu har dom tagit nån stackars våldtäktsman igen, vilka jävla idioter. Och så kallar de det en fri värld".

Det är heller ingen garanti att man propagerar för "den enda sanningen" när man bara använder sig av fakta i sin argumentation. Jag upplever att nästan all argumentation bygger på fakta. Det är sällan någon som ljuger ihop något som är helt taget ur luften. Däremot kan man ifrågasätta hur fakta vinklas. I vilket sammanhang togs den fram och i vilket sammanhang används den? Och hur ska man ställa sig till välgrundad fakta som uppenbarligen säger emot någon annan välgrundad källa?

Det finns heller ingen enkel sanning i den här världen. Vad man anser är rätt och riktigt har att göra med vilka referensramar man har. En kristen person kanske tycker annorlunda än en ateist. En same tycker annorlunda än en stockholmare. En lidingöbo tycker annorlunda än Glenn från majorna. En muslim tycker annorlunda än en buddhist. Vad som ligger bakom dessa sanningar är också en hel uppsjö av olika värderingar där vissa kanske är bra, andra kanske är dåliga. Inom islam jobbar man säkerligen med hedersvåldsproblematiken, precis som att kyrkan försöker tvätta bort skammen från bland annat ett antal pedofilskandaler.

Är påven för att präster förgriper sig på barn bara för att det skett i kristna sammanhang?

Det handlar inte om folkgrupper eller massinvandring eller islamisering. Det handlar om individuella människor som tar beslut baserat på sin verklighetsuppfattning. Så länge världen är inne i en globaliseringsfas kommer det uppstå kulturkrockar. Iallafall till en början, innan folk börjar acceptera varandra och därmed också ändra på sina egna referensramar. Det innebär inte att hedersvåld kommer bli ok, tvärt om. Det innebär att det kommer att dö ut precis som häxjakten eller korstågsvansinnet, när folk öppnar sina ögon och inser vad de håller på med.

Fakta? Nä, detta var bara källargångsfilosofi, som valle hade uttryckt det. Jag hade kallat det förnuft, men jag kanske bara är en naiv drömmare.

Saken är den att jag mycket hellre drömmer än hatar.

[JJRockford]

Jag har bara orkat kolla TV4 och de hade så sent som 2010 en täckningsgrad på 90%, och det är ändå en genomsnittlig siffra för landet.

Då har vi tydligen olika uppgifter. Själv kollade jag Wikipedia som i sin tur hänvisar till Teracom. Där står det 98%. Var hittade du din siffra?

Och ja, självklart är det en genomsnittssiffra för hela landet vi pratar om, vad skulle det annars vara? 🙂

Spelar ingen roll hur många kommersiella kanaler du svänger dig med. Såssarna har kört SVT ned i halsen på denna befolkning i bortåt 40 år och de takterna sitter i.

Vi har väl ändå haft SVT sen längre än 1973? 🙂 Även om det såklart hetat lite olika saker under årets gång.

Annars är jag lite nyfiken på samma fråga som Claes aldrig kunde svara. OM nu SVT är så överdrivet vänsterpropagerande, varför lever inte alla borgerliga skribenter på t ex stora tidningar som SvD och DN ständigt djävulen om hur vinklat materialet där är?

Skall man snacka om en minoritetsregering så tycker jag att det är lämpligt att i samma andetag beröra alternativet till den. Vid senaste valet utkristalliserades två alternativ; ett borgerligt alternativ med nästan 50% av väljarstöd och ett såsseaktigt dito med ca 43%. Vilket av alternativen tycker du är i minoritet?

Jag tycker att båda alternativen låter som minoritetsregeringar. Det hjälper inte att ha "nästan 50%", man måste ha mer än 50% för att kunna driva igenom sina beslut på egen hand. Annars är man i minoritet. Det är en icke-diskussion.

Jag kommer att tvingas ta ut en månads semester för att kunna uppfylla din önskan 😄 Men vi kan försiktigt börja med rättsväsendet...Varför krävdes det en borgerlig regering innan man tog bort möjligheten för mördare att ärva efter den han nyss mördat? På den gamle goe såssetiden fick 2/3 delar av alla mördare vård, och eftersom vård inte är ett straff så hände det att barn som haft ihjäl sina föräldrar/förälder fick ärva. Varför krävdes det en borgerlig regering innan man tog bort idiotregeln som per automatik reducerade tilldömda straff med 50%? Varför fick (tror de fortfarande får) brottslingar straffrabatt efter hur många brott de begår, så att endast det grövsta blir straffvart? Ja, så här kan jag hålla på till döddagar, och då berör vi bara rättsväsendet....

Vad har Stefan Löfven med det att göra? Han blev vald till partiordförande för S i januari förra året och var alltså inte ens med i förra valkampanjen.

[ironman]

Ingen hatar någon för att hen står upp mot hedersvåld, könsstympning eller våldtäkter. Jag menar, det är ju liksom ingen här som tyckt att "jo men det där med hedersvåld, det är nog inte så illa iallafall" eller "Näe, nu har dom tagit nån stackars våldtäktsman igen, vilka jävla idioter. Och så kallar de det en fri värld".

Det är heller ingen garanti att man propagerar för "den enda sanningen" när man bara använder sig av fakta i sin argumentation. Jag upplever att nästan all argumentation bygger på fakta. Det är sällan någon som ljuger ihop något som är helt taget ur luften. Däremot kan man ifrågasätta hur fakta vinklas. I vilket sammanhang togs den fram och i vilket sammanhang används den? Och hur ska man ställa sig till välgrundad fakta som uppenbarligen säger emot någon annan välgrundad källa?

Det finns heller ingen enkel sanning i den här världen. Vad man anser är rätt och riktigt har att göra med vilka referensramar man har. En kristen person kanske tycker annorlunda än en ateist. En same tycker annorlunda än en stockholmare. En lidingöbo tycker annorlunda än Glenn från majorna. En muslim tycker annorlunda än en buddhist. Vad som ligger bakom dessa sanningar är också en hel uppsjö av olika värderingar där vissa kanske är bra, andra kanske är dåliga. Inom islam jobbar man säkerligen med hedersvåldsproblematiken, precis som att kyrkan försöker tvätta bort skammen från bland annat ett antal pedofilskandaler.

Är påven för att präster förgriper sig på barn bara för att det skett i kristna sammanhang?

Det handlar inte om folkgrupper eller massinvandring eller islamisering. Det handlar om individuella människor som tar beslut baserat på sin verklighetsuppfattning. Så länge världen är inne i en globaliseringsfas kommer det uppstå kulturkrockar. Iallafall till en början, innan folk börjar acceptera varandra och därmed också ändra på sina egna referensramar. Det innebär inte att hedersvåld kommer bli ok, tvärt om. Det innebär att det kommer att dö ut precis som häxjakten eller korstågsvansinnet, när folk öppnar sina ögon och inser vad de håller på med.

Fakta? Nä, detta var bara källargångsfilosofi, som valle hade uttryckt det. Jag hade kallat det förnuft, men jag kanske bara är en naiv drömmare.

Saken är den att jag mycket hellre drömmer än hatar.

Det var ju väldigt fint skrivit. Men när man medvetet gått in i trådar och börjat kalla mig främlingsfientlig, dum i huvudet och en massa andra saker då vet i fan om man inte hatar. I Debatten om tex våldtäkter mord och dylikt får man bara diskutera de 40 % som begås av svenska män, inte dom övriga 60 % får då är man per automatik rasist, människohatare,

[JJRockford]

Det enda glädjande i allt detta är att såssedominansen är slut för alltid. De lyckades lura befolkningen i årtionden, liksom rödregimerna i Östeuropa, men verkligheten knackar på dörren för eller senare.

Ja, Socialdemokraterna har mycket på sitt samvete. Allmän rösträtt, 8 h arbetsdag, avskaffandet av dödsstraffet, allmän sjukförsäkring, 5 veckors semester o s v.

Du ska nog inte tro på Sofia Arkelsten när hon påstår att det var hennes föregångare som drev igenom detta 🙂

[JJRockford]

Det var ju väldigt fint skrivit. Men när man medvetet gått in i trådar och börjat kalla mig främlingsfientlig, dum i huvudet och en massa andra saker då vet i fan om man inte hatar. I Debatten om tex våldtäkter mord och dylikt får man bara diskutera de 40 % som begås av svenska män, inte dom övriga 60 % får då är man per automatik rasist, människohatare,

Det är lite symptomatiskt att du precis som du buntar ihop "utlänningar" också buntar ihop forum-medlemmar och skriver om hur "man" kallar dig för en massa saker.

Våldtäkt är såklart fel vem som än begår det. Men eftersom en överväldigande majoritet av alla utländska (och svenska) män aldrig våldtagit något, så verkar det väl ändå helt orimligt att fokusera på vilken etnicitet en brottsling har?

[ironman]

Det är lite symptomatiskt att du precis som du buntar ihop "utlänningar" också buntar ihop forum-medlemmar och skriver om hur "man" kallar dig för en massa saker.

Våldtäkt är såklart fel vem som än begår det. Men eftersom en överväldigande majoritet av alla utländska (och svenska) män aldrig våldtagit något, så verkar det väl ändå helt orimligt att fokusera på vilken etnicitet en brottsling har?

Sympatiskt, det är baserat på fakta vem det är som gått åt mig. Att jag inte nämner dessa medlemmar vid namn varje gång utan kallar dom för dom, och sen tar du illa vid dig av det. Jag är mållös. Jag är själv invandrare. Det är personer från samma geografiska område som är överrepresenterade i dom kategorierna. Och det ser likadant ut i hela väst. Och om nu dessa var låt oss säga skåningar, hade du tagit lika illa vid dig då?

Redigerat 6 juli 2013 av ironman

[Fidden]

Det var ju väldigt fint skrivit. Men när man medvetet gått in i trådar och börjat kalla mig främlingsfientlig, dum i huvudet och en massa andra saker då vet i fan om man inte hatar. I Debatten om tex våldtäkter mord och dylikt får man bara diskutera de 40 % som begås av svenska män, inte dom övriga 60 % får då är man per automatik rasist, människohatare,

Jag har medvetet gått in och kallat dig för en del av dessa saker. Det kan jag erkänna. Än så länge gör jag inte så mycket omedvetet, men i framtiden kan det säkert bli så också. Man vet aldrig när demensen sätter in.

Än sån länge har jag dock lite omdöme kvar och det ber jag om ursäkt för.

Jag hatar när folk sprider hat. När man verkar ha som enda uppgift här i världen att lyfta fram något dåligt med en folkgrupp. På vilket sätt är det konstruktivt?

En liten fundering: hur har USAs och Israels antimuslimska rörelser påverkat islam? Har det blivit fler eller färre extremister?

Eller på hemmaplan, hjälper vi till att integrera invandrare genom att peka på deras problem och brister?

[JJRockford]

Sympatiskt, det är baserat på fakta vem det är som gått åt mig. Att jag inte nämner dessa medlemmar vid namn varje gång utan kallar dom för dom, och sen tar du illa vid dig av det.

Jag tar inte illa vid mig. Men jag tycker att det är lite märkligt att dra upp det nu, eftersom det såvitt jag kan se inte är någon som skrivit något sånt till dig i denna tråd. Du och SaddamJr verkar uppenbarligen inte vara bästa kompisar, men jag känner inte till bakgrunden.

Jag är mållös. Jag är själv invandrare. Det är personer från samma geografiska område som är överrepresenterade i dom kategorierna. Och det ser likadant ut i hela väst. Och om nu dessa var låt oss säga skåningar, hade du tagit lika illa vid dig då?

Jag förstår inte riktigt frågan. Vad är det du vill att jag ska svara på? Om det är värre med skåningar som våldtar?

Det tycker jag i så fall inte. Det är ett vidrigt brott vem som än begår det.

[D Vibe]

Här kommer fakta:

Man kan inte basera sin syn på en individ genom statistik.

Att göra det är både naivt och farligt.

Därav min pik om att den minsta gemensamma nämnaren bland våldsverkare är män, inte etnicitet. Jag tror inte att du tänker "våldsverkare" när du ser någon från regionen Iron nämnde p g a könet utan etnicitet, även om statistiken borde säga det.

Vadå Afrika och mellanöstern förresten? Är Iron medveten om hur stora landmassor och mängden människor vi pratar om?

[D Vibe]

Dags att dela tråden igen förresten?

[SadamJR]

Dags att dela tråden igen förresten?

Det är dax att lägga ner den. Det är ingen som skriver om det ursprungliga ämnet längre.

[Valle]

Fakta? Nä, detta var bara källargångsfilosofi, som valle hade uttryckt det. Jag hade kallat det förnuft, men jag kanske bara är en naiv drömmare. [Valles formatering]

😄 Visst fan, det var nog jag som myntade det uttrycket! Här!

Sorry för OT. Blev nostalgisk.