Kjubeis Postat 25 maj 2013 Postat 25 maj 2013 Intressant minsann. Minns att jag mixade på ett Tascambord för länge, länge sedan (ihop med etta antal Tascam DA88/DA38) och gillade verkligen EQn. Undrar hur dessa står sig i övrigt gällande preamps, brus, headroom etc... Vintage feeling till bra pris kanske.
Signia Postat 25 maj 2013 Postat 25 maj 2013 Jag tyckte när jag testade Duende vs Waves pluggarna att ialla fall duende eq:n lät mer analog. Dock så postade sen folk olika kurvor på hur de respektive pluggarna boostade. Då boostade t.ex Duende pluggarna mindre diskant än Waves om man bara kollade på .Db värdet. Mer analogt in waves? hm, så känns det inte för mig. Börjar nästan fundera om det kan va lite ljudskillnad mellan native Duende och DSPn. Jag har ju Duende DSPn. Men att Waves "drar på" mer än Duende, så känns det för mig med. Jag skulle nog aldrig höra skillnad på vare sig SSL eller Neve EQ. Olika arbetssätt. Speciellt series G eqn.Men nu talade vi om verktyg där vi visste vilka dom var hela tiden. 🙂Vet man inte vad som använts så är det ju grymt svårt att höra, om ens möjligt. Man vet ju inte kedjan ens.
drloop (oregistrerad) Postat 25 maj 2013 Postat 25 maj 2013 Så sant, om man körde dom bredvid varandra så kanske man hör skillnad. För mig är arbetsättet den största skillnaden, mest mellan G eq och E eq. I och med att G eqn smalnar av q värdet desto hårdare man tar i eller drar ifrån.
Demonproducenten Postat 26 maj 2013 Postat 26 maj 2013 Då boostade t.ex Duende pluggarna mindre diskant än Waves om man bara kollade på .Db värdet. kommer du ihåg vilken som boostade mest korrekt enl dB?
Recommended Posts
Bli medlem (kostnadsfritt) eller logga in för att kommentera
Du behöver vara medlem för att delta i communityn
Bli medlem (kostnadsfritt)
Bli medlem kostnadsfritt i vår community genom att registrera dig. Det är enkelt och kostar inget!
Bli medlem nu (kostnadsfritt)Logga in
Har du redan en inloggning?
Logga in nuLogga in här.