Det var ett jävla tjabbel.

[Valle]

Fast om jag ska vara hård, tuff och häftigt ärligt rak så låter du nu som en gammal sur gubbe som använder uttrycket "ungdomen av idag".

Rakt köper jag att det är. Och jag säger inte att du har fel. Men att du tycker att det är hårt, tufft och häftigt att säga något så banalt är bortom begriplighet.

[Ludwig Koz]

Jag har inte uppmärksammat någon tråkig ton på forumet men jag tror att det är oerhört vanligt att folk misstolkar varandras inlägg. Det är väldigt lätt att misstolka skriftliga uttryck, speciellt om det är två parter som diskuterar någonting som dom är oense om. Är ju trots allt ett diskussionsforum.

Redigerat 20 maj 2013 av Ludwig Koz

[Die Hard (oregistrerad)]

Jag kan svära på att jag för inte så länge sedan läste något i stil med "jamen palla söka igenom xxxx inlägg ..." när vederbörande ombads söka först.)

Det har hänt mer än en gång.

[SadamJR]

Det har hänt mer än en gång.

Men hur gör man? Du har ju chansen nu. Vet du inte?

[Zakyath]

Jag har inte uppmärksammat någon tråkig ton på forumet men jag tror att det är oerhört vanligt att folk misstolkar varandras inlägg. Det är väldigt lätt att misstolka skriftliga uttryck, speciellt om det är två parter som diskuterar någonting som dom är oense om. Är ju trots allt ett diskussionsforum.

och vad menar du med det 😠

[Die Hard (oregistrerad)]

Men hur gör man? Du har ju chansen nu. Vet du inte?

Ja vad ska man göra? Förbjuda vissa meningar eller?

[SadamJR]

Ja vad ska man göra? Förbjuda vissa meningar eller?

Du har i år efter år, i inlägg efter inlägg, i tråd efter tråd talat om för folk att dom ska söka på studio forum istället för att starta trådar om ämnen som har varit uppe förut. Du är inne på samma spår i den här tråden. Nu undrar jag, vad skulle trådskaparen ha gjort? Hur skulle han ha sökt? Svara på frågan eller lägg ner den där attityden i fortsättningen.

[Signia]

Det är väldigt viktigt att man förstår, att man inte känner till inställningen som den frågande har – förrän möjligen efteråt. Och efteråt är det extremt viktigt att man rannsakar sin egna roll i om man fick ett negativt bemötande tillbaka. Risken är väldigt stor att man skapar en arrogant inställning hos den andra personen om man har lite av en sån inställning till denne själv redan från början.

Den inställning man tror den frågande har, är mest en återspegling av ens egen inställning mot andra människor. Inte för jag tänker bli försmädlig, men .. man ser ju vilka det är som har den misstänkliggörande inställningen mot folk här liksom.

Grundregeln att läsa igenom eventuella FAQs eller samlingstrådar ang vanliga problem, den andan finns på de flesta forum, och den efterlevs måttligt, och det brukar sällan bli problem. De som efterlever den regeln minst av alla, är ju veteranerna på respektive forum. Finns ju mängder med frågor som veteranerna dryftar som sen länge avhandlats många gånger på forumet, och inte har dom ”läst xxx trådar” inte – det råd vissa gillar att ge andra.

Är helt säker på om nån av veteranerna skulle få rådet att istället för att fråga, eller påstå, så ”läs igenom xxx inlägg för det har diskuterats 100 ggr innan på forumet”, då blir det garanterat ett förargat svar tillbaka med. Ska det gälla för nykomlingar, då ska det gälla veteraner med. Och då kommer ju nästan all dialog – förutom väldigt specifika problem – att upphöra på forumet.

Annars får väl forumet skapa inträdesprov för att få skriva på forumet då. Man måste passera en viss kunskapstest, för att ens få skriva, bara för att oldboysen ska få lyxen att läsa bara sånt som dom själva vill se.

De allra flesta forum fungerar inte så. Man kliver in och undrar om hjälp bara, och man har lite på känn att man är ny, men ställer ändå frågan för att se vad som händer och känna av stämningen lite. Men än 80% av alla inläggen på forum är ju just återkommande funderingar, och det blir sällan problem.

Visst, i nåt enstaka fall finns det arrogans med. Som väl är så är dom väldigt få. Om en frågande har en arrogant inställning, så märker man det oftast ’efteråt’, på att dom fortsätter att avkräva en på mer och mer och mer, skamlöshet och utnyttjande av andras välvilja. Då kan man helt enkelt ignorera, eller ”säga till” i det läget, istället för direkt. En balanserad person är nöjd för svar och tar till sig den hjälpen och funderar vidare själv, och återkommer bara om man inte lyckas alls, eller om man har en ny fundering som man inte får till.

Alla upplysningar som antyder att någon gjort nåt lite snett eller galet, skapar en negativ känsla hos den andra personen – om än så liten – och måste alltid levereras med stor måttfullhet. Hur ska annars den andra förstå om det finns välvilja eller fientlighet bakom upplysningen? Och om en negativ känsla alstras hos den andra personen, så är det en obalans som denne har för avsikt att "ta igen" relativt snart. Så om någon är lite arrogant, så vad hjälper det vara arrogant tillbaka? Hur löser det problemet? Det gör honom bara ännu mer arrogant, får honom inte att förstå eller rätta sig i ledet alls. Tvärtom. Det bara förvärrar.

Redigerat 20 maj 2013 av Signia

[Die Hard (oregistrerad)]

Du har i år efter år, i inlägg efter inlägg, i tråd efter tråd talat om för folk att dom ska söka på studio forum istället för att starta trådar om ämnen som har varit uppe förut. Du är inne på samma spår i den här tråden. Nu undrar jag, vad skulle trådskaparen ha gjort? Hur skulle han ha sökt? Svara på frågan eller lägg ner den där attityden i fortsättningen.

Du har i tråd efter tråd efter tråd efter tråd inte gjort något annat än att dryga dig och så fort du ser chansen så hoppar du på mig. Vad har du själv bidragit med....någonsin? Du har aldrig hjälpt någon eller tillfört något överhuvudtaget. Fattar inte ens varför du hänger här. Brist på socialt umgänge? Kom inte här och tro att du kan komma och avkräva mig på något svar som ska passa dig din pajas som har den sämsta attityden av alla. Den som ska lägga ned något är du själv.

[SadamJR]

Du har i tråd efter tråd efter tråd efter tråd inte gjort något annat än att dryga dig och så fort du ser chansen så hoppar du på mig. Vad har du själv bidragit med....någonsin? Du har aldrig hjälpt någon eller tillfört något överhuvudtaget. Fattar inte ens varför du hänger här. Brist på socialt umgänge? Kom inte här och tro att du kan komma och avkräva mig på något svar som ska passa dig din pajas som har den sämsta attityden av alla. Den som ska lägga ned något är du själv.

Som person och forumit intresserar du mig inte alls. Här fick du en chans att driva din tes, men du har helt enkelt inte kapaciteten. Ingen överraskning.

[Claes Holmerup]

Signia: kunde knappast ha sagt det bättre själv. 🙂

Om det är en enkel fråga, så är det väl skit samma om den har ställts femtielva gånger tidigare. Det tar ju ingen tid att svara när det är en enkel fråga, så då är det bara att slänga in ett svar och gå vidare. Känner man inte för att svara, så hoppar man över tråden och låter någon annan svara. Det behöver inte vara svårare än så.

Om det är mer komplicerade frågor som tar lång tid att svara på, så är det mer motiverat att huvudsakligen hänvisa till någon gammal tråd i ämnet, men jag tycker ändå att det hör till god ton att skriva någonting upplysande i sitt svar och gärna göra den där sökningen och länka till den gamla tråden - och inte bara skriva att frågeställaren ska använda sökfunktionen. Ibland är det nämligen inte så lätt att söka eftersom det inte alltid är de mest uppenbara sökorden som ger bäst träffar, men har man varit med i forumet ett tag så är det lättare att klura ut lämpliga sökord så att man får upp relevanta träffar. Jag har själv råkat ut för problem när jag har velat söka eter saker, tills jag har kommit på vem som skrev det eller att det kom fram i en diskussion om något helt annat - eller att vissa underligt felstavade ord förekom eller annat.

Vi hänger ju här för att hjälpa och lära oss av varandra, eller hur...?

Redigerat 20 maj 2013 av Claes

[Demonproducenten]

Hur skulle han ha sökt?

om han ville veta lite om kompressorer och ratio så skriver han det i sökfältet

[searchInKey]=pages&search_app_filters[ccs][pages][sortKey]=date&search_term=kompressor+ratio&search_app=forums"]//forum.studio.se/index.php?app=core&module=search&do=search&andor_type=&sid=cbac7b61e48d1bcc850c7f0abb978ef2&search_app_filters[ccs][searchInKey]=pages&search_app_filters[ccs][pages][sortKey]=date&search_term=kompressor+ratio&search_app=forums

kommer upp då

Det är väl några fler som har fått hat-pm från andra medlemmar. Inte ens när jag raljerade som värst här för lite över 3 år sen fick jag ett enda. Hur kom det sig att de som t om var lugnare än mig fick men jag klarade mig? Hmm.

tror det kan vara din avatar

min definitivt

[Izy]

det är inte superkonstigt mtp att trådar som den där "mest överskattade artist" blablabla är dom största trådarna som finns.

[DMM]

Vi hänger ju här för att hjälpa och lära oss av varandra, eller hur...?

Ja, håller med 100%.

Kanske man skulle ha en enkel tråd med länkar till gamla trådar när det gäller mest ställda frågor, där varje inlägg beskriver, mycket kort, vad länken (den tråden) handlar om, och då gällande de allra vanligaste frågorna som ofta dyker upp....

Man ska heller inte glömma att vissa gamla trådar kan bestå av felaktig eller gammal information, och är det så kanske en ny medlem får fel information från de trådar denne hittar med hjälp av sökfunktionen. Jag vill minnas att jag sett nya medlemmar fråga om informationen i gamla/tidigare trådar, genom nya trådar.

[everlastingrecords]

Kanske man skulle ha en enkel tråd med länkar till gamla trådar när det gäller mest ställda frågor, där varje inlägg beskriver, mycket kort, vad länken (den tråden) handlar om, och då gällande de allra vanligaste frågorna som ofta dyker upp....

Det är väl lite det de nitade trådarna i varje kategori är till för? Inte exakt det du beskriver men funktionen liksom.

[DMM]

Det är väl lite det de nitade trådarna i varje kategori är till för? Inte exakt det du beskriver men funktionen liksom.

Ja, precis.

Det skulle dock bli väldigt mycket "nitar" 🙂