joachime Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Ett HDX kort är lika med ett HD5 system. Vilket gör att ett system med två HDX kort troligen får pisk i prestanda av en PC för ca 10 000. Det borde inte vara svårt att testa. Ställ ett PT HDX-system mot ett PT native.
pikzel Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Det är inte helt trivialt att uppgradera ett stort dataprogram till 64-bitar och innebär en ganska stor utvecklingsinsats.
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Ett HDX kort är lika med ett HD5 system. Vilket gör att ett system med två HDX kort troligen får pisk i prestanda av en PC för ca 10 000. Bra att räkna. Troligen? En gissning alltså! Jämför istället PC mot MAC Pro med likadan prestanda, det bör se likadant ut ungefär, men vad händer sen då, när du lägger till 2 st. HD-X kort och ProTools HD (11) på Mac-datorn du just jämförde med PC'n? Ingenting alls menar du tydligen, eller? Som jag skrev är HD-X korten helt och hållet dedicerade till DSP-kraft/HD-kontroll, och med rätt pluggar ligger datorns egna processor(er) och slumrar och drömmer gott oavsett antal pluggar du öser på med, lagom utvilad tills man börjar köra RTAS, om man nu måste det 😑. Det är väl inte så svårt, eller konstigt att förstå?
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Vänder man på det så behöver man inte köra någon DSP alls eftersom dagens datorer är så kraftfulla. Men visst hjälper korten till, men det är inte magiskt som det var förr. Skulle jag köpa PT HDX skulle jag nöja mig med ett HDX kort för att få låg latency vid tracking. Eller varför inte HDX Native.
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Det borde inte vara svårt att testa. Ställ ett PT HDX-system mot ett PT native. Exakt! [Edit] ...fullmatat med RTAS i PT Native mot AAX i PT HD.... ....och gärna de mest krävande pluggarna, typ linear phase och liknande... Redigerat 15 april 2013 av DMM
mickestrang Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Det är inte helt trivialt att uppgradera ett stort dataprogram till 64-bitar och innebär en ganska stor utvecklingsinsats. Det gick tydligen bra för konkurrenterna...
pikzel Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Det gick tydligen bra för konkurrenterna... Det betyder egentligen ingenting. Ableton Live kom alldeles nyligen ut med deras 64-bitarsversion.
mickestrang Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Så Om ett bilmärke skulle komma på att det där med trepunktsbälte ska vi ha i vår nästa modell....och lanserar det hårt att: NU i 2013 års upplaga...ska vi ha trepunktsbälten....så tycker du att är revolutionerande...
Signia Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Troligen? En gissning alltså!Du som tydligen inte gissar, vad refererar du till för spec då? Avid har inte släppt de tekniska specarna för HDX korten.Jämför istället PC mot MAC Pro med likadan prestanda, det bör se likadant ut ungefär, men vad händer sen då, när du lägger till 2 st. HD-X kort och ProTools HD (11) på Mac-datorn du just jämförde med PC'n? Ingenting alls menar du tydligen, eller?Du jämför en PC och Mac med lika prestanda, sen trycker du in DSP-kort i macen, och säger sen PCn verkar klen i jämförelse?? ehm .. varför tröck du inte in samma DSP-kort i PCn då? Som jag skrev är HD-X korten helt och hållet dedicerade till DSP-kraft/HD-kontroll, och med rätt pluggar ligger datorns egna processor(er) och slumrar och drömmer gott oavsett antal pluggar du öser på med, lagom utvilad tills man börjar köra RTAS, om man nu måste det 😑. Det är väl inte så svårt, eller konstigt att förstå? "Med rätt pluggar", var väl dagens sanning. Det går inte köra TDM på HDX, så Avid har har lagt sin framtid i händerna på förhoppningen att tredjepartsutvecklare ska hoppa på AAX-tåget, göra om sina pluggar från TDM. Med tanke på att det bara finns ca 190 plugins för AAX (jfr över 5500 för VST) så är risken tämligen fet att du blir tvingad att köra gott om RTAS. Ett tips: RTAS käkar voices på HDX-kort. Ju fler RTAS du kör, desto fler HDX kort måste du köpa. Minsta o billigaste HDX kortet kostar över 50,000 kr. Bra kalkylerat där. Redigerat 15 april 2013 av Signia
crillemannen Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Lite sen här i debatten men jag tycker HDX verkar vara en dålig investering i dagens läge. Jag har en bra PC med I7-processor med 6kärnor och jag ligger på cirka 60% av datorns kapacitet vid full mix. Min PC krånglar i princip aldrig och har aldrig gjort det men jag använder den exklusivt till musik och PT-native. Att maxa burken är nästan omöjligt och jag har helt enkelt inte användning av ett HD-system. Redigerat 15 april 2013 av crillemannen
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Du som tydligen inte gissar, vad refererar du till för spec då? Avid har inte släppt de tekniska specarna för HDX korten. Du jämför en PC och Mac med lika prestanda, sen trycker du in DSP-kort i macen, och säger sen PCn verkar klen i jämförelse?? haha, varför trycker du inte in samma DSP-kort i PCn då? "Med rätt pluggar", var väl dagens sanning. Det går inte köra TDM på HDX, så Avid har har lagt sin framtid i händerna på förhoppningen att tredjepartsutvecklare ska hoppa på AAX-tåget, göra om sina pluggar från TDM. Med tanke på att det bara finns ca 190 plugins för AAX (jfr över 5500 för VST) så är risken tämligen fet att du blir tvingad att köra gott om RTAS. Ett tips: RTAS käkar voices på HDX-kort. Ju fler RTAS du kör, desto fler HDX kort måste du köpa. Minsta o billigaste HDX kortet kostar över 50,000 kr. Bra kalkylerat där. Antingen är du dum, eller så inser du inte hur dumt du svarar, jag vet inte vilket, men du skulle må bra av att lära dig mer innan du, som vanligt, försöker trampa på mina inlägg i ren desperation för att själv verka klok. Med tanke på Dr.Loops inlägg och jämförelser tidigare så, ja, precis, PC med CUBASE och MAC med ProTools HD-X var precis det jag ville få fram. PC med Cubase är att jämställa MAC Pro med ProTools utan HD, därför att Dr.Loop jämförde en sprillans PC med senaste Cubase med ett urgammalt TDM-system! Vad är det du inte fattar av detta och tidigare inlägg? VEM har påstått att man ska köra TDM på HD-X? AAX ska köras på HD-X (RÄTT PLUGGAR)!!! Är du så fruktansvärt oförståndig eller taskig på att ta in information du läser att du på fullaste allvar tror att AVID "hoppas" på tredjeparts-tillverkare??? Arbetet är i full gång i samarbete med AVID och övriga plugg-tillverkare, men det kanske du inte tagit reda på, eller? Herre gud, vad har du där uppe i huvudet, människa??? JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!! Du ska få en fin liten "hint" till din förklaring. AAX finns i två versioner, undrar varför?!
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 @Signia: ...och vad spec beträffar: http://www.avid.com/static/resources/common/documents/datasheets/pro_tools_HDX_ds_US_sec_2012_03_06.pdf
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 @Signia och andra intresserade: Lär Er mer om ProTools 11 HD-X, och inse att PC med Cubase drunknar i skuggorna... http://apps.avid.com/protools11/
joachime Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Lär Er mer om ProTools 11 HD-X, och inse att PC med Cubase drunknar i skuggorna... Drunkna i skuggorna? Kan du backa upp det påståendet med fakta?
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Drunkna i skuggorna? Kan du backa upp det påståendet med fakta? Börja här: http://apps.avid.com/protools11/ ...och kolla på hela filmen...
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Fast nu är det fortfarande så att officiellt säger Avid att ett HDX KAN ge dig UPP TILL 5 gånger kapaciteten av de gamla HD systemen. Alltså Ett HDX kort kanske motsvarar ett gammalt HD5 system. Och ett HD5 är långsammare än en modern PC. Så med stor sannolikhet piskar man nog ett HDX system med två kort ganska lätt med en hyggligt billig PC. 10-15 000istället för 150 000. Redigerat 15 april 2013 av drloop
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Fast nu är det fortfarande så att officiellt säger Avid att ett HDX KAN ge dig UPP TILL 5 gånger kapaciteten av de gamla HD systemen. Alltså Ett HDX kort kanske motsvarar ett gammalt HD5 system. Och ett HD5 är långsammare än en modern PC. Så med stor sannolikhet piskar man nog ett HDX system med två kort ganska lätt med en hyggligt billig PC. 10-15 000istället för 150 000. Se bara till att titta på hela filmen som jag föreslagit innan (alla delar), sen kan du återkomma med en kommentar... tror den ser annorlunda ut då, nämligen... Redigerat 15 april 2013 av DMM
slejnard Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Utan att ha sett filmen så är min kommentar att du verkar vara bättre på att veta saker än alla andra DMM. 1
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Se bara till att titta på hela filmen som jag föreslagit innan (alla delar), sen kan du återkomma med en kommentar... tror den ser annorlunda ut då, nämligen... Jag vet inte vad som förändras när jag ser filmen? Är inte informationen på Avid sajten korrekt? Redigerat 15 april 2013 av drloop
Signia Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Med tanke på Dr.Loops inlägg och jämförelser tidigare så, ja, precis, PC med CUBASE och MAC med ProTools HD-X var precis det jag ville få fram. Skitsnack och undanflykt 😄. Dr Loop har inte nämnt Cubase i den här tråden. Han talade om PC vs Mac – inte Cubase. Stå för bedrägligheterna, istället för att skylla på Dr Loop. Avids DSP och I/O-kort finns för PC, Protools finns för PC med. Du satte in dom i en mac, men inte i PCn, och sen sa du att det bevisade att macen var bättre. Najs. Avid själva styrker inte att Protools stabilitet skulle hänga ihop främst med deras I/O kort. Dom har t.o.m. sett det som framsteg att erbjuda såväl Protools som AAX utan hårdvaran; den hårdvara du så envetet hävdar är kärnan för stabiliteten o styrkan i Protools. Varför menar du Avid skulle riskera sitt egna varumärke på det viset (om det du påstår vore sant)? Tror faktiskt du hittar en hel del här på forumet som trivs rätt bra med PT utan all den hårdvara du hävdar är så vital (den hårdvara som är enda anledningen till varför Mac är bättre än PC med, tydligen). Redigerat 15 april 2013 av Signia 1
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 Skitsnack och undanflykt 😄. Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Utan att ha sett filmen så är min kommentar att du verkar vara bättre på att veta saker än alla andra DMM. ...det vill jag inte påstå. Det finns många här som kan mer än mig på många områden. Jag jobbar med ProTools dagligen och följer med spänning releasen av PT 11 och HD-X. Senast idag hade jag en lång diskussion med Deluxe Music personalen om hur min uppgradering ska gå till, med pluggar och allt, och glädjande nog så ingår även PT 11 så fort den blir tillgänglig, tills dess blir det PT 10 om jag inte väntar på 11'an med uppgraderingen. AVID har ju ett exchange-program som är ganska trevligt, så det blir något billigare när jag byter in alla mina gamla ProTools HD-prylar. [Edit] Det trevliga med en sådan här uppgradering hos Deluxe Music är att jag bara lämnar en lista på de pluggar jag vill ha, samt min gamla hårdvara, sen löser dom precis allt som krävs efter mina önskemål. Skönt att slippa mecka själv 😛 Redigerat 15 april 2013 av DMM
Signia Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!! Jag väntar med, jag frågade först. Motiverar du, så motiverar jag: Varför tillät du inte PCn att ha DSP-kort när macen hade det? På vilket sätt gör det protools på Mac bättre än Protools på PC? (drloop har aldrig påtalat cubase, så försök inte fly genom att påstå det tack, och det för övrigt finns DSP-kort för cubase med, det vet du). Låt höra nu? Redigerat 15 april 2013 av Signia 2
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Jag vet inte vad som förändras när jag ser filmen? Är inte informationen på Avid sajten korrekt? ...tja, du får väl kolla på filmen då, helt enkelt. Jag tror den skulle öppna ögonen lite för din del när du säger att en PC piskar en Mac Pro med PT och två HD-X kort... Jag väntar med, jag frågade först. Motiverar du, så motiverar jag: Varför tillät du inte PCn att ha DSP-kort när macen hade det? På vilket sätt gör det protools på Mac bättre än Protools på PC? (drloop har aldrig påtalat cubase, så försök inte fly genom att påstå det tack, och det för övrigt finns DSP-kort för cubase med, det vet du). Låt höra nu? SKITSNACK, UNDANFLYKT!!! 😄 Redigerat 15 april 2013 av DMM
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) ...tja, du får väl kolla på filmen då, helt enkelt. Jag tror den skulle öppna ögonen lite för din del när du säger att en PC piskar en Mac Pro med PT och två HD-X kort... Har jag aldrig sagt. Jag har sagt att en PCs prestanda piskar två HDX kort. Prestandan på DSP kortet är för dålig jämfört med vad man betalar. Redigerat 15 april 2013 av drloop
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 @Signia: DrLoop påpekar hela tiden att en PC lätt piskar en Mac Pro med två HD-X kort och PT HD-X, har du fortfarande inte fattat det? Det var så denna lilla del av diskussionen startade... INGEN, jag repeterar INGEN har sagt att PT på en PC skulle vara sämre!! Du blandar in egna påståenden, och det är inte riktigt friskt va? Backa i tråden och läs igen!!! Så där ja, varsågod att svara på nedanstående, Signia: Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!!
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Har jag aldrig sagt. Jag har sagt att en PCs prestanda piskar två HDX kort. Prestandan på DSP kortet är för dålig jämfört med vad man betalar. Ok, missförstånd då rå.... Men, du menar då alltså att en PC inte piskar en Mac Pro med PT (11 för enkelhetens skull) HD-X och två HD-X kort? Dessutom skrev du: "Så med stor sannolikhet piskar man nog ett HDX system med två kort ganska lätt med en hyggligt billig PC. 10-15 000istället för 150 000. När du skriver HD-X system så tar jag det självklart som en "host" med PT HD-X som rullar på en Mac (mac vs. pc).... Redigerat 15 april 2013 av DMM
Signia Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Jag vet inte vad som förändras när jag ser filmen? Är inte informationen på Avid sajten korrekt? Är samma story som alltid.Han predikade tidigare om hur mediabolagen har regelverk för hur hög volym dom får sända, och när han blev ifrågasatt angav han Wikipedia-sidan om Kaknästornet som källa. Är sån komik så man nästan gråter. SKITSNACK, UNDANFLYKT!!! 😄 Ah, så det är som alltid då. Du ska aldrig behöva förklara dins som synes märkliga och verklighetsfrämmande predikningar, men alla andra ska behöva göra det för dig? Jag väntar ju t.ex. sen länge på förklaringen av vad EQ-principen "bortstädning av sjungande/ringande frekvenser som låter exakt likadant oavsett tongångar och förekommer bland analoga stränginstrument" är för nåt. Redigerat 15 april 2013 av Signia 1
DMM Postat 15 april 2013 Postat 15 april 2013 (redigerat) Är samma story som alltid. Han predikade tidigare om hur mediabolagen har regelverk för hur hög volym dom får sända, och när han blev ifrågasatt angav han Wikipedia-sidan om Kaknästornet som källa. Är sån komik så man nästan gråter. Har du inte ringt Kaknästornet än? Ring en TV-station då istället så får du ett fint bevis!! Japp, var har du din förklaring nu då? Jag menar, du skrev "Jag väntar med, jag frågade först. Motiverar du, så motiverar jag:" Så..... Väntar fortfarande: JAG VILL att du förklarar: RTAS käkar voices på HD-X kort! Snälla, låt mig få en förklaring!!! Ps. du gråter, men andra skrattar nog så dom gråter, åt dig..... Redigerat 15 april 2013 av DMM
Recommended Posts