arha Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 har du följt all forum och seden sett hur de hanterar sina daws....alltså de miljoner användare som Skriver på forum och använder DAWS.... Har du? Efter många år i kontakt med användare vet jag hur människor fungerar, det är de klantigaste som skriker högst... Gäller nog oavsett bransch. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Coolt....måste var skönt att känns sig allvetande....Det är du och gud då....tala gärna om om mina japanska aktier ska sjunka så hinner jag sälja innan... 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
arha Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Moget inlägg. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 vem fan bryr sig om vad du tycker är moget.... 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
arha Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 vem fan bryr sig om vad du tycker är moget.... Är du verkligen 38 år? 2 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Diskussionen handlar inte om min mogenhet, min ålder eller nåt annat trams. Den handlar om att PT ligger 10 år efter andra DAWS och att Apple INTE gör felfria datorer eller OS....Några nötter påstår annorlunda....Ohc sen kommer du in och påstår dig veta hur alla DAW-användare i världen beter sig.... 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Skönt för dig att du har PT och Apple....för då är ju alla problem lösta....varför i helvete finns det då trådar som de här....felfritt my ass http://duc.avid.com/...ad.php?t=336089 http://duc.avid.com/...ad.php?t=303463 http://forum.studio....-tools-problem/ http://www.small-tre...blems_a/304.htm http://www.sweetwate...ging-Hard-drive http://avid.force.co...essage/en363971 http://macs.about.co...up-Problems.htm http://forum.macworl...er-uppdatering/ http://forum.macworl...-i-macbook-pro/ http://forum.macworl...r-min-mbp-doed/ Haha, hoppas du inte fick ont på tårna jag tydligen trampade på.... Hmmm, som svar får jag väl lägga fram detta då: GOOGLE Söksträng #1: cubase pc problems ANTAL TRÄFFAR: 3.130.000 GOOGLE Söksträng #2: protools hd mac problems ANTAL TRÄFFAR: 1.520.000 Ovanstående är, precis som ditt inlägg, enbart fjantigt att ta upp, men för sakens skull ville jag svara på samma "nivå" som du tycks befinna dig på. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
hellfog Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Även om blir sugen på PT 11 så är den alldeles för dyr, väntar på Pro Tools 10 theme till Reaper i ställe. Pro Tools i looken men Reaper i kärnan. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Haha, hoppas du inte fick ont på tårna jag tydligen trampade på.... Hmmm, som svar får jag väl lägga fram detta då: GOOGLE Söksträng #1: cubase pc problems ANTAL TRÄFFAR: 3.130.000 GOOGLE Söksträng #2: protools hd mac problems ANTAL TRÄFFAR: 1.520.000 Ovanstående är, precis som ditt inlägg, enbart fjantigt att ta upp, men för sakens skull ville jag svara på samma "nivå" som du tycks befinna dig på. JA men folk påstår ju för fan att Apple och PT är felfritt.......ohc sen kan du ju slänga in antal PC och MAC i världen och antalet cubase licenser och antalet PT -licenser i dina jävla skitberäkningar. Visste du till exempel att det finns fler förkylda kineser än svenskar i världen?? konstigt ....kineser har nog dåligt immunförsvar 2 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 JA men folk påstår ju för fan att Apple och PT är felfritt.......ohc sen kan du ju slänga in antal PC och MAC i världen och antalet cubase licenser och antalet PT -licenser i dina jävla skitberäkningar. För det första kanske du kan sluta svära så mycket. Det skulle se trevligare ut i dina inlägg då. Fula ord ger inte dina påståenden styrka. Jag är glad att du skrev "folk påstår...", eftersom jag skrev om mitt eget system, och jag påstår att MITT system fungerat felfritt. DOCK påstår jag att en MAC med ProTools HD samt deras egen hårdvara (interface/kort) fungerar MER felfritt än en PC och Cubase. Det finns en anledning till att ProTools HD fortfarande används bland "de stora", och även en anledning till varför dessa valt att stanna kvar vid ProTools HD ÄVEN om Cubase med andra DAWs faktiskt haft vissa funktioner som är att önska på ProTools. AVID (ProTools HD) har samma tänk som Steve Jobs hade med APPLE. Det ska fungera utan krångel, helt enkelt, och för mig är det precis så! Fungerar finfint utan krångel. ProTools HD + MAC ÄR ett mycket stabilt system som levererar stora produktioner var och varannan dag, och det är tur det, för det är många tusenlappar per timme/dag involverat, och då vill man INTE uppleva strul... Att jag nu uppgraderar, eller snart, beror på att jag kör G5, föregångaren innan Intel till och med, och den Macen och mitt nuvarande HD-3 TDM-system fungerar fortfarande helt fantastiskt fint, MEN programvara (pluggar) etc. finns snart inte att få tag i till mitt gamla system, så anledningen till min uppgradering är INTE att det fungerar dåligt, utan snarare tiden som sprungit ifrån mig och mitt system. Det roliga i kråksången är att min gamla G5 med ett PT HD-3 system fungerar minst lika bra, eller bättre (mer felfritt) än en sprillans ny PC med senaste Win OS, enligt mitt tycke... Sen var det folk tidigare i tråden som gnällde om att det är "skitsnack" etc. i filmen. Jag kan garantera att om AVID skulle fara med osanningar om ProTools så får dom garanterat problem med sina stabila proffs-kunder, och det skulle dom aldrig riskera. Detsamma gäller deras system för redigering av film/video. Finns en anledning till att AVID används där också, på MAC oftast. När dom säger "upp till" en viss tid/hastighet så räknas processing-kraften i korten (HD-X) antagligen in också skulle jag tro. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Det var fanboys filmen som innehöll struntsnacket om offline bounce. Alla bouncar släcker ut varandra på alla DAWs utom Harrison mixbus. Det har vi testat förut på forumet. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Signia Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 (redigerat) Känner igen DMMs tonfall här^ från förut, tonårig elitism ... 😎. That aside, ang mac vs. pc så brukar känslorna kunna bli starka, startar lätt ett flame-krig om nån antyder folk är pucko som kör det ena eller andra. Chilla, och bär åsikten inom sig istället. Redigerat 14 april 2013 av Signia 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
KillwithSkill Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 2 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Terror Postat 14 april 2013 Trådstartare Dela Postat 14 april 2013 OMG SHUT THE FUCK UP! Jag frågade bara varför inte PT funnits i x64 förän nu när 11an kommer. Och hur alla stora studios har kunnat klara sig på endast 4gb i ram. Har fått svar på min fråga. Gå och ta en kopp kaffe istället för att sitta och tjaffsa som små jävla dagisbarn! Tack till er som svarade med nyttig info till min frågeställning Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Gäsp... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 (redigerat) Lika För det första kanske du kan sluta svära så mycket. Det skulle se trevligare ut i dina inlägg då. Fula ord ger inte dina påståenden styrka. Jag är glad att du skrev "folk påstår...", eftersom jag skrev om mitt eget system, och jag påstår att MITT system fungerat felfritt. DOCK påstår jag att en MAC med ProTools HD samt deras egen hårdvara (interface/kort) fungerar MER felfritt än en PC och Cubase. Det finns en anledning till att ProTools HD fortfarande används bland "de stora", och även en anledning till varför dessa valt att stanna kvar vid ProTools HD ÄVEN om Cubase med andra DAWs faktiskt haft vissa funktioner som är att önska på ProTools. AVID (ProTools HD) har samma tänk som Steve Jobs hade med APPLE. Det ska fungera utan krångel, helt enkelt, och för mig är det precis så! Fungerar finfint utan krångel. ProTools HD + MAC ÄR ett mycket stabilt system som levererar stora produktioner var och varannan dag, och det är tur det, för det är många tusenlappar per timme/dag involverat, och då vill man INTE uppleva strul... Att jag nu uppgraderar, eller snart, beror på att jag kör G5, föregångaren innan Intel till och med, och den Macen och mitt nuvarande HD-3 TDM-system fungerar fortfarande helt fantastiskt fint, MEN programvara (pluggar) etc. finns snart inte att få tag i till mitt gamla system, så anledningen till min uppgradering är INTE att det fungerar dåligt, utan snarare tiden som sprungit ifrån mig och mitt system. Det roliga i kråksången är att min gamla G5 med ett PT HD-3 system fungerar minst lika bra, eller bättre (mer felfritt) än en sprillans ny PC med senaste Win OS, enligt mitt tycke... Sen var det folk tidigare i tråden som gnällde om att det är "skitsnack" etc. i filmen. Jag kan garantera att om AVID skulle fara med osanningar om ProTools så får dom garanterat problem med sina stabila proffs-kunder, och det skulle dom aldrig riskera. Detsamma gäller deras system för redigering av film/video. Finns en anledning till att AVID används där också, på MAC oftast. När dom säger "upp till" en viss tid/hastighet så räknas processing-kraften i korten (HD-X) antagligen in också skulle jag tro. Tror inte ett dugg på dina påståenden vad det gäller stabila setups. Ta tex. Cubase och Pc, i denna ekvation får du då räkna in alla de som sitter med crackade Cubase versioner och för ändamålet olämpliga datorer. Forumen runt om på nätet är ju fullsmetade med problemtrådar där just detta är fallet. Kör man en legit programvara och en bra pc samt har lite koll så har man en setup som bara rullar. Du tror väl knappast att folk skulle orka använda ex Cubase om de aldrig fick nåt gjort? förövrigt är jag sugen på att testa PT 11 så jag har ingen aversion mot Avid förövrigt. Sen bör man ju också tänka på att det sitter betydligt fler rookies med en Cubase setup än en PT HD setup. Prova och sätt nybörjaren på ditt TDM system så ska du se att problemen lär uppenbara sig. Redigerat 14 april 2013 av Bullerbyn Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Demonproducenten Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Var får du den statistiken ifrån...har du följt all forum och seden sett hur de hanterar sina daws....alltså de miljoner användare som Skriver på forum och använder DAWS.... Jag är jäkligt nyfiken....SCB, SKOP? kände du dig träffad? berätta vad som är så dåligt med pt istället är riktigt nyfiken 1 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Ta tex. Cubase och Pc, i denna ekvation får du då räkna in alla de som sitter med crackade Cubase versioner och för ändamålet olämpliga datorer. Kör man en legit programvara och en bra pc samt har lite koll så har man en setup som bara rullar. Du tror väl knappast att folk skulle orka använda ex Cubase om de aldrig fick nåt gjort? Sen bör man ju också tänka på att det sitter betydligt fler rookies med en Cubase setup än en PT HD setup. Prova och sätt nybörjaren på ditt TDM system så ska du se att problemen lär uppenbara sig. Nja, storstudios som valt MAC + PT HD skulle gissningsvis i sådana fall köpa de värsta PC-datorerna och köra Cubase legalt, men så är oftast inte fallet då dessa väljer MAC + PT HD, och det är där jag menar att de kör den riggen av en anledning. Att skylla allt strul på "crackade" program är inte helt rätt, även om det i vissa fall säkert finns belägg för att "crackade" program KAN göra program instabila. Japp, nybörjaren skulle säkert få kämpa på ett tag för att lära sig PT, men problemen skulle inte visa sig som system-crashar, utan då snarare bara som okunskap då denne sätter sig vid ett system första gången, men å andra sidan skulle liknande problem visa sig även på Cubase och andra DAW's också för en förstagångs-användare. Att lära sig PT jämfört med PT HD är ingen större skillnad direkt, mer än att man inte behöver bry sig om processorkraften i datorn, samt att man ska välja rätt plugin-typ för att nyttja HD-korten maximalt. Jag tror, i ärlighetens namn, att många fler skulle välja ProTools HD med dess hårdvara om det var ett, för många, överkomligt pris, men nu är PT HD inget som kan crackas då det är hårdvaran som är det viktiga i det systemet, och jag tror inte de som kör crackade Cubase skulle välja att göra inbrott i någon musikaffär för att få tag i PT HD-hårdvaran, därför är PC och Cubase ett lättare "byte" för de flesta som INTE vill eller har råd att betala ens för Cubase. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 kände du dig träffad? berätta vad som är så dåligt med pt istället är riktigt nyfiken Det är väl det tråden handlar om...har du läst den....? Finns väl ingen poäng att jag radar upp allt som redan är sagt... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
mickestrang Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 därför är PC och Cubase ett lättare "byte" för de flesta som INTE vill eller har råd att betala ens för Cubase. Har aldrig upplevt att datorn inte pallar med mina projekt...varför skulle man vilja ha en massa hårdvara från AVID då?....Den tiden är förbi...När jag körde TDM-system på 90-talet fanns det en tydlig poäng med det. Det var som dag och natt. Nu klarar jag mig definitivt med en PC. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Sonnx Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Jag kör Pro Tools 8 på Windows 7 x64, så det har funnits ett tag. Var tvungen att uppdatera till version 8.0.5 som är anpassad för x64-system, så skillnaden med 11an kanske är att det funkar med x64-system direkt, utan en speciell uppdatering. Funkar f.ö. asbra, utan att ha optimerat datorn för PT. Det "bara funkar", som MAC-förespråkarna säger. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Signia Postat 14 april 2013 Dela Postat 14 april 2013 Tror lite som Clas^^. Har nästan alltid varit så att Protools legat typ 4 år efter mainstreamkonkurrenterna när det gäller de senaste tekniken/verktygen. Verkar vara detsamma i det här fallet med, med 64-bit. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 Har aldrig upplevt att datorn inte pallar med mina projekt...varför skulle man vilja ha en massa hårdvara från AVID då?....Den tiden är förbi...När jag körde TDM-system på 90-talet fanns det en tydlig poäng med det. Det var som dag och natt. Nu klarar jag mig definitivt med en PC. Det är ju bra att du är nöjd med din rigg, och för dig är tydligen den tiden förbi, men för många andra är det ett mål att kunna skaffa och köra en ProTools HD-rigg, alternativt fortsätta med den befintliga eller uppgradera (som jag). Du har rätt i att det inte är lika mycket "natt och dag" nu, men det säger sig självt att det skiljer sig fortfarande, varför skulle annars Pro-folk lägga en massa pengar på en HD-rigg över huvud taget, om dom inte behövde? Trovärdighet, javisst. Kompatibilitet med andra stor-studios etc, javisst. Stabilitet, javisst. Nästintill outtömlig processingkraft utan att tumma på speciellt på Latency, javisst...... etc. etc. etc.... Jag älskar ProTools HD-3, och jag är säker på att jag kommer att vara 100% nöjd även med det nya systemet HD-X(2). Det är en smaksak och en kostnadsfråga. De flesta kunder hittills har vid förfrågan om system pustat ut när jag nämner ProTools HD-3, som jag kör idag, och det ger kunden en viss trygghet, därför att icke professionella oftast inte sitter med en dyr rigg. Jag vill bara nämna att det har faktiskt betydelse för kunderna. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 Jag har krökt HD3 system. Prova att köra flera instanser av Altiverb i 5.1 läge. En standard Pc idag röker ett HD3 system ordentligt. Inte bara lite bättre prestanda, utan flera faktorer bättre. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 (redigerat) Jag har krökt HD3 system. Prova att köra flera instanser av Altiverb i 5.1 läge. En standard Pc idag röker ett HD3 system ordentligt. Inte bara lite bättre prestanda, utan flera faktorer bättre. Lycka till med den jämförelsen mot HD-X 2! [Edit] Ganska intressant att du måste jämföra med nya datorer och ny hårdvara mot ett riktigt gammalt TDM-system. Det krävdes många år för PC och Cubase eller icke TDM-system (HD-3) att komma ens i närheten. Nu finns HD-X som sagt, och det är en av anledningarna till min uppgradering... Redigerat 15 april 2013 av DMM Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Bullerbyn Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 Jag kör Pro Tools 8 på Windows 7 x64, så det har funnits ett tag. Var tvungen att uppdatera till version 8.0.5 som är anpassad för x64-system, så skillnaden med 11an kanske är att det funkar med x64-system direkt, utan en speciell uppdatering. Funkar f.ö. asbra, utan att ha optimerat datorn för PT. Det "bara funkar", som MAC-förespråkarna säger. Att du kör PT8 under win 7 64bit innebär ju inte att PT8 är 64bitar. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 (redigerat) Lycka till med den jämförelsen mot HD-X 2! [Edit] Ganska intressant att du måste jämföra med nya datorer och ny hårdvara mot ett riktigt gammalt TDM-system. Det krävdes många år för PC och Cubase eller icke TDM-system (HD-3) att komma ens i närheten. Nu finns HD-X som sagt, och det är en av anledningarna till min uppgradering... Först måste jag nog förklara att jag tycker om Pro Tools. Men deras DSP uppgradering är inte längre en så grym grej som det var en gång i tiden. En vanlig PC som kostar runt 10 000 är idag säkert mer än 5 gånger snabbare eller mer än ett gammalt HD3 system. Och Avid säger att dom nya DSP korten är upptill 5 gånger snabbare än det gamla HD systemen... och en PC blir dubbelt så snabb vartannat år. Börjar bli svårare att motivera HDX även för proffs. Men jämfört med vad man tidigare betalade för att uppgradera sin studio med en ny bandspelare/hårddiskinspelning så är 130 000 för ett HDX2 ingenting. 🙂 Redigerat 15 april 2013 av drloop Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
DMM Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 Först måste jag nog förklara att jag tycker om Pro Tools. Men deras DSP uppgradering är inte längre en så grym grej som det var en gång i tiden. En vanlig PC som kostar runt 10 000 är idag säkert mer än 5 gånger snabbare eller mer än ett gammalt HD3 system. Och Avid säger att dom nya DSP korten är upptill 5 gånger snabbare än det gamla HD systemen... och en PC blir dubbelt så snabb vartannat år. Börjar bli svårare att motivera HDX även för proffs. Men jämfört med vad man tidigare betalade för att uppgradera sin studio med en ny bandspelare/hårddiskinspelning så är 130 000 för ett HDX2 ingenting. 🙂 Alltså, bara för att klargöra vad HD-X 2 innehåller i prestanda, och varför det är GRYMT: 2 x 18 x 350mhz processorer = 36 dedikerade processorer = 12.600 Mhz. (utöver datorns egna processorkraft) 2 x 16.383 samples delay compensation = 32.766 sample delay compensation 64 bit floating point internal mixer Latency: 0.7 ms. vid 96khz och en 64 ms. sample buffer. Det är bara att räkna lite så får man svar... Och, ja, priset är överkomligare nu än tidigare, och det gillas 😑 Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
drloop (oregistrerad) Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 (redigerat) Ett HDX kort är lika med ett HD5 system. Vilket gör att ett system med två HDX kort troligen får pisk i prestanda av en PC för ca 10 000. Bra att räkna. Redigerat 15 april 2013 av drloop Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Sonnx Postat 15 april 2013 Dela Postat 15 april 2013 Att du kör PT8 under win 7 64bit innebär ju inte att PT8 är 64bitar. Ah okej, då har jag missuppfattat det hela... Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts