Planerad verksamhet skiljer sig från icke planerad verksamhet. De allra flesta inom nöjesbranschen som har kapacitet att utöva musik på det sättet som du beskriver, har möjlighet att tillsvidare ta andra jobb.

Det finns många grupper inom samhället som har drabbats mycket hårdare av denna pandemi, utan att skrika högt om saken. Vissa saker får man bara acceptera i ett undantagstillstånd.

Viktigast av allt är naturligtvis att alla oberoende av vad, säkerställer att sin medmänniska är hyfsat säker. I den mån det går.

On 2020-08-03 at 16:10 sa Atla Daga:

De allra flesta inom nöjesbranschen som har kapacitet att utöva musik på det sättet som du beskriver, har möjlighet att tillsvidare ta andra jobb.

Nu är jag inte med på vad du grundar det på eftersom arbetslösheten just nu går uppåt, men det väsentliga är att många i nöjesbranschen är beroende av varandra och att ledtiderna ofta är långa. Utebliven möjlighet att planera innebär en risk för en bransch även om det finns de som under tiden kan ta andra jobb.

Dessutom är det också så att många inom nöjesbranschen är egenföretagare med enskilda firmor, och därigenom står utanför många av de skyddssystem (som exempelvis permittering) och som anställda samt ägare av aktiebolag har.

Tycker att Gardell också sätter fingret på problemet på ett bra sätt, att det går bra att sitta 250 personer i en lokal och äta, men i den stund som Danny Saucedo stiger in så är det en förbjuden tillställning. Branschen har ett yrkesförbud, och det är inte många branscher som har fått.

Argumentet att det finns de som har det värre anser jag inte ursäktar en orättvisa som mycket lätt hade kunnat undvikas med tydligare besked och mer rättvisa gränsdragningar.

Jag anser att alla har ett personligt ansvar oberoende av regler. Det ansvaret tas allt för sällan. Istället är det hårklyverier om vem som ”får” göra vad. Enligt mig är det magstarkt och tråkigt att en endaste någon beklagar sig över det faktum att de måste begränsa sig. Att under en pandemi där många människor får sätta livet till, fastna i termer där man jämför ”villkor”. Det borde vara upp till varje enskild person att ta det ansvar man bör. Gentemot sin medmänniska. 
Just när pandemin bröt ut, fanns det mänger med jobb som inte blev tillsatta inom exempelvis livsmedelshandelns internet avdelningar. Även inom vården. Den generella arbetslösheten är inte alltid applicerbar på alla situationer heller.

Det är beklagligt på alla sätt att ens någon beklagar sig över det faktum att de inte kan leva som vanligt när andra människor avlider.

Hej, självklart är det fruktansvärt att människor dör, och givetvis har man ett eget ansvar - vilket jag är helt övertygad om att var och en av oss alla tar så långt det bara är möjligt. Det är en självklarhet. Men det är inte vad denna diskussion handlar om. Vad nöjes/kulturbranschen upplever just nu är på många håll en ganska grov orättvisa, och vi pratar om en bransch som vad jag vet omfattar fler än vad fordonsindustrin i Sverige gör.

Det finns inget förbud mot tillställningar där det är färre än 50 gäster. Branschen har inte näringsförbud, det finns en möjlighet till anpassning, och det är många musiker som faktiskt har anpassat sig till detta om än lite besvärligt. Orättvisa? Du skrev ju själv att man inte kunde argumentera med att det fanns grupper som hade det värre. Är inte det orättvist då? När är det orättvist? Och vilka grupper exakt får vara med i klubben ”detta är orättvist”? Hela denna diskussionen är helt absurd för mig, som själv har varit tvungen att isolera mig sedan mars, men ändå legat inne tre gånger på Covid 19 avdelningar. Alla dessa personer som har drabbats, alla som har avlidit, alla som har anhöriga som har avlidit, var är respekten för dem? Den verkar knappt existera hos en del svenskar, vilket är mycket sorgligt på alla sätt. Man kan vara musiker trots Covid 19, men man kan aldrig någonsin få tillbaka alla de som har fått sätta livet till.

Branschen har inget yrkesförbud. 

1 timme sedan sa Atla Daga:

Branschen har inget yrkesförbud. 

Nej, så klart inte ett absolut yrkesförbud, men jag förutsätter att du förstår poängen i meningen jag skrev där det handlar om yrkesförbud i praktiken.

1 timme sedan sa Atla Daga:

Det finns inget förbud mot tillställningar där det är färre än 50 gäster. Branschen har inte näringsförbud, det finns en möjlighet till anpassning, och det är många musiker som faktiskt har anpassat sig till detta om än lite besvärligt. Orättvisa? Du skrev ju själv att man inte kunde argumentera med att det fanns grupper som hade det värre. Är inte det orättvist då? När är det orättvist? Och vilka grupper exakt får vara med i klubben ”detta är orättvist”? Hela denna diskussionen är helt absurd för mig, som själv har varit tvungen att isolera mig sedan mars, men ändå legat inne tre gånger på Covid 19 avdelningar. Alla dessa personer som har drabbats, alla som har avlidit, alla som har anhöriga som har avlidit, var är respekten för dem? Den verkar knappt existera hos en del svenskar, vilket är mycket sorgligt på alla sätt. Man kan vara musiker trots Covid 19, men man kan aldrig någonsin få tillbaka alla de som har fått sätta livet till.

Det är självklart sorgligt när folk dör. Men vad föreslår du? Att alla skall sitta inne i sitt hem utan frihet och utan nöjen, för att undkomma en död som i slutändan är oundviklig? Var och en är självklart fri att isolera sig bäst den kan och vill, men det börjar bli farligt när man skall tvinga andra att handla efter ens egna rädslor. I ditt fall hjälpte tydligen inte isolering ändå, vilket är beklagligt, men samtidigt visar det att det inte finns några garantier här i livet vilka mått man än tar för att skydda sig.

Personligen tycker jag att det viktigaste av allt är att värna om friheten. Att ge bort den, för vad det än må vara, är i min mening helt galet.

Utan frihet, yttrandefrihet, frisk luft och nöjet att tillsammans med vänner även i framtiden kunna avnjuta musik, sport m.m. så är livet ändå inte värt att leva. Man ska inte vara så säker på att den frihet man lättvindigt ger ifrån sig snart kommer tillbaka. Det vore historielöst att tro det, och ett hån mot alla dem som har kämpat för det många idag tar allt för givet.

Det logiska vore att man hjälps åt att isolera dem som är oroliga för att bli smittade. Vi övriga bör se till att leva livet bäst vi kan, en dag tar det slut oavsett om vi isolerar oss från våra medmänniskor eller inte. Många gånger saknar man inte vad man har förrän det är borta, kan vara viktigt att ha i åtanke.

2 minuter sedan sa -Johan-:

Det är självklart sorgligt när folk dör. Men vad föreslår du? Att alla skall sitta inne i sitt hem utan frihet och utan nöjen, för att undkomma en död som i slutändan är oundviklig? Var och en är självklart fri att isolera sig bäst den kan och vill, men det börjar bli farligt när man skall tvinga andra att handla efter ens egna rädslor. I ditt fall hjälpte tydligen inte isolering ändå, vilket är beklagligt, men samtidigt visar det att det inte finns några garantier här i livet vilka mått man än tar för att skydda sig.

Personligen tycker jag att det viktigaste av allt är att värna om friheten. Att ge bort den, för vad det än må vara, är i min mening helt galet.

Utan frihet, yttrandefrihet, frisk luft och nöjet att tillsammans med vänner även i framtiden kunna avnjuta musik, sport m.m. så är livet ändå inte värt att leva. Man ska inte vara så säker på att den frihet man lättvindigt ger ifrån sig snart kommer tillbaka. Det vore historielöst att tro det, och ett hån mot alla dem som har kämpat för det många idag tar allt för givet.

Det logiska vore att man hjälps åt att isolera dem som är oroliga för att bli smittade. Vi övriga bör se till att leva livet bäst vi kan, en dag tar det slut oavsett om vi isolerar oss från våra medmänniskor eller inte. Många gånger saknar man inte vad man har förrän det är borta, kan vara viktigt att ha i åtanke.

Utan frihet, yttrandefrihet, frisk luft och nöjet att tillsammans med vänner även i framtiden kunna avnjuta musik, sport m.m. så är livet ändå inte värt att leva.
 

Så då menar du att mitt liv, som exempel inte är värt att leva? Detta var bra information till alla de som inte lever riktigt så enkelt som ni gör.

”Det logiska vore att man hjälps åt att isolera dem som är oroliga för att bli smittade.”

Det logiska i sammanhanget vore om de som kunde faktiskt hjälpte de som var tvungna att hålla sig isolerade. I hemmet. Det sker bara mycket knappt. Det verkar för mig som om en del tycker att de har väldigt många fler rättigheter än vissa andra människor, utan att ens känna att de kanske borde dela med sig lite till de som har det sämre ställt, eller är sjuka/gamla.

37 minuter sedan sa -Johan-:

Det är självklart sorgligt när folk dör. Men vad föreslår du? Att alla skall sitta inne i sitt hem utan frihet och utan nöjen, för att undkomma en död som i slutändan är oundviklig? Var och en är självklart fri att isolera sig bäst den kan och vill, men det börjar bli farligt när man skall tvinga andra att handla efter ens egna rädslor. I ditt fall hjälpte tydligen inte isolering ändå, vilket är beklagligt, men samtidigt visar det att det inte finns några garantier här i livet vilka mått man än tar för att skydda sig.

Personligen tycker jag att det viktigaste av allt är att värna om friheten. Att ge bort den, för vad det än må vara, är i min mening helt galet.

Utan frihet, yttrandefrihet, frisk luft och nöjet att tillsammans med vänner även i framtiden kunna avnjuta musik, sport m.m. så är livet ändå inte värt att leva. Man ska inte vara så säker på att den frihet man lättvindigt ger ifrån sig snart kommer tillbaka. Det vore historielöst att tro det, och ett hån mot alla dem som har kämpat för det många idag tar allt för givet.

Det logiska vore att man hjälps åt att isolera dem som är oroliga för att bli smittade. Vi övriga bör se till att leva livet bäst vi kan, en dag tar det slut oavsett om vi isolerar oss från våra medmänniskor eller inte. Många gånger saknar man inte vad man har förrän det är borta, kan vara viktigt att ha i åtanke.

Tvinga andra att handla efter ens egna rädslor? Vet du om att det finns många människor som tillhör riskgrupper de själva absolut inte har valt. 

1 timme sedan sa Atla Daga:

Utan frihet, yttrandefrihet, frisk luft och nöjet att tillsammans med vänner även i framtiden kunna avnjuta musik, sport m.m. så är livet ändå inte värt att leva.
 

Så då menar du att mitt liv, som exempel inte är värt att leva? Detta var bra information till alla de som inte lever riktigt så enkelt som ni gör.

Nej det menade jag inte, jag skrev från mitt perspektiv. Och om du med ni menar artister eller branschfolk så har jag ingen inkomst från det hållet, och mitt liv är kanske inte så enkelt som du tror. Och i all välmening; man ska vara försiktig med att döma andra om man inte har någon aning om hur de har det. Bara för att vissa ser ut att ha det lätt är det inte säkert att det är så.

1 timme sedan sa Atla Daga:

”Det logiska vore att man hjälps åt att isolera dem som är oroliga för att bli smittade.”

Det logiska i sammanhanget vore om de som kunde faktiskt hjälpte de som var tvungna att hålla sig isolerade. I hemmet. Det sker bara mycket knappt. Det verkar för mig som om en del tycker att de har väldigt många fler rättigheter än vissa andra människor, utan att ens känna att de kanske borde dela med sig lite till de som har det sämre ställt, eller är sjuka/gamla.

Det var det jag menade. Att det är bättre om de som är oroliga isolerar sig, och får hjälp av oss andra.

39 minuter sedan sa Atla Daga:

Tvinga andra att handla efter ens egna rädslor? Vet du om att det finns många människor som tillhör riskgrupper de själva absolut inte har valt. 

Om man tillhör någon riskgrupp så har man all rätt att isolera sig om man finner den lösningen bäst, det är hjälp till sådana åtgärder man borde satsa på i stället. Men att förespråka tvingande åtgärder mot andra människor... det var det jag menade. I ett välmående samhälle blir det lättare att ta hand om dem som behöver hjälp.

Du behöver inte utgå ifrån att jag vill dig ont.
Tack för mig, ha det bra.

Självklart vill du mig inget ont. Jag bara reflekterar över det som skrivs. Jag utgår heller inte ifrån att någon har det på ett specifikt sätt, men tycker att allas liv är värda att leva, även om man inte kan leva såsom du beskriver det.

God kväll!

I all välmening skulle det vara intressant att veta hur stor andel av detta forumets medlemmar som skulle kunna samla fler än 50 betalande lyssnare om hen arrangerade en spelning.

...Jag tvivlar på att jag skulle locka 50 pers.

(Som framgångsrik låtskrivare tjänade jag inga pengar före krisen och inget efter.)

On 2020-08-06 at 14:08 sa Erik dP:

I all välmening skulle det vara intressant att veta hur stor andel av detta forumets medlemmar som skulle kunna samla fler än 50 betalande lyssnare om hen arrangerade en spelning.

Jag vet många sommar-evenemang t ex stadsfestivaler där små artister kan samla 300 åhörare på en liten scen genom att vara en liten del av ett större utbud. 

On 2020-08-07 at 20:13 sa Linus:

Jag vet många sommar-evenemang t ex stadsfestivaler där små artister kan samla 300 åhörare på en liten scen genom att vara en liten del av ett större utbud. 

Är dessa 300 åhörare då betalande publik, eller ingår uppträdandet i ett gratisevenemang?
 

Jag antar att det är lätt att få 300 betalande åhörare om man tex är förband till någon större artist. Men jag tänkte snarare hur många betalande åhörare forumets medlemmar kan få på egen hand.